Vi ser tydligen inte samma saker...
Om du fortfarande inte kan se att han skrev om Tony Blair kan jag tyvärr inte hjälpa dig.
Om du inte förstått att han skrev om inlägget och tog bort ett av flera felaktigheter så kan jag inte hjälpa dig heller.
Nog om detta.
Vadå ett av flera felaktigheter?Om du fortfarande inte kan se att han skrev om Tony Blair kan jag tyvärr inte hjälpa dig.
Om du inte förstått att han skrev om inlägget och tog bort ett av flera felaktigheter så kan jag inte hjälpa dig heller.
Nog om detta.
Kungen ville avskaffa LM-lagarna, men det ville inte dina kompisar då de skulle förlora möjligheten att sätta tummen i ögat på sina politiska motståndare och evt få motståndarna avstängda från politiken eller tom fängslade!!
Du är ute och svamlar igen!!!!!!!!
Hej
Det får du allt försöka lura i någon annan, hade kungahuset verkligen viljat avskaffa LM-lagarna så hade dom varit borta för länge sedan, och dom som använder LM-lagarna mest är utan tvivel Demokraterna oc PAD, så där hade två fel av två möjliga..
Mvh isan lover
Hej
Det får du allt försöka lura i någon annan, hade kungahuset verkligen viljat avskaffa LM-lagarna så hade dom varit borta för länge sedan, och dom som använder LM-lagarna mest är utan tvivel Demokraterna oc PAD, så där hade två fel av två möjliga..
Mvh isan lover
Lögn, lögn och åter lögn...
Kungen: http://en.wikipedia.org/wiki/Lèse_majesté_in_Thailand
Neither the King nor any member of the Royal Family are able to personally file charges under this law. In fact, during his birthday speech in 2005, King Bhumibol Adulyadej encouraged criticism: "Actually, I must also be criticised. I am not afraid if the criticism concerns what I do wrong, because then I know. Because if you say the king cannot be criticised, it means that the king is not human." He later added, "If the king can do no wrong, it is akin to looking down upon him because the king is not being treated as a human being. But the King can do wrong," in reference to those he was appealing to not to overlook his human nature.[4] A widespread barrage of criticisms resulted, followed by a sharp rise in lèse majesté prosecutions. Lèse majesté cases rose from five or six a year pre-2005 to 478 in 2010.
Demokraten Kasit Pirmoya: http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/pendingcases/kasit-piromya/
Kasit Piromya is the subject of a Puea Thai Party complaint to the Crime Suppression Division of alleged lese majeste.
Han sade så här för vilket han anmäldes för LM brott för av Pheu Thai Party: http://asiancorrespondent.com/31159/thai-foreign-minister-calls-for-reform-of-the-monarchy/
Sådär, då var de där av dina dagliga lögner skjutna i sank.
Lögn, lögn och åter lögn...
Kungen: http://en.wikipedia.org/wiki/Lèse_majesté_in_Thailand
Neither the King nor any member of the Royal Family are able to personally file charges under this law. In fact, during his birthday speech in 2005, King Bhumibol Adulyadej encouraged criticism: "Actually, I must also be criticised. I am not afraid if the criticism concerns what I do wrong, because then I know. Because if you say the king cannot be criticised, it means that the king is not human." He later added, "If the king can do no wrong, it is akin to looking down upon him because the king is not being treated as a human being. But the King can do wrong," in reference to those he was appealing to not to overlook his human nature.[4] A widespread barrage of criticisms resulted, followed by a sharp rise in lèse majesté prosecutions. Lèse majesté cases rose from five or six a year pre-2005 to 478 in 2010.
Demokraten Kasit Pirmoya: http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/pendingcases/kasit-piromya/
Kasit Piromya is the subject of a Puea Thai Party complaint to the Crime Suppression Division of alleged lese majeste.
Han sade så här för vilket han anmäldes för LM brott för av Pheu Thai Party: http://asiancorrespondent.com/31159/thai-foreign-minister-calls-for-reform-of-the-monarchy/
Sådär, då var de där av dina dagliga lögner skjutna i sank.
Hej
Ser du verkligen detta som bevis för dina påståenden?
Mvh isan lover
Hej
Ser du verkligen detta som bevis för dina påståenden?
Mvh isan lover
Ganska så solklara, det ena är från kungen själv i ett av hans födelsedagstal, tror det var 2005? Finns säkert att läsa på Thai också.
Det andra från John Hopkins University och där tror jag till och med Chalerm och PTP lämnade in en videoupptagning som bevis för att Kasit begått LM brott.
Har du något som motsäger detta då?
Ganska så solklara, det ena är från kungen själv i ett av hans födelsedagstal, tror det var 2005? Finns säkert att läsa på Thai också.
Det andra från John Hopkins University och där tror jag till och med Chalerm och PTP lämnade in en videoupptagning som bevis för att Kasit begått LM brott.
Har du något som motsäger detta då?
Hade du räknat med det?
Ganska så solklara, det ena är från kungen själv i ett av hans födelsedagstal, tror det var 2005? Finns säkert att läsa på Thai också.
Det andra från John Hopkins University och där tror jag till och med Chalerm och PTP lämnade in en videoupptagning som bevis för att Kasit begått LM brott.
Har du något som motsäger detta då?
Det ser ut som du försöker motbevisa att kungen använder LM-lagarna - men det är det väl ingen som påstår?
Vad jag kan läsa så var påståendet att om kungen / kungafamiljen hade velat avskaffa lagarna så hade de varit borta.
Om du fortfarande inte kan se att han skrev om Tony Blair kan jag tyvärr inte hjälpa dig.
Om du inte förstått att han skrev om inlägget och tog bort ett av flera felaktigheter så kan jag inte hjälpa dig heller.
Nog om detta.
Visst ser jag vad "han" skriver, men det är du som mixar kriget i söder med Tony Blair och pengar..
Hej
Det får du allt försöka lura i någon annan, hade kungahuset verkligen viljat avskaffa LM-lagarna så hade dom varit borta för länge sedan, och dom som använder LM-lagarna mest är utan tvivel Demokraterna oc PAD, så där hade två fel av två möjliga..
Mvh isan lover
Tänk vad du har dålig koll på allt skräp dina kompisar ägnar sej åt!!
Skrämmande!!
Ganska så solklara, det ena är från kungen själv i ett av hans födelsedagstal, tror det var 2005? Finns säkert att läsa på Thai också.
Det andra från John Hopkins University och där tror jag till och med Chalerm och PTP lämnade in en videoupptagning som bevis för att Kasit begått LM brott.
Har du något som motsäger detta då?
Hej
Hade kungahuset drivit frågan om LM-lagarnas vara eller icke var och krävt att dom skulle tas bort hade dom naturligtvis varit borta för länge sedan och det vet du naturigtvis.
Mvh isan lover
Detta måste vara den bästa såpoperan i Världen, en regim som är i förnekelse, en nation som är uppdelad, en gång så stolt ris industri förstörd på 18 månader , ett krig rasar i södra Thailand, och ändå vill regeringen bli tagen på allvar , och Tony Blair får 20 milj och skrattar säkert hela vägen till banken.
Hur får du det till att jag mixar.
Jag svarar KK på detta och han inser snart att han nog ljuger lite (ungefär 20 miljoner) vad angår Tony Blair.
Själv vill KK inte inse att striderna i söder har pågått i flera hundra år så att lasta den nuvarande regeringen för detta är en lika svart lögn.
Slutligen påstår han att den "thailändska risindustrin ligger i ruiner" - ett påstående lika dumt som svårt att leda i bevis.
Med andra ord inte en siffra rätt och förstår du inte nu får du vända dig någon annanstans.
Det ser ut som du försöker motbevisa att kungen använder LM-lagarna - men det är det väl ingen som påstår?
Vad jag kan läsa så var påståendet att om kungen / kungafamiljen hade velat avskaffa lagarna så hade de varit borta.
.om kungafamiljen hade velat kunnat avskaffa lagarna så hade de varit borta.
Men det kan han inte, i Thailand och de flesta andra konstitutionella monarkier är det politikerna som inför, tillämpar och slopar lagar. Inte kungen. Han kan bara uppmana politikerna, så som han gjorde i sitt tal 2005.
Så du borde skrivit så här istället:
...om Shinawatrafamiljen hade velat avskaffa lagarna så hade de varit borta.
Hej
Det får du allt försöka lura i någon annan, hade kungahuset verkligen viljat avskaffa LM-lagarna så hade dom varit borta för länge sedan, och dom som använder LM-lagarna mest är utan tvivel Demokraterna oc PAD, så där hade två fel av två möjliga..
Mvh isan lover
IL; du är besvärande okunnig eftersom jag väljer att inte tro att du medvetet ljuger.
Du måste väl ändå ha följt ditt gängs ständiga uttalanden kring frågan om LM? Har du inte följt hur de hotat att använda och använt dessa lagar, nu senast efter att dom kom till makten? Vad jag vet så är det EN person som t.o.m. sett till att internationella journalister (vilka kritiserade honom och hans politik) utvisade med dessa lagar som stöd.
Det är ett rekord som han bär med sig resten av livet.
Du måste vara kunnig om detta men har säkert glömt det på samma sätt som du glömmer en hel del annat.
Alternativet vore att du medvetet försöker dölja sanningen och det finns ju ord för ett sådant uppträdande
.om kungafamiljen hade
velatkunnat avskaffa lagarna så hade de varit borta.
Men det kan han inte, i Thailand och de flesta andra konstitutionella monarkier är det politikerna som inför, tillämpar och slopar lagar. Inte kungen. Han kan bara uppmana politikerna, så som han gjorde i sitt tal 2005.
Så du borde skrivit så här istället:
...om Shinawatrafamiljen hade velat avskaffa lagarna så hade de varit borta.
Så du tror på allvar att om kungen tycker till om majonäslagarna att de inte behövs och kan tas bort
då blir det inte så eller tycker du bara det låter bra att även du känner till vilken formell makt han har?
Logga in för att svara.