Prayut insisterar att lese majeste-lagen behövs i Thailand

Thailands premiärminister Prayut Chan-ocha insisterade under torsdagen att monarkin behöver den kontroversiella lese majeste-lagen för att skydda institutionen.
Han tillade att kungen inte kan försvara eller förklara sig själv som en normal person kan och att lagen därför måste stanna kvar. "Om Hans Majestät inte kan försvara sig så måste vi ta hand om honom."
Enligt Prayut så kanske utländska länder kritiserar lagen från ett människorättsperspektiv eftersom de inte förstår den, men Thailands unika situation gör skyddandet av monarkin väsentligt.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/450746/pm-insists-lese-majeste-law-needed

Hej

Ett väntat uttalande ifrån en juntaledare och militär, han kunde lika gärna sagt rent ut att det är kuppmakarna och dom gula som behöver LM-lagarna, utan dom skulle ju demokratin kunna stärkas på deras bekostnad.

Mvh isan lover

Hej

Ett väntat uttalande ifrån en juntaledare och militär, han kunde lika gärna sagt rent ut att det är kuppmakarna och dom gula som behöver LM-lagarna, utan dom skulle ju demokratin kunna stärkas på deras bekostnad.

Mvh isan lover

Ett väntat inlägg av en illröd tomte!

Hej

Ett väntat uttalande ifrån en juntaledare och militär, han kunde lika gärna sagt rent ut att det är kuppmakarna och dom gula som behöver LM-lagarna, utan dom skulle ju demokratin kunna stärkas på deras bekostnad.

Mvh isan lover

Och vad var dina älsklingars skäl att utöka lagens efterlevnad med ett war-room ?

men Thailands unika situation gör skyddandet av monarkin väsentligt.

Kan någon förklara vad som är så unikt med Thailand förutom att HKM inte är helt kurant?

http://www.independent.co.uk/news/people/profiles/yingluck-shinawatra-i-am-capable-enough-to-make-my-own-decisions-2308118.html

"I think this issue is a big sensitive issue. We need to have someone specialised to discuss [this]," she said. "We don't want people to use lese-majesty too often. We don't want Thai people to misuse this law."

Hej

Ett väntat uttalande ifrån en klanledare och marionett, hon kunde lika gärna sagt rent ut att det är Shinawatras och dom röda som behöver LM-lagarna, utan dom skulle ju demokratin kunna stärkas på deras bekostnad.

Mvh MaiChai

Kan någon förklara vad som är så unikt med Thailand förutom att HKM inte är helt kurant?

jaa.. dem har ju shangbeer.

Hej

Kan någon av er som försvarar LM- lagarna och Juntaledarens uttalade behov av dessa förklara hur demokratin påverkas positivt av dessa otidsenliga och inhumana lagar och vad befolkningen har för nytta av dom ?

Är det inte i själva verket så att dessa lagar främst är till för Ammart (dom gula) ska kunna förtrycka befolkningen och hindra all opposition?

Mvh isan lovet

Hej

Kan någon av er som försvarar LM- lagarna och Juntaledarens uttalade behov av dessa förklara hur demokratin påverkas positivt av dessa otidsenliga och inhumana lagar och vad befolkningen har för nytta av dom ?

Är det inte i själva verket så att dessa lagar främst är till för Ammart (dom gula) ska kunna förtrycka befolkningen och hindra all opposition?

Mvh isan lovet

Du kan väl fråga Yinluck eller Tasksvinet för dom prioriterade ju efterlevnad av den lagen hårt under sina tider vid makten !

Hej

Kan någon av er som försvarar LM- lagarna och Juntaledarens uttalade behov av dessa förklara hur demokratin påverkas positivt av dessa otidsenliga och inhumana lagar och vad befolkningen har för nytta av dom ?

Är det inte i själva verket så att dessa lagar främst är till för Ammart (dom gula) ska kunna förtrycka befolkningen och hindra all opposition?

Mvh isan lovet

Kul att du kommenterar detta efter att du försvarat din husguds vässande av lagen, och nej ingen kan förklara detta med mer än att lagen nu inte används lika mycket som under Thaksins styre.

Ps: antar att även du upptäckt att korruption, olagligheter etc. tas om hand bättre nu än under Yingluck, tragiskt att en militärjunta finns och att de gör ett bättre jobb än en civil regering, säger ju en del om den civila regeringen.

Måste vara skitjobbigt för dig att börja inse detta faktum, stackars IL.

Kul att du kommenterar detta efter att du försvarat din husguds vässande av lagen, och nej ingen kan förklara detta med mer än att lagen nu inte används lika mycket som under Thaksins styre.

 

Ps: antar att även du upptäckt att korruption, olagligheter etc. tas om hand bättre nu än under Yingluck, tragiskt att en militärjunta finns och att de gör ett bättre jobb än en civil regering, säger ju en del om den civila regeringen.

 

 

Bortsett från all pajkastning i början håller jag med, men med den lilla brasklappen att jag inte sett någon förbättring alls tidigare, snarare en förskjutning åt fel håll, d.v.s. de bättre lottade samt BIB o BIG skaffade sig mer o mer skydd för sin obskyra hantering av statskassan och medborgarnas slantar!!

Bortsett från all pajkastning i början håller jag med, men med den lilla brasklappen att jag inte sett någon förbättring alls tidigare, snarare en förskjutning åt fel håll, d.v.s. de bättre lottade samt BIB o BIG skaffade sig mer o mer skydd för sin obskyra hantering av statskassan och medborgarnas slantar!!

Sorry, men fattar inte skit av vad du skriver i detta inlägg.

Sorry, men fattar inte skit av vad du skriver i detta inlägg.

Synd, men jag ska hjälpa dig!

Så här skrev du:

Ps: antar att även du upptäckt att korruption, olagligheter etc. tas om hand bättre nu än under Yingluck, tragiskt att en militärjunta finns och att de gör ett bättre jobb än en civil regering, säger ju en del om den civila regeringen.

Och så här svarade jag:

Bortsett från all pajkastning i början håller jag med, men med den lilla brasklappen att jag inte sett någon förbättring alls tidigare, snarare en förskjutning åt fel håll, d.v.s. de bättre lottade samt BIB o BIG skaffade sig mer o mer skydd för sin obskyra hantering av statskassan och medborgarnas slantar!!

Synd, men jag ska hjälpa dig!

Så här skrev du:

Ps: antar att även du upptäckt att korruption, olagligheter etc. tas om hand bättre nu än under Yingluck, tragiskt att en militärjunta finns och att de gör ett bättre jobb än en civil regering, säger ju en del om den civila regeringen.

Och så här svarade jag:

Bortsett från all pajkastning i början håller jag med, men med den lilla brasklappen att jag inte sett någon förbättring alls tidigare, snarare en förskjutning åt fel håll, d.v.s. de bättre lottade samt BIB o BIG skaffade sig mer o mer skydd för sin obskyra hantering av statskassan och medborgarnas slantar!!

Vad var det som var svårt att förstå för herrn?

Vad var det som var svårt att förstå för herrn?

Nu var det inte jag som inte förstod utan Tamdai så du får fråga honom!