Prayut: För mycket demokrati orsakade Thailands kris

Oavsett vad jag sagt för gott om denne man, så är det aldrig försent att ändra uppfattning.

Oavsett vad jag sagt för gott om denne man, så är det aldrig försent att ändra uppfattning.

Där blir jag ju tungen att hålla med dig.

https://www.youtube.com/watch?v=1y3TKv7Chk4

Det var nog det mest korkade uttalande som jag läst. Han kan inte ha alla hästar i stallet, det är i alla fall klart.

Hjulet snurrar men hamstern är död........

Mvh Hobbe 

Det var nog det mest korkade uttalande som jag läst. Han kan inte ha alla hästar i stallet, det är i alla fall klart.

Eller så gjorde han en Zlatan, en mycket väl genomtänkt idi*tisk handling. De som ska förstå vad han menar förstår mycket väl

Skickar en stilla tanke till alla dom som har försvarat Juntan och deras general! Försvara detta om det går..

Hej

Bara lugn, dom kan säkert försvara det här också precis som allt annat som denne man och hans beväpnade styrkor ligger bakom.

Men det är onekligen bra att han talar i klartext, det kan ju kanske få någon av kuppens, diktaturens och juntans försvarare att vackla lite i sin tro, men knappast hardcore gruppen, för dom är alla i grönt "vita riddare" som vill allt och alla väl oavsett vilka brott mot mänskliga rättigheter dom än begår och hur hårt förtrycket, censuren och den politiska förföljelsen än är.

Med vänlig hälsning isan lover

Oavsett vad jag sagt för gott om denne man, så är det aldrig försent att ändra uppfattning.

Hej

Nej det är aldrig försent att vakna upp och se sanningen, välkommen på "rätt" sida.

Med vänlig hälsning isan lover

Är översättningen korrekt så är det illa, nästan lika illa som med maffioson vid makten....

Nog menar han säkert det han sägs ha sagt, är ju inte många dagar sedan han uttryckte sin ilska över att "folket" inte lyssnar tillräckligt noga på hans "dravel"!

Han sa väl i en nyhet för ett tag sedan att han var trött. Kanske dags att utlysa val och ta sitt pick och pack och dra.

Men jag hoppas att dom politiska grupperna träffas och gör upp riktlinjer vad man får, men kanske speciellt inte får göra som "folkvald". Man kan bara hoppas på att nästa generation politiker har mer ärligt syfte än dom tidigare "folkvalda".

Om demokratin ska utvecklas gäller det att få bort röstköp och att partierna har ett program som man följer så väljarna vet vad man röstar på. Dessutom gäller det att fortsätta arbetet mot korruption och illegal verksamhet. Konstigt nog finns det somliga som har en alternativ form av demokrati och argumenterar mot detta.

Lite fel ordval att lufta rummet med. Undrar vad konsekvenserna hade blivit ifall en folkvald ledare utryckt sig på liknande sätt.

Hej

Ett inlägg om i debatten om Juntaledarens senaste uttalande http://thaienews.blogspot.se/2015/03/you-pick-junta-leader-blames-thai.html

You Pick: Junta Leader Blames Thai Crisis on 'Too Much Democracy', or Thai crisis are caused by too many Coup, or He should go see the Wizard of Oz and ask for a brain.

Junta Leader Blames Thai Crisis on 'Too Much Democracy'

 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Nej det är aldrig försent att vakna upp och se sanningen, välkommen på "rätt" sida.

 

Med vänlig hälsning isan lover

För mig handlar det inte om rätt eller fel sida, utan om vad som för tillfället görs rätt eller fel.

Jag var för Thaksin, så länge han var en ordentlig ledare, men ändrade uppfattning när han blev en dålig sådan och samma gäller oavsett vem som sitter vid makten.

För mig handlar det inte om rätt eller fel sida, utan om vad som för tillfället görs rätt eller fel.

Jag var för Thaksin, så länge han var en ordentlig ledare, men ändrade uppfattning när han blev en dålig sådan och samma gäller oavsett vem som sitter vid makten.

Rätt sida fel sida, jag tror att däri ligger hela IL`s problem.

Vädigt få thailändska ledare, oavsett om de är sprungna ur politiken, affärsvärlden  eller militären, verkar vara särskilt intresserade av demokrati. Thaksins syn på demokrati som vi fått höra till leda här på MPR  motsvarar väl ungefär Prayuths. Deras förebilder är säkert personer likt den nyss avlidne Lee Kan Yew och hans sätt att styra Singapore. Eller hur eliten, via kommunistpartiet, styr Kina.

En väldigt stor del av befolkningen i Thailand verkar ärligt talat också rätt ointresserade av demokrati. Jag har samma erfarenheter från Kina och Vietnam. Så länge det rådande politiska systemet erbjuder möjligheter till ett bättre liv och ökat välstånd för en själv och familjen så är det överordnat demokrati. Vare sig Kina, Vietnam eller Thailand (liksom en mängd andra länder)  har i välstånd mätt nått dithän där man likt oss svenskar kan unna sig lyxen att sätta folkstyret framför allt.

Den gamla sanningen att demokrati är nyckeln till välstånd har också kommit på skam under senare år (hint: Kina), vilket knappast underlättar Thailands väg mot att bli en demokrati "på riktigt".