Prayut: För mycket demokrati orsakade Thailands kris

Vem är i egentligen fövånad det vanliga ansikte som glittren visat i alla länder där dom tagit makten..

Ett gäng maktgalna idi*ter är 99% av alla generaler o annat glitterfolk..

 

    FF

Håller med du

Ett gäng maktgalna idi*ter är 99% av alla generaler o annat glitterfolk..

Här kan man snacka glittermaffia

eller fick han lämna tillbaka allt ?

Vem är i egentligen fövånad det vanliga ansikte som glittren visat i alla länder där dom tagit makten..

Ett gäng maktgalna idi*ter är 99% av alla generaler o annat glitterfolk..

 

    FF

Det där inlägget kan inom kort tolkas som att du är för diktaturer och emot demokrati.

Man måste vara försiktig med att inte vara tydlig i sina inlägg.

I ditt fall är "99%" ett klart tecken på att du inte riktigt ogillar dagens diktatur och därmed inom kort kommer att bli kallad militärälskare och juntadyrkare.

Ja vem vet.

Tror du folk är mer missnöjda med militären än de var av allt bråk kring förra regeringen. Personligen tror jag de flesta är nöjda med utvecklingen.

 

/ SatanG

Sen är det ju så att det märks marginell skillnad för vanligt folk i vardagen. Förutom att det blivit lugnare sen förra året.

Folk kan leva sitt dagliga liv utan att något gäng som demonstrerar för nånting blockerar stadsdelar.

Folk var dåligt insatta i politik tidigare. Och är lika ointresserade idag.

Egentligen ganska allvarliga anklagelser.

Vi kan konstatera att dom röda har i domstol blivit dömda.

1. Huruvida om domstolar springer andra ärenden än åt det ämbete som dom är anställda till låter jag vara osagt.

 

2. Dock blir diskussionen ganska skev när man säger att man accepterar dom som väljs demokratiskt. Samtidigt som man inte accepterar det om inte dom röda vinner (av rättviseskäl).

Då patar du dig själv att veta bättre. Och påstår då att demokraterna borde varit diskvalificerade att ställa upp i det valet.

Vet du att det fanns några officiella anklagelser mot att demokraterna för valfusk 2007(en länk borde vara bra)? 

Eller finns det något annat officiellt skäl att demokraterna inte borde ha fått ställa upp i det valet (förutom att du tycker att det borde vara så)?

Det är möjligt att demokraterna borde ha blivit upplösta men klarade sig?

 

3. Detta till trots så fick dom ju sina platser i parlamentet på grund av att folk röstade på dessa i ett almänt val.

Och om dom röda åker på utvisning så vart det ju så att demokraterna på sina valda mandat fick i demokratisk ordning bilda regering.

Då att klaga på det som att dom inte är demokratiskt valda. Samtidigt som man säger sig förespråka demokrati utifrån vad folket väljer är ju rent förakt för väljarkåren.

 

4. Sen hade man säkert kunnat välja ett annat sätt att hantera dom röda på istället för att lösa upp partiet.

Dock dömde domaren efter gällande lag. Hur illa man än tycker om det.

Hej

1. Den dagen du och några till på forumet inser att rättsväsendet är en aktiv part på kuppmakarnas sida i denna politiska konflikt som nu har pågått i 9 år kommer mycket att klarna för er, att fortsätta se det partiska och styrda rättsväsendet i Thailand som om det höll samma klass och arbetade på samma sätt som i en västerländsk demokrati håller inte när dom gång på gång under 9 år har visat att dom är ett aktivt politiskt verktyg för kuppmakarna och inte alls är någon opartisk instans.

2. Jaså är det dags nu igen med en minnesförlust i en passande situation, det är inte första gången ni som försvarar kuppen begär information ifrån trådar som ni själva har varit aktiva i, jag har många gånger sagt att ni kan hitta den själva om minnet sviker, ofta här på MPR och ibland via en enkel sökning på ex.vis Google. 

3. Roligt att du anser att gula ska få bilda regering trots att dom nästan alltid får mindre än hälften av antalet röda röster i dom val som hålls, i min demokratiska värld är det dom som får flest (dubbelt så många ) röster som bildar regering, enda sättet att hindra detta är väl via juridiska eller militära kupper och så gör man i Thailand, men speciellt demokratiskt är det nog inte i mångas ögon.

4. Ja man kunde ju prova att låta dom som folket faktiskt väljer regera mandatperioden ut och låta väljarna utvärdera hur dom har skött sig, det är ju faktiskt inte kungahus, militär eller partiska domstolars uppgift att avsätta och tillsätta regeringar i en demokrati bara för att männen bakom kuppen och eliten i Bangkok tycker att folk röstar på fel parti.. 

Med vänlig hälsning isan lover

Jo det är väl sant.

 

Men tonen på forat har ju lite varit att nuvarande stadsskick är den enda sanna vägen mot demokrati.

 

Men med sådana utalade som kommit på sistonde så kan man ju verkgligen undra och ta sig en funderare

 

/Enis

Hej

Visst har det varit så, det kanske inte så konstigt att en hel del av kuppmakarnas, diktaturens och juntans vanliga fans och försvarare ligger lite lågt just nu och speciellt i den här tråden.

Med vänlig hälsning isan lover

IL, du skriver om "hardcore fans...  att du tror någon skulle försvara hans idi*tiska uttalande.

 

som de flesta av oss som du sorterar in i det facket redan skrivit otaliga ggr, dom insatser han gjort mot korruption osv är

 

kanon, utbetalning av rispengar, insatser mot maffia

 

det innebär inte att man tycker att det är bra med militärkupper,

 

men jämfört med taxklanens maktmissbruk så har det till stor del 

 

vart positivt för landet

 

 

  

Hej

Ännu ett positivt inlägg om diktatorn Prayuth.

Med vänlig hälsning isan lover

De som tillfrågades i undersökningen kanske hade fått "små gåvor" för att ge "rätt" svar?

Hej

Hur vet du att någon alls har tillfrågats?

Man får samma positiva svar i andra diktaturer också som ex.vis Nord Korea, Kina, Kuba och inte minst forna Sovjet Unionen och nu i Thailand, detta borde väl även få dig att se ett samband.

Gillar folk i diktaturer i princip alltid både diktatorn och diktaturen till nästan 100% eller serverar dessa länders juntor svaren till en styrd press?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Lägger in denna länk ifrån en annan tråd där den lades in av Fredman http://www.svt.se/kultur/thailands-regim-vi-kan-avratta-reportrar

Nu har även SVT uppmärksammat diktatorn Prayuths märkliga uttalanden där han säger sig kunna avrätta reportrar.

Thailands regim: Vi kan avrätta reportrar

Igår 19:42

Thailands premiärminister Prayuth Chan-O-Cha går till ytterligare attack mot journalister: Vi skulle ”förmodligen bara avrätta” de som ”inte rapporterar sanningen”, säger han i dag.

Läget är svårt för thailändsk media. Förra månaden varnade Prayuth, premiärminister och tillika chef för militärjuntan, för att regeringen har makt att helt stänga ned de nyhetskanaler som inte stödjer regeringen.

Nu skruvas tonläget upp ytterligare.

I sitt senaste uttalande på en pressträff i Bangkok i dag hotar han med dödsstraff för den som inte håller sig till regeringens officiella version av sanningen, rapporterar nyhetsbyrån Reuters.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Nu ligger diktatorn Prayuth i ordentligt, ännu en länk med hot mot media, den här gången gäller human trafficking som leder till slavarbete på Thailändska fiskebåtar.

Prayuth ber media att inte rapportera om detta eftersom det kan skada seafood industrin och landets rykte, diktatorn varnade att dom som publicerar detta kommer att ställas till svars för det.

Submitted by editor1 on Wed, 25/03/2015 - 16:32

Hej

1. Den dagen du och några till på forumet inser att rättsväsendet är en aktiv part på kuppmakarnas sida i denna politiska konflikt som nu har pågått i 9 år kommer mycket att klarna för er, att fortsätta se det partiska och styrda rättsväsendet i Thailand som om det höll samma klass och arbetade på samma sätt som i en västerländsk demokrati håller inte när dom gång på gång under 9 år har visat att dom är ett aktivt politiskt verktyg för kuppmakarna och inte alls är någon opartisk instans.

2. Jaså är det dags nu igen med en minnesförlust i en passande situation, det är inte första gången ni som försvarar kuppen begär information ifrån trådar som ni själva har varit aktiva i, jag har många gånger sagt att ni kan hitta den själva om minnet sviker, ofta här på MPR och ibland via en enkel sökning på ex.vis Google.

3. Roligt att du anser att gula ska få bilda regering trots att dom nästan alltid får mindre än hälften av antalet röda röster i dom val som hålls, i min demokratiska värld är det dom som får flest (dubbelt så många ) röster som bildar regering, enda sättet att hindra detta är väl via juridiska eller militära kupper och så gör man i Thailand, men speciellt demokratiskt är det nog inte i mångas ögon.

4. Ja man kunde ju prova att låta dom som folket faktiskt väljer regera mandatperioden ut och låta väljarna utvärdera hur dom har skött sig, det är ju faktiskt inte kungahus, militär eller partiska domstolars uppgift att avsätta och tillsätta regeringar i en demokrati bara för att männen bakom kuppen och eliten i Bangkok tycker att folk röstar på fel parti..

Med vänlig hälsning isan lover

Detta för att man kom på dom med händerna i sylt burken.

Att du sen hävdar att domstolen springer dom gulas ärenden är därmed ointressant. Då ingen kan bestrida att detta är brottsligt. Och när väl detta kommer upp på domstolens bord så måste dom ju behandla ärendet efter dom skrivna lagar som finns. Där finns inga rättvisa avväganden.

Ja vem vet.

Tror du folk är mer missnöjda med militären än de var av allt bråk kring förra regeringen. Personligen tror jag de flesta är nöjda med utvecklingen.

/ SatanG

Skickat från min HTC One_M8

Nu förvränger du historien. Dom röda vart avsatta på grund av att dom bevisats hålla på med valfusk.

Detta för att man kom på dom med händerna i sylt burken.

Att du sen hävdar att domstolen springer dom gulas ärenden är därmed ointressant. Då ingen kan bestrida att detta är brottsligt. Och när väl detta kommer upp på domstolens bord så måste dom ju behandla ärendet efter dom skrivna lagar som finns. Där finns inga rättvisa avväganden.

Hej

Det är din och kuppmakaranas version av verkligheten, det var en enstaka händelse orsakad av en individ som utnyttjades av kuppmakarna för att upplösa landets största och populäraste parti, samma myndighet (EC) förhalade ärenden så att dom hann preskriberades och begick tekniska fel i ärenden där starka bevis fanns som garanterat skulle ha lett till att Demokraterna  hade upplösts, det går inte att ha Double standard hos en val myndighet och den ska definitivt inte vara ett politiskt verktyg för kuppmakarna.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det några timmar sedan, jag läste dessa artiklar och några till.

Blev chockad , det som berörde mig värst vad att en del satt inburade, i väntan på mer slavarbete.

Att rapportera om detta säger nu högsta glittret, att detta är straffbart, för att man skadar Thailändsk fiske industri.

Men ni får väl själva döma o ta ställning OM DAGSLÄGET.

Nu var det några timmar sedan, jag läste dessa artiklar och några till.

 

Blev chockad , det som berörde mig värst vad att en del satt inburade, i väntan på mer slavarbete.

 

Att rapportera om detta säger nu högsta glittret, att detta är straffbart, för att man skadar Thailändsk fiske industri.

 

Men ni får väl själva döma o ta ställning OM DAGSLÄGET.

Hej

Ja detta uttalande i kombination med dom andra som att avrätta reportrar och arkebusering borde rimligtvis öppna ögonen på en del av deras tidigare fans och beundrare.

För egen del är uttalanden som dessa synonyma med hur diktatorer brukar uttrycka sig jorden runt, men det ändå lite klumpigt av honom eftersom han uppenbarligen hade fört en del t.o.m svenskar bakom ljuset med sitt snack om "vita riddare" och rädda landet o.s.v. 

Med vänlig hälsning isan lover

Tja, vad ska man egentligen tycka om sådana här uttalanden?