Polischef tog emot 50 000 baht slipper straff!

Hej

Den polischef i Bangkok som ertappades med att ta emot 50 000 baht per månad av en bryggerijätte får behålla sitt jobb och slipper straff, för dom flesta var väl detta ett solklart fall av korruption eftersom polisen har som uppgift att kontrollera och övervaka försäljning av alokohol, här tycker man ju att polischefens uppdrag åt ett företag i alkoholbranschen kolliderar med uppdraget som polis, polischefen hade ju även signerat ett avtal med företaget ifråga o.s.v, så bevis fanns ju minst sagt.

Men det slutade med att Statens Ombudsman accepterade polischefens ursäkt, polischefen uppmanades att vara försiktigare med att ingå kontrakt, polischefen har en hög tjänst inom polisen och ingår i Juntans Lagstiftande råd, detta kan ju ovkså spela in i frikännandet tror jag.

Ännu ett steg bakåt när det gäller att bekämpa korruption är det åtminstone och jag utgår ifrån att detta agerande ifrån Juntan inte direkt förbättrar deras placering korruptionsmässigt.

NO CLEAR EVIDENCE POLICE CHIEF ACCEPTED THAIBEV MONEY: OMBUDSMAN

By Sasiwan Mokkhasen, Staff Reporter - 

March 15, 2017 12:00 pm

Bangkok Police Chief Sanit Mahatavorn demonstrates the ‘mini heart’ sign on July 27 along with police, military officers and the 18-year-old vocational student who was a murder suspect in Bangkok.

Bangkok — A review of whether Bangkok’s police chief violated ethical standards ended Tuesday as the state watchdog said it lacked clear evidence he has ever received a salary from the country’s largest brewer.

In the end, the State Ombudsman accepted the excuse made by Lt. Gen. Sanit Mahathavorn that the 50,000 baht monthly ThaiBev allowance disclosed on his own signed financial statements was entered by mistake.

The office’s secretary-general said his office’s only action would be to notify Sanit to be more careful when preparing documents in the future, especially because he holds a high-ranking position as commander of the Metropolitan Police Bureau and sits as a junta appointee on the legislature.

“In that position, he has the obligation to control alcohol sales,” said Raksagecha Chaechai of the ombudsman’s office. “To say the misinformation was made by mistake sets a bad example.”

The ThaiBev salary, noted as having begun in 2015, was identified in the document Sanit submitted to the National Anti-Corruption Committee, or NACC, upon his appointment to the interim parliament.

It came to public attention in December, sparking public criticism. Sanit refused to address questions about the salary but his surrogates insisted he’d done nothing wrong.

When the ombudsman asked him to clarify the matter in its ethics probe, Sanit and ThaiBev denied ever having a financial relationship.

However, the original copy showed the disclosure was signed by Sanit. Raksagecha said Monday that meant he acknowledged and must be responsible for it.

After Tuesday’s meeting of the state ombudsman, it was concluded there was not adequate evidence to determine that Sanit did took money from the Chang beer maker. They decided to terminate the review and declined to conclude whether Sanit was guilty or innocent.

Raksagecha said it was the NACC’s responsibility to prove it, and his office is only responsible for reviewing the case for any ethical breaches.

http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/03/15/no-clear-evidence-police-chief-accepts-thaibev-money-ombudsman/

Mvh isan lover

Hej

Det set ut som om detta är en nyhet forumets juntavänliga medlemmar väljer att tiga ihjäl, läser man artikeln är det kanske inte så svårt att förstå varför, detta är ju oerhört pinsamt för juntan och tyder än en gång på att korruptionen inom militär och polis är sto  även bland dom som sitter med i juntans olika råd och direkta ledning, vilket helt motsäger att junta skulle bekämpa korruption, det gäller i vart fall inte deras egen.

Mvh isan lover

Du får skicka bevisen du har till NACC och hjälpa till lite eftersom det verkar saknas. 5555

Tycker spontant att 50 000 THB i månaden är väldigt lite pengar för en bryggerijätte som ThaiBev att betala för lobbyverksamhet  som når in i Juntan?

13 minuter sedan, skrev MaiChai:

Tycker spontant att 50 000 THB i månaden är väldigt lite pengar för en bryggerijätte som ThaiBev att betala för lobbyverksamhet  som når in i Juntan?

 

 

Å så var han ju Polis så pengarna skickades säkert till Dubai

1 timme sedan, skrev MaiChai:

Tycker spontant att 50 000 THB i månaden är väldigt lite pengar för en bryggerijätte som ThaiBev att betala för lobbyverksamhet  som når in i Juntan?

 

 

Hej

Själv är jag övertygad om att det är sånt här som ligger bakom Thailands stora problem och dåliga placering internationellt när det handlar om korruption, kan eller vill dom styrande i detta fall militären och Statens Ombudsman inte ens fälla en polischef för att denne tar emot 50 000 baht per månad av en bryggerijätte för s.k lobbing, vilket är helt emot gällande regler när han t.o.m har signerat ett avtal om detta så lär ju i princip ingen bli fälld, detta uppmuntrar ju snarare fler att göra likadant och frågan är om det t.o.m inte legaliserar korruption?

Beloppet som sådant är ju inte det viktiga här utan principen om att polisen ska vara omutbar, fri och obunden i sitt arbete, tillåts polisen ta emot pengar av dom man ska övervaka och kontrollera så är det ju närmast en katastrof eftersom detta naturligtvis leder till korruption.

Mvh isan lover

15 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Den polischef i Bangkok som ertappades med att ta emot 50 000 baht per månad av en bryggerijätte får behålla sitt jobb och slipper straff, för dom flesta var väl detta ett solklart fall av korruption eftersom polisen har som uppgift att kontrollera och övervaka försäljning av alokohol, här tycker man ju att polischefens uppdrag åt ett företag i alkoholbranschen kolliderar med uppdraget som polis, polischefen hade ju även signerat ett avtal med företaget ifråga o.s.v, så bevis fanns ju minst sagt.

 

Men det slutade med att Statens Ombudsman accepterade polischefens ursäkt, polischefen uppmanades att vara försiktigare med att ingå kontrakt, polischefen har en hög tjänst inom polisen och ingår i Juntans Lagstiftande råd, detta kan ju ovkså spela in i frikännandet tror jag.

 

Ännu ett steg bakåt när det gäller att bekämpa korruption är det åtminstone och jag utgår ifrån att detta agerande ifrån Juntan inte direkt förbättrar deras placering korruptionsmässigt.

 

 

NO CLEAR EVIDENCE POLICE CHIEF ACCEPTED THAIBEV MONEY: OMBUDSMAN

By Sasiwan Mokkhasen, Staff Reporter - 

March 15, 2017 12:00 pm

 

  

Bangkok Police Chief Sanit Mahatavorn demonstrates the ‘mini heart’ sign on July 27 along with police, military officers and the 18-year-old vocational student who was a murder suspect in Bangkok.

 

Bangkok — A review of whether Bangkok’s police chief violated ethical standards ended Tuesday as the state watchdog said it lacked clear evidence he has ever received a salary from the country’s largest brewer.

In the end, the State Ombudsman accepted the excuse made by Lt. Gen. Sanit Mahathavorn that the 50,000 baht monthly ThaiBev allowance disclosed on his own signed financial statements was entered by mistake.

The office’s secretary-general said his office’s only action would be to notify Sanit to be more careful when preparing documents in the future, especially because he holds a high-ranking position as commander of the Metropolitan Police Bureau and sits as a junta appointee on the legislature.

“In that position, he has the obligation to control alcohol sales,” said Raksagecha Chaechai of the ombudsman’s office. “To say the misinformation was made by mistake sets a bad example.”

The ThaiBev salary, noted as having begun in 2015, was identified in the document Sanit submitted to the National Anti-Corruption Committee, or NACC, upon his appointment to the interim parliament.

It came to public attention in December, sparking public criticism. Sanit refused to address questions about the salary but his surrogates insisted he’d done nothing wrong.

When the ombudsman asked him to clarify the matter in its ethics probe, Sanit and ThaiBev denied ever having a financial relationship.

However, the original copy showed the disclosure was signed by Sanit. Raksagecha said Monday that meant he acknowledged and must be responsible for it.

After Tuesday’s meeting of the state ombudsman, it was concluded there was not adequate evidence to determine that Sanit did took money from the Chang beer maker. They decided to terminate the review and declined to conclude whether Sanit was guilty or innocent.

Raksagecha said it was the NACC’s responsibility to prove it, and his office is only responsible for reviewing the case for any ethical breaches.

 

http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/03/15/no-clear-evidence-police-chief-accepts-thaibev-money-ombudsman/

 

Mvh isan lover

Nu har du tyvärr fel i dina antagande, det är inte polisens uppgift att kontrollera och övervaka försäljning av alkohol, det finns en myndighet för detta sapasamitt (stavning) som sköter detta, väldigt likt poliser bär t.ex vapen, tycker det är väldigt clever av ThaiBev att anlita honom, om han nu har kanaler in till regeringen för att möjligen kunna påverka all konstiga och ologiska lagar och regler som finns vad det gäller alkohol i Thailand.

Chan2014

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det set ut som om detta är en nyhet forumets juntavänliga medlemmar väljer att tiga ihjäl, läser man artikeln är det kanske inte så svårt att förstå varför, detta är ju oerhört pinsamt för juntan och tyder än en gång på att korruptionen inom militär och polis är sto  även bland dom som sitter med i juntans olika råd och direkta ledning, vilket helt motsäger att junta skulle bekämpa korruption, det gäller i vart fall inte deras egen.

Mvh isan lover

Kan du få in det i din skalle att bara för att man inte håller med dig betyder inte att man är juntavänlig. 

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv är jag övertygad om att det är sånt här som ligger bakom Thailands stora problem och dåliga placering internationellt när det handlar om korruption, kan eller vill dom styrande i detta fall militären och Statens Ombudsman inte ens fälla en polischef för att denne tar emot 50 000 baht per månad av en bryggerijätte för s.k lobbing, vilket är helt emot gällande regler när han t.o.m har signerat ett avtal om detta så lär ju i princip ingen bli fälld, detta uppmuntrar ju snarare fler att göra likadant och frågan är om det t.o.m inte legaliserar korruption?

 

Beloppet som sådant är ju inte det viktiga här utan principen om att polisen ska vara omutbsr, fri och obunden i sitt arbete, tillåts polisen ta emot pengar av dom man ska övervaka och kontrollera så är det ju närmast en katastrof eftersom detta naturligtvis leder till korruption.

Mvh isan lover

Nu är ju inte det militärens eller Statens Ombudsmans uppgift. Står i artikeln om man läser och förstår.

15 timmar sedan, skrev Isan Lover:

2 minuter sedan, skrev Chan2014:

Nu har du tyvärr fel i dina antagande, det är inte polisens uppgift att kontrollera och övervaka försäljning av alkohol, det finns en myndighet för detta sapasamitt (stavning) som sköter detta, väldigt likt poliser bär t.ex vapen, tycker det är väldigt clever av ThaiBev att anlita honom, om han nu har kanaler in till regeringen för att möjligen kunna påverka all konstiga och ologiska lagar och regler som finns vad det gäller alkohol i Thailand.

Chan2014

 

 

 

 

 

Hej

Ombudsmannen påpekade i vart fall det olämpliga i detta p.g.a att polischefen i sin position hade till uppgift att kontrollera försäljningen av alkohol, citerar Ombudsmannen nedan ifrån texten i artikeln.

“In that position, he has the obligation to control alcohol sales,” said Raksagecha Chaechai of the ombudsman’s office. "

Mvh isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

 

Hej

 

Ombudsmannen påpekade i vart fall det olämpliga i detta p.g.a att polischefen i sin position hade till uppgift att kontrollera försäljningen av alkohol, citerar Ombudsmannen nedan ifrån texten i artikeln.

 

“In that position, he has the obligation to control alcohol sales,” said Raksagecha Chaechai of the ombudsman’s office. "

 

Mvh isan lover

Då har tyvärr ombudsmannen också fel, möjligen kan man diskutera om det är moraliskt riktigt.

Chan2014

2 minuter sedan, skrev frason:

Nu är ju inte det militärens eller Statens Ombudsmans uppgift. Står i artikeln om man läser och förstår.

Hej

På vilket sätt menar du att Juntan och Juntaledaren inte själva kan straffa en polischef som ertappas med korruption, det är väl ovanligt lätt när denne själv sitter med i juntan?

Självklart kan Juntan ex.vis byta ut Polischefen i juntans ledning om dom finner hans agerande felaktigt och ogillar det p.g.a deras påstådda kamp mot just korruption.

Det borde väl även vara möjligt att byta ut honom som polischef efter att han har visat tecken på dåligt omdöme och korruption?

Mvh isan lover

Hej

Jag hoppas att dom som tycker sånt här är ok aldrig någonsin mer kommer att klaga på om en polis bötfäller dom felaktigt eller något liknande.

Mvh isan lover

Nu får jag be dej om att ge dej igen, sluta och slingra dej för du inte har förstått vad det handlar om i din iver att racka ner på regeringen, detta kan inte klassas som korruption, solklart.

Chan2014

6 minuter sedan, skrev Chan2014:

Nu får jag be dej om att ge dej igen, sluta och slingra dej för du inte har förstått vad det handlar om i din iver att racka ner på regeringen, detta kan inte klassas som korruption, solklart.

Chan2014

Hej

Det tycker jag absolut att det kan, så fort poliser börjar ta emot pengar av folk, företag och andra så sätts rättsväsendet ur funktion, kan inte tänka mig att något utvecklat land kan tänka sig att godkänna liknande upplägg, tror du att företag och privatpersoner ger polisen pengar för att dom är snälla eller dumma, självklart räknar dom med att få utdelning och fördel av detta på olika vis.

Mvh isan lover