Hej
Ingenstans har det väl framkommit att han skulle ha agerat som en rådgivare, först förnekade ju polisen att han hade tagit emot pengarna överhuvudtaget, företaget hävdade att dom inte visste något och inte betalade honom, polischefen vägrade svara utredarna på frågor om pengarna och kontakten med företaget o.s.v, tror du på fullt allvar att polischefen och företaget skulle bete sig på detta viset om dom hade rent mjöl i påsen?
Alla poliser och främst då polischefer som tar emot pengar av företag och privatpersoner som dom är satta att övervaka och kontrollera är naturligtvis förödande för hela rättssystemet, tillåter man sånt här kommer man aldrig att kunna minska korruptionen i landet, man lär ju inte heller kunna lösa problemet med att dom som misstänks för brott förvarnas innan polisen slår till o.s.v.
Tycker du att det skulle vara lämpligt att anställda på Skatteverket jobbade extra och lyfte lön som rådgivare åt företag och privatpersoner också, t.ex med att hitta kryphål i lagen för att undkomma skatt eller förvarna om myndighetens tillslag vid misstanke om brott o.s.v.
Tycker du att Tullverkets personal skulle kunna ta emot pengar och agera rådgivare åt dom företag och privatpersoner som passerar gränsen eller transporterar varor över denna, själv tror jag att detta skulle leda till att dessa förvarnades om tillslag och kanske skulle kunna få igenom knark och annat utan kontroll.
Tycker du att en rektor i en skola ska kunna ta emot pengar av företag och privatpersoner, tycker du att en anställd på kommunhuset ska kunna ta emot pengar av företag och privatpersoner, o.s.v, nej detta håller inte, inga statligt anställda på olika myndigheter får låta sig köpas.
Sen är detta inte en fråga om gula eller röda, en polischef som avslöjas med sånt här ska sparkas oavsett politisk tillhörighet, korruption har ingen färg utan genomsyrar hela statsapparaten.
Mvh isan lover
Det är väl egentligen i detta ganska ointressant vad vi tycker moraliskt om detta. När vi andra lagt fram argument inför dig angående Thaksin så har du ju bara skrivit att han inte gjort något olagligt. Blir lite kul när du nu står på andra sidan stängslet och för fram argument som du själv däckade för.
Om du nu själv totalt vägrade att lyssna på dylika argument själv tidigare. Vad får dig att tro att andra ska ta till sig det du skriver?
Det kan väl inte vara så att rätt och fel beror på vilken sida man befinner sig på?
Om det är så att polischefen avlönade på andra grunder så är det naturligtvis korruption.
Men det är på precis samma nivå som när Thaksin ändrade lagen för att undgå skatt.
Ur våran svenska synvinkel så var det korruption.
Problemet är att det även i detta fall inte ansågs illegalt.
Och med tanke på alla dina argument för att skydda Thaksin, så stinker det dubbelmoral i din jakt på att få folk att hålla med dig om att polischefen minsann borde kölhalas för sitt brott.
Din klagan om allt som sker med juntan är så skenhelig så det saknas ord för att beskriva detta ytterligare.
Så jag respekterar din övertygelse om att dom röda och Thaksin är rätt.
Men lägg ner ditt korståg mot juntan. För det är helt enkelt inte trovärdigt då det bara stinker dubbelmoral om din ständiga klagan.
Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
