Skrev atom vad jag kan se.
Jag får det dock till att 52% inte röstade på PTP i senaste valet. Misstänker att atom blandat siffrorna men i resten av texten har han alla rätt...
Hej
Ja det var jag själv som rörde till det när jag i all hast tittade in och reagerade på siffran 68% och jag håller precis som du med om det mesta i hans inlägg, vilket inte är helt ovanligt.
Mvh Isan lover
Hej
Hittade en bra artikel på Prachatai om den komande demonstrationen.
http://prachatai.com/english/node/3437
Och här är en artikel ifrån The Nation som tar upp situationen just nu och lite om männen bakom det hela.
http://www.nationmultimedia.com/politics/Bangkok-on-rally-alert-30194930.html
Mvh Isan Lover
Hej
Ja det var jag själv som rörde till det när jag i all hast tittade in och reagerade på siffran 68% och jag håller precis som du med om det mesta i hans inlägg, vilket inte är helt ovanligt.
Mvh Isan lover
Nu förstår jag Atoms siffror han menade alla röstberättigade-även så kallade soffliggare- och då stämmer det ju. 68% röstade inte för PTP i det senaste valet.
Isan Lover..jag försöker alltid förstå hur du tänker och ganska ofta lyckas jag och kan se att du egentligen har en poäng trots att du olyckligtvis döljer den under lager av floskler och, tyvärr, ibland rena lögner. Jag håller också med om att PT är Thailands populäraste parti och att deras regeringskoalition givetvis ska få fortsätta att styra Thailand så länge de inte gör några mycket allvarliga brott och där är vi absolut inte än. Med ovanstående inlägg tycker jag dessvärre att du med all önskvärd tydlighet visar att du är helt ointresserad av demokrati och rättssäkerhet, för dig handlar det bara om "save face"; du har satsat allt på en häst och om så hästen faller ned död i första kurvan så kommer du envist hävda att han vann med allt mer ansträngda motiveringar.
68% av Thailands röstberättigade röstade inte på PT vid senaste valet, ska inte de ha rätt att visa sitt missnöje med den politik som förs? Du tycker att demonstrationen skulle förbjudas bara för att ledaren sagt att "om han hade haft något att säga till om så skulle han gjort en kupp"? Jag tycker också det är helt fel inställning, vilket jag skrivit tidigare i tråden, men det är ju ändå bara en lätt bris mot vad de röda ledarna, och flera anhängare, skrek om och det försvarar du ju till 100%. Visst är det trist och pinsamt att 68% av Thailands befolkning inte kan samlas runt något bättre än en gammal kuppkåt general men vad samlades Isaans bönder runt? Jo en dömd, och dömd bortom alla tvivel, förrymd brottsling och ett gäng våldsbenägna cronies helt utan både visioner, vilja och förstånd. Du har flera gånger kallat de som tänker demonstrera för idi*ter och tokstollar, vad var isåfall de röda demonstranterna; lobotomerade retards?
Frugan och hennes kompisar har under veckan diskuterat fram och tillbaka om huruvida de ska gå imorgon men det verkar som ingen tänker gå och enda anledningen är Boonlert och hans unkna uttalanden. Tänk om de röda demonstranterna kunde diskuterat lika sansat...å andra sidan de röda demonstranterna gjorde ju rätt. Innan den illegala ockupationen av Bangkok så ledde Demokraterna i alla opinionsundersökningar men ändå så vann PT valet klart. Det vore förmodligen bättre om T's motståndare var lika lättmanipulerade som hans dansande anhängare.
Kul att du håller med om dina egna brister... eller har du inte läst och förstått Atoms inlägg?
Hittade en bra artikel på Prachatai om den komande demonstrationen. http://prachatai.com/english/node/3437
Bra artikel?
Några utdrag:
"Bangkok is preparing for the return of the infamous neo-fascist ultra-right group, Pitak Siam (Protecting Siam). From the police force to members of the general public, that name carries confusion and the hint of pandemonium. However this time the boundaries of politics have changed, Thailand saw Pitak Siam declaring their intent to forcibly remove the legitimately-elected Government of Prime Minister Yingluck Shinawatra and install a junta similar to the previous ruling tyrannical power of Myanmar."
Kommentar; det där är typisk odemokratisk vidrig och lögnaktig texter av ett gäng som inte kan bättre. vadå "infamous neo-fascist ultra-right group"? Om det kommer 50 000 pers så är det mer än när det ultraextrema UDD tillsammans med familjen Shin terroriserade Bangkok 2010. Det är dessutom ett uttryck för att folk börjat inse att dom utsatts för ett bedrägeri.
"The police chief, Pol Gen Adul Saengsingkaew said the cabinet decided to impose the Internal Security Act (ISA) in three districts of Bangkok from November 22 until 30 after security agencies reported receiving information there could be attempts to raid government grounds and a plot to take Ms. Yingluck hostage."
Kommentar; nu ska marionetten kidnappas? Först ska storebror, enligt sonens Facebook, mördas, nu ska tjejen kidnappas???
Det där är ett simpelt försök att försöka få folks medlidande.
Jag misstänker att detta är just simpla försök att hindra en demokratisk process.
Kallas yttrandefrihet. Det kan svida för den som tidigare skrikit sig hes och nu får samma medicin.
"Various pro-democracy groups have expressed their support for the Government"
Kommentar; jasså? Vilka då utom UDD och därtill hörande extrema organisationer? att kalla dessa för "pro-democracy groups" är ett riktigt skämt eller bara förnedrande för skribenten.
Att en minoritet missköter landet så till den milda grad att hela världen förundras borde vara en väckarklocka men en del har satt på hörselskydden och fattar inte. Denna demonstration kanske får dem att förstå.
IL; nu har du chansen att lära dig demokrati. Missa inte detta tillfälle!
Och här är en artikel ifrån The Nation som tar upp situationen just nu och lite om männen bakom det hela. http://www.nationmul...t-30194930.html
Om det som står stämmer så minskar demokratin ännu mer. Oroande för de som stödjer denna utveckling (alltså inte de som stödjer UDD´s kontroll över gänget vid makten),
"
Provincial authorities told to prevent Pitak Siam supporters from reaching capital; Police chief expects 50,000 people to attend; says protest might be prolonged
Bangkok is bracing for the biggest anti-government protest of the Yingluck Shinawatra era.
The government and provincial authorities appeared to be employing various means to prevent people from the provinces and Bangkok residents from joining today's rally at the Royal Plaza.
Amid warnings of violence and the possible use of force by police, many police checkpoints have been set up along the main roads that lead to Bangkok.
Provincial governors have been instructed by the government to attempt to discourage people under their administration from joining the protest, which is being organised by the Pitak Siam group.
Phang-nga Governor Thamrong Charoenkul said yesterday that he had received an order from the government to keep an eye on local supporters of the anti-government movement. He said the local authorities attempted to persuade those people not to join the Bangkok rally, adding that checkpoints were set up in all districts of the southern province.
The governor said he expected fewer than 100 people from Phang-nga to take part in today's rally in Bangkok.
Retired Lt-General Nanthadej Meksawat, one of the rally organisers, said yesterday that prospective protesters from the provinces had been blocked from leaving their villages.
"Governors and district chiefs in every province were told to block as many prospective protesters as possible. The order was passed down to the village heads," he said.
Jag hoppas innerligt att det inte är korrekt, det som skrivs här. Jag skulel dock inte förvånas ett dugg.
Ser man inte det fundamentalt odemokratiska i att t.o.m hindra folk från att lämna sina byar för att demonstrera; ja då ska man inte ta ordet demokrati i sin mun!
Nu visar det totalitära styret sitt verkliga tryne.
Intressant att IL´s enda synpunkt är kring denna artikel är ".lite om männen bakom"
Inte ett ord om det totalitära sättet att HINDRA folk från att läman byarna för att demonstrera! Fy fan!
Kan det möjligtvis vara så att det finns vissa här på MPR som inte förstår texterna som de själva citerar till..det förklarar i så fall en del märkliga utsvävningar då man börjar undra vilken planet dom kommer ifrån.
Kan det möjligtvis vara så att det finns vissa här på MPR som inte förstår texterna som de själva citerar till..det förklarar i så fall en del märkliga utsvävningar då man börjar undra vilken planet dom kommer ifrån.
Hej
Kan det möjligtvis vara så att det finns vissa här på MPR som börjar bli tröttna på att år efter år försöka förklara vad som är demokratiskt eller ej och att militärkupper och juridiska kupper inte är det, det är tämligen meningslöst att försöka förklara detta när vissa verkar vara framgångsrikt vaccinerade mot allt som har med demokrati att göra.
Mvh isan lover
Hej
Det verkar som om demokratin överlevde denna attack och det var ju bra, den gamle ex. generalen och ledaren för Pitak siam säger sig hoppa av posten och lämna rörelsen, förmodligen efter den dåliga uppslutningen, han sa ju redan innan mötet att han hoppades på 1 miljon och det kom knappt 20 000 personer, men han säger sig fortsätta stödja Pitak siam ekonomiskt.
Men det kommer säkert nya hot mot demokratin fram över och detta var nog inte det sista under mandatperioden.
Mvh isan lover
Hej
Det verkar som om demokratin överlevde denna attack och det var ju bra, den gamle ex. generalen och ledaren för Pitak siam säger sig hoppa av posten och lämna rörelsen, förmodligen efter den dåliga uppslutningen, han sa ju redan innan mötet att han hoppades på 1 miljon och det kom knappt 20 000 personer, men han säger sig fortsätta stödja Pitak siam ekonomiskt.
Men det kommer säkert nya hot mot demokratin fram över och detta var nog inte det sista under mandatperioden.
Mvh isan lover
En demonstration är inte en attack på demokratin, tvärtom det är en demokratisk rättighet. En demonstration under en dag.
Vill du avskaffa demonstrationsrätten idag igen? Du skrev för någon dag sen att du accepterar demonstrationsrätten. Var det bara läpparnas bekännelse?
Hej
Kan det möjligtvis vara så att det finns vissa här på MPR som börjar bli tröttna på att år efter år försöka förklara vad som är demokratiskt eller ej och att militärkupper och juridiska kupper inte är det, det är tämligen meningslöst att försöka förklara detta när vissa verkar vara framgångsrikt vaccinerade mot allt som har med demokrati att göra.
Mvh isan lover
ELLER så kan det vara så att 99% av dom medlemmar på MPR som läser trådarna om politik, har insett att Thaksin mutade sig (gav små gåvor) till sin post som PM. Och när han sedan satt där så ändrade han lagar för att gynna sig själv. Och att han nu är under landsflykt och att han har en arresteringsorder hängande över sig. O.s.v.
Du är så fartblind i din hysteri över vad du anser vara demokrati att du helt tappat allt förtroende och den senaste veckan har du verkat mer desperat än tidigare.
Det gick så långt att du kallade Abhisit för svin. Med dina skygglappar och selekterade urval av nyheter du tar del av, har du uppenbart inte märkt att ärkesvinet heter Thaksin.
Om vi nu leker med tanken att vi ställer dessa två män mot varandra i ett demokratiskt val idag. Lite av Thaksins bakgrund har du ovan. I Abhisit ryggsäck ligger att han blev tillsatt av militären då situationen med hans företrädare blev ohållbar. I övrigt har du inte lyckats komma upp med speciellt mycket.
Frågan är IL: Vem skulle DU rösta på? Du får endast välja mellan dessa två kandidater.
Jag erkänner att jag skulle rösta på Abhisit alla dagar i veckan.
Jag vet att ämnet har varit uppe tidigare och i vanlig ordning har du inte kommit med något konkret svar, men jag är ändå nyfiken. Hur skulle du reagera om Fredrik Reinfeldt, låt oss säga, säljer ut SVT och statens andel i Telia. Han lägger beslag på pengarna själv och för över dom till egna konton i något skatteparadis. Skulle du försvara honom på samma sätt som Thaksin då han trots allt är demokratiskt vald?
En demonstration är inte en attack på demokratin, tvärtom det är en demokratisk rättighet. En demonstration under en dag.
Vill du avskaffa demonstrationsrätten idag igen? Du skrev för någon dag sen att du accepterar demonstrationsrätten. Var det bara läpparnas bekännelse?
Hej
En demonstration där initiativtagarna vill ha en militärkupp får man nog se som ett hot mot demokratin tycker jag.
Mvh isan lover
Hej
En demonstration där initiativtagarna vill ha en militärkupp får man nog se som ett hot mot demokratin tycker jag.
Mvh isan lover
Hur många gånger skall du orka rapa den lögnen. Har du inte fått den punkterad tillräckligt många gånger än för att lägga ner och gå vidare i livet ?
ELLER så kan det vara så att 99% av dom medlemmar på MPR som läser trådarna om politik, har insett att Thaksin mutade sig (gav små gåvor) till sin post som PM. Och när han sedan satt där så ändrade han lagar för att gynna sig själv. Och att han nu är under landsflykt och att han har en arresteringsorder hängande över sig. O.s.v.
Du är så fartblind i din hysteri över vad du anser vara demokrati att du helt tappat allt förtroende och den senaste veckan har du verkat mer desperat än tidigare.
Det gick så långt att du kallade Abhisit för svin. Med dina skygglappar och selekterade urval av nyheter du tar del av, har du uppenbart inte märkt att ärkesvinet heter Thaksin.
Om vi nu leker med tanken att vi ställer dessa två män mot varandra i ett demokratiskt val idag. Lite av Thaksins bakgrund har du ovan. I Abhisit ryggsäck ligger att han blev tillsatt av militären då situationen med hans företrädare blev ohållbar. I övrigt har du inte lyckats komma upp med speciellt mycket.
Frågan är IL: Vem skulle DU rösta på? Du får endast välja mellan dessa två kandidater.
Jag erkänner att jag skulle rösta på Abhisit alla dagar i veckan.
Jag vet att ämnet har varit uppe tidigare och i vanlig ordning har du inte kommit med något konkret svar, men jag är ändå nyfiken. Hur skulle du reagera om Fredrik Reinfeldt, låt oss säga, säljer ut SVT och statens andel i Telia. Han lägger beslag på pengarna själv och för över dom till egna konton i något skatteparadis. Skulle du försvara honom på samma sätt som Thaksin då han trots allt är demokratiskt vald?
Hej
Jag själv som Svensk skulle nog bojkotta ett val mellan dessa båda, och det är ju lätt för mig att säga som har det mesta man behöver i livet.
Men om jag hade varit fattig och Thailändsk medborgare hade valet varit lätt, jag hade gjort precis samma val som det Thailändska folket har gjort hela 2000 talet, som fattig Thailändare t.ex bonde i Isaan skulle det naturligtvis vara omöjligt att rösta på samma parti som t.ex PAD anhängarna som tycker att fattiga inte ska ha rösträtt och sjukvård, lika omöjligt att ställa upp på landets ledande generals sida när han går ut i direktsändning i alla statliga kanaler och uppmanar till detta, så i brist på alternativ gör befolkningen det enda möjliga och röstar på det minst dåliga alternativet för dom, och det eftersom riktigt bra alternativ ännu saknas.
Mvh isan lover
Hur många gånger skall du orka rapa den lögnen. Har du inte fått den punkterad tillräckligt många gånger än för att lägga ner och gå vidare i livet ?
Hej
Den går inte att punktera eftersom det var precis detta den gamle generalen ville ha, och det kan du både läsa, se och höra i olika media, så det råder ingen som helst tvekan om att han ville ha detta, landet ledande general gick ju t.o.m ut med ett offentligt svar på hans vädjan och till hans besvikelse svarade landets armechef att det inte var aktuellt med någon kupp, och han bad att få slippa höra frågan igen.
.
Tror du verkligen att den att landets armechef skulle besvara denna upmaning offentligt om ingen hade uppfattat att frågan ens hade ställts av Pitak Siam,s ledare?
Och skulle landets samtliga tidningar ta upp detta med den önskade militärkuppen om inte den gamle generalen själv hade uttalat sig om detta på sitt möte, tillåt mig att tvivla, det är nog ställt utom allt tvivel att målet för den f.d generalen var att störta regeringen via en kupp.
Mvh isan Lover
Och hur skulle han genomföra den utan militärt och polisiärt bistånd?
Logga in för att svara.