PAD ställer in politiska aktiviteter 24-25 nov

Hej

Den går inte att punktera eftersom det var precis detta den gamle generalen ville ha, och det kan du både läsa, se och höra i olika media, så det råder ingen som helst tvekan om att han ville ha detta, landet ledande general gick ju t.o.m ut med ett offentligt svar på hans vädjan och till hans besvikelse svarade landets armechef att det inte var aktuellt med någon kupp, och han bad att få slippa höra frågan igen.

.

Tror du verkligen att den att landets armechef skulle besvara denna upmaning offentligt om ingen hade uppfattat att frågan ens hade ställts av Pitak Siam,s ledare?

Och skulle landets samtliga tidningar ta upp detta med den önskade militärkuppen om inte den gamle generalen själv hade uttalat sig om detta på sitt möte, tillåt mig att tvivla, det är nog ställt utom allt tvivel att målet för den f.d generalen var att störta regeringen via en kupp.

Mvh isan Lover

Han skrev att om HAN hade makten skulle HAN göra militärkupp. Men nu är han pensionerad och har inte makten

Han har INTE uppmanat andra att göra en militärkupp och INGA ANDRA än han har uttalat sådant

Så dina lögner är onekligen pinsamma

Detta har du upplysts om flera gånger de senaste dagarna men du bara maler på och sanningen och verkligheten rinner av dig som vatten på en gås som vanligt

Hej

Jag själv som Svensk skulle nog bojkotta ett val mellan dessa båda, och det är ju lätt för mig att säga som har det mesta man behöver i livet.

Men om jag hade varit fattig och Thailändsk medborgare hade valet varit lätt, jag hade gjort precis samma val som det Thailändska folket har gjort hela 2000 talet, som fattig Thailändare t.ex bonde i Isaan skulle det naturligtvis vara omöjligt att rösta på samma parti som t.ex PAD anhängarna som tycker att fattiga inte ska ha rösträtt och sjukvård, lika omöjligt att ställa upp på landets ledande generals sida när han går ut i direktsändning i alla statliga kanaler och uppmanar till detta, så i brist på alternativ gör befolkningen det enda möjliga och röstar på det minst dåliga alternativet för dom, och det eftersom riktigt bra alternativ ännu saknas.

Mvh isan lover

Att du är svensk har ingen betydelse och bojkott fanns inte med som alternativ. Om man inte röstar medverkar man inte i demokratin som du anser dej försvara med alla tänkbara medel. Kan jag få ett namn tack. Och samtidigt kan du även svara på min lilla lek om Reinfeldt. Skulle du försvara honom om han begick övertramp mot hans befogenheter med förklaringen att han är demokratiskt vald? Vill du att vi ska vänta och se till nästa val? Som sagt, konkreta svar tack.

Hej

Det verkar som om demokratin överlevde denna attack och det var ju bra, den gamle ex. generalen och ledaren för Pitak siam säger sig hoppa av posten och lämna rörelsen, förmodligen efter den dåliga uppslutningen, han sa ju redan innan mötet att han hoppades på 1 miljon och det kom knappt 20 000 personer, men han säger sig fortsätta stödja Pitak siam ekonomiskt.

Men det kommer säkert nya hot mot demokratin fram över och detta var nog inte det sista under mandatperioden.

Mvh isan lover

Jo för dig var en demonstration ett hot mot demokratin. Precis som övriga kommunistiska agitatorer "endera är ni med oss eller mot oss".

Jag ser detta som ett hälsotecken. Folk är förbannade på gänget vid makten. Rätten att visa detta genom demonstration är en demokratisk rättighet.

Du kanske lär dig om vi förklarar det tillräckligt många gånger.

Men om jag hade varit fattig och Thailändsk medborgare hade valet varit lätt, jag hade gjort precis samma val som det Thailändska folket har gjort hela 2000 talet

Nu vet vi alla att du ljuger hela tiden. Du vinner inget på att fortsätta ljuga.

det Thailändska folket har inte valt själva under hela 2000-talet. Du har tidigare själv medgivit detta när du sa att det inte var "olagligt eller odemokratiskt" att byta sida efter ett val; Du är medveten om att mutor ges och ändå ljuger du hela tiden.

Vem, förutom dig själv, tror du att du lurar med dessa lögner?

Prova med sanna argument IL så får du lite trovärdighet i alla fall.

Jo för dig var en demonstration ett hot mot demokratin. Precis som övriga kommunistiska agitatorer "endera är ni med oss eller mot oss".

Jag ser detta som ett hälsotecken. Folk är förbannade på gänget vid makten. Rätten att visa detta genom demonstration är en demokratisk rättighet.

Du kanske lär dig om vi förklarar det tillräckligt många gånger.

Håller med dig i en demokrati ska kunna få uttrycka sina ståndpunkter och också få demonstrera för det, även om det gäller en person som har i sin agenda att låta militären(diktaturen) sköta landet i 5 år och störta den nu sittande demokratiskt valda regeringen.

Sen att den nuvarande justitiska makten som har givit demonstranterna en godkänd demonstrationsväg som dom senare försöker att avika ifrån med olika hjälpmedel besvarar det hela med tårgas OBS inte kulor, granter och andra icke demokratiska medel borde väl kunna kännetecknas som en enligt lagens vis ett befogat förfarande. Men du ska väl komma raljerande med att år 2010 då jävlar.

Fortfarande så störtade Thaksinen på ett icke demokratiskt sätt, även om han är otroligt korrumperad osv.

Låt folket välja sin väg med demokratiska val och om det inte passar din åsikt så kan du kanske söka medlemskap eller aktivt deltaga i dina så kallade demokratiska vänners framtida förehavanden.

Facist sa Bill Demokrat sa Bull

Håller med dig i en demokrati ska kunna få uttrycka sina ståndpunkter och också få demonstrera för det, även om det gäller en person som har i sin agenda att låta militären(diktaturen) sköta landet i 5 år och störta den nu sittande demokratiskt valda regeringen.

Sen att den nuvarande justitiska makten som har givit demonstranterna en godkänd demonstrationsväg som dom senare försöker att avika ifrån med olika hjälpmedel besvarar det hela med tårgas OBS inte kulor, granter och andra icke demokratiska medel borde väl kunna kännetecknas som en enligt lagens vis ett befogat förfarande. Men du ska väl komma raljerande med att år 2010 då jävlar.

Fortfarande så störtade Thaksinen på ett icke demokratiskt sätt, även om han är otroligt korrumperad osv.

Låt folket välja sin väg med demokratiska val och om det inte passar din åsikt så kan du kanske söka medlemskap eller aktivt deltaga i dina så kallade demokratiska vänners framtida förehavanden.

Facist sa Bill Demokrat sa Bull

Jag håller med dig om att de händelser som framkallade våldet idag inte är acceptabla. Om du läste vad jag skrivit hela dagen så såg du att jag skrivit det ett antal gånger.

Thaksin har köpt sig till makten ett flertal gånger så jag kan inte ens med bästa förmåga kalla honom demokratiskt tillsatt. Kan du?

Demokratiska val; mycket gärna! Då måste först alla inse att mutor till medborgarna är fullständigt oacceptabelt. Intill detta sker så är inte valen demokratiska och därmed är regeringarna inte demokratiska. Håller du med dom detta?

Du tycker det är raljerande med händelserna 2010? Det tycker verkligen inte jag. Där är vi olika.

Håller med dig i en demokrati ska kunna få uttrycka sina ståndpunkter och också få demonstrera för det, även om det gäller en person som har i sin agenda att låta militären(diktaturen) sköta landet i 5 år och störta den nu sittande demokratiskt valda regeringen.

Sen att den nuvarande justitiska makten som har givit demonstranterna en godkänd demonstrationsväg som dom senare försöker att avika ifrån med olika hjälpmedel besvarar det hela med tårgas OBS inte kulor, granter och andra icke demokratiska medel borde väl kunna kännetecknas som en enligt lagens vis ett befogat förfarande. Men du ska väl komma raljerande med att år 2010 då jävlar.

Fortfarande så störtade Thaksinen på ett icke demokratiskt sätt, även om han är otroligt korrumperad osv.

Låt folket välja sin väg med demokratiska val och om det inte passar din åsikt så kan du kanske söka medlemskap eller aktivt deltaga i dina så kallade demokratiska vänners framtida förehavanden.

Facist sa Bill Demokrat sa Bull

Ifall vi nu tar oss tillbaka till 2010 så fick ju faktiskt UDD och Redshirts demonstrera i en dryg månad. mars månad 2010, innan det blev våldsamt. De avvek också från överenskommelserna med myndigheterna om var, när och hur de fick demonstrera men möttes inte av varken kulor eller tårgas. De åkte flera gånger runt i karavan genom Bangkok och hade ritualer med att stänka blod och liknande utan att myndigheterna stoppade det. Under hela denna tid var det inga problem att ansluta sig till deras demonstration.

Igår så började polisen skjuta tårgas vid minsta lilla provokation, det fanns vägspärrar över hela landet och de av regeringen utsedda guvenörerna hade fått instruktioner om att förhindra att folk tog sig till Bangkok för att delta i demonstrationen ifall de ville ha sina jobb kvar.

Men det är bra att du också anser att ett nöt som Boonlert ska få ha och uttrycka sina åsikter i en demokrati. Hur korkade hans åsikter än är så ska han få lov att uttrycka dem annars har vi inte en demokrati.

Hej

En demonstration där initiativtagarna vill ha en militärkupp får man nog se som ett hot mot demokratin tycker jag.

Mvh isan lover

Hej

Kan det möjligtvis vara så att det finns vissa här på MPR som börjar bli tröttna på att år efter år försöka förklara vad som är demokratiskt eller ej och att militärkupper och juridiska kupper inte är det, det är tämligen meningslöst att försöka förklara detta när vissa verkar vara framgångsrikt vaccinerade mot allt som har med demokrati att göra.

Mvh isan lover

Visst kan det vara så men det gäller absolut inte dig, ingen här på MPR har ifrågasatt vad demokrati är förrutom du, därför undrar jag om det inte är dags för dig att sluta med den där vaccinationen, som du själv nämner och uppenbarligen tar lite för stora doser av.

Tipset är annars att kontakta en avvänjningsklinik eller ett beroendecenter, där finns hjälp att få.

Han skrev att om HAN hade makten skulle HAN göra militärkupp. Men nu är han pensionerad och har inte makten

Han har INTE uppmanat andra att göra en militärkupp och INGA ANDRA än han har uttalat sådant

Så dina lögner är onekligen pinsamma

Detta har du upplysts om flera gånger de senaste dagarna men du bara maler på och sanningen och verkligheten rinner av dig som vatten på en gås som vanligt

Hej

Här delar jag inte din uppfattning, jag tror mer på Thailändsk media i denna fråga än dig och dina politiska kompisar här på MPR.

Mvh Isan Lover

Nu vet vi alla att du ljuger hela tiden. Du vinner inget på att fortsätta ljuga.

det Thailändska folket har inte valt själva under hela 2000-talet. Du har tidigare själv medgivit detta när du sa att det inte var "olagligt eller odemokratiskt" att byta sida efter ett val; Du är medveten om att mutor ges och ändå ljuger du hela tiden.

Vem, förutom dig själv, tror du att du lurar med dessa lögner?

Prova med sanna argument IL så får du lite trovärdighet i alla fall.

Hej

Vid politisk kohandel för att bilda en regering så är det omoraliskt att byta sida men absolut inte olagligt eller odemokratiskt, och sånt här händer ofta runt om i världens demokratier.

Mvh isan Lover

Hej

Här delar jag inte din uppfattning, jag tror mer på Thailändsk media i denna fråga än dig och dina politiska kompisar här på MPR.

Mvh Isan Lover

Förslår då att du än en gång till läser det som skrivs om vad han sagt i Thailändsk media. Det är där jag läst det jag skrev ovan..

Förslår då att du än en gång till läser det som skrivs om vad han sagt i Thailändsk media. Det är där jag läst det jag skrev ovan..

Hej

Och här går våra uppfatningar isär.

Mvh isan lover

Hej

Och här går våra uppfatningar isär.

Mvh isan lover

Varför inte bara läsa det som står och låta det gälla istället för att din uppfattning om vad han sagt skall gälla ?

Hej

Vid politisk kohandel för att bilda en regering så är det omoraliskt att byta sida men absolut inte olagligt eller odemokratiskt, och sånt här händer ofta runt om i världens demokratier.

Mvh isan Lover

Jo det är just odemokratiskt! Inte olagligt men mycket odemokratiskt. Särskilt i ett land där mutor och korruption är så utspritt.

Det är odemokratiskt mot de väljare som lagt sina röster på ett visst parti för att detta parti ska företräda dem i de frågor dessa väljare anser viktiga.

Antag att du röstar på V i svenska valet. Du gör det för att du tycker de står för värderingar och åsikter som passar din syn på livet.

Efetr valet så går V ihop med SD i en koalitionsregering och dom då har majoritet i riksdagen för att bilda regering.

Kan du tänka dig hur V´s väljare skulle uppfatta detta; särskilt om det dessutom kan antas att Jonas Sjöstedt har tagit emot en större summa pengar? Klart folk blir förbannade och besvikna!

Detta tycker du inte är odemokratiskt? Igen; vi har olika uppfattning om vad som är demokratiskt, det är helt klart

Detta är precis som vad som händer i Thailand och jag tycker verkligen det är odemokratiskt