Detta är väl samma förutsättningar som de röda hade 2010 och som de missbrukade så kapitalt.Att hålla en demonstration och uttrycka sitt missnöje är en mänsklig rättighet i en demokrati.Vi får hoppas att de inte gör samma misstag som de röda(även om våldet lönade sig)Det handlar ju till syvene och sist om thailändarnas vardag och denna regerings ohämmade plundring av statskassan(hoppas jag)
Hej
Den här bilden kanske lättar upp lite i detta allvarliga läge för den Thailändska demokratin.
http://thaienews.blogspot.se/2012/11/gag.html
Mvh Isan lover
Beslutet var väntat och allt annat hade varit väldigt överraskande med tanke på att dom som ligger bakom denna demonstration även styr landets domstolar, jag hade inga som helst förhoppningar om att domstolen skulle gå emot Prem och herrklubben
Jag har förstått dte hela tiden men det är bra att du förtydligar din kommunistiska synvinkel på demokrati och yttrandefrihet.
Av det du skrivit nu och tidigare framgår nu med all önskvärd tydlighet att yttrandefrihet endast får tillämpas av de som stödjer UDD´s extremister.
Den form av demokrati du förespråkar brukar i andra sammanhang kallas för diktatur.
Jag har förstått dte hela tiden men det är bra att du förtydligar din kommunistiska synvinkel på demokrati och yttrandefrihet.
Av det du skrivit nu och tidigare framgår nu med all önskvärd tydlighet att yttrandefrihet endast får tillämpas av de som stödjer UDD´s extremister.
Den form av demokrati du förespråkar brukar i andra sammanhang kallas för diktatur.
Hej
Här har vi helt olika uppfattningar enligt mig är det miltärkupper och tillsättande av ej folkvalda juntor som är diktatur.
Mvh isan lover
Och vad är din definition på Thaksin?
Hej
Här har vi helt olika uppfattningar enligt mig är det miltärkupper och tillsättande av ej folkvalda juntor som är diktatur.
Mvh isan lover
Nu tappade du fokus igen.
Vi diskuterade den kommande demonstrationen i helgen; kommer du ihåg?
Det har absolut inget med det du kommenterade...men det är som vanligt gällande dig.
Hej
Beslutet var väntat och allt annat hade varit väldigt överraskande med tanke på att dom som ligger bakom denna demonstration även styr landets domstolar, jag hade inga som helst förhoppningar om att domstolen skulle gå emot Prem och herrklubben, för det kommer dom inte att göra ens om kuppen blir verklighet, ingen ansvarig för tidigare militärkupper och massakrer har fällts av landets domstolar, "This is Thailand" heter det ju och det gäller naturligtvis även domstolarna.
Själv tycker jag att det var riktigt att anmäla mötet till konstitutions domstolen och läser man sektion 68 tycker jag att mötet med dess uttalade syfte var tveksamt att godkänna.
Section 68: No person shall exercise the rights and liberties prescribed in the Constitution to overthrow the democratic regime of government with the King as Head of the State under this Constitution or to acquire the power to rule the country by any means which is not in accordance with the modes provided in the Constitution.
Men jag hoppas naturligtvis att inga oroligheter utbryter och att domstolarna på så sätt kan säga att dom gjorde rätt som lät dessa dinosaurier hålla sina massmöten med målet att störta landets folkvalda regering och tillsätta en ej vald men utsedd junta, men håller inte Pitak siam,s ledare sina löften till domstolarna om att hålla sig inom lagen bör naturligtvis polis ingripa och upplösa tillställningen.
Mvh Isan lover
Den pensionerade generalen Chaisiyat Shinawatra uppmanade till en militärkupp 2009 och han undgick också straff, men eftersom du är en stark anhängare av double standards så är det inte konstigt att du tyckte det var okej och bara yttrandefrihet då-men skulle någon annan än klanen yttra dessa ord så är det tydligen ett konstitutionsbrott enligt dig.
Den pensionerade generalen Chaisiyat Shinawatra uppmanade till en militärkupp 2009 och han undgick också straff, men eftersom du är en stark anhängare av double standards så är det inte konstigt att du tyckte det var okej och bara yttrandefrihet då-men skulle någon annan än klanen yttra dessa ord så är det tydligen ett konstitutionsbrott enligt dig.
Hej
Själv kommer jag inte ens ihåg att detta hände, men självklart borde landets lagar gälla alla och även denne man.
Mvh isan lover
Hej
Själv kommer jag inte ens ihåg att detta hände, men självklart borde landets lagar gälla alla och även denne man.
Mvh isan lover
Länken finns postad på förra sidan i denna tråd men det verkar som om du missat den-också!
http://www.thaivisa.com/forum/topic/297313-chaiyasit-expresses-support-for-coup/
[size=4]Chaiyasit expresses support for coup[/size]
Former supreme commander Chaiyasit Shinawatra Saturday expressed support for another coup.
He was asked by reporters to comment on speculations that a new coup might be staged if the red-shirt people turn violent again during the rally on September 19, the third anniversary of the last coup.
"I agree with a coup if it can improve Thailand but it must be able to renew politics and end conflicts in the country and create a right path for the country," Chaiyasit said.
Hej
Beslutet var väntat och allt annat hade varit väldigt överraskande med tanke på att dom som ligger bakom denna demonstration även styr landets domstolar, jag hade inga som helst förhoppningar om att domstolen skulle gå emot Prem och herrklubben, för det kommer dom inte att göra ens om kuppen blir verklighet, ingen ansvarig för tidigare militärkupper och massakrer har fällts av landets domstolar, "This is Thailand" heter det ju och det gäller naturligtvis även domstolarna.
Själv tycker jag att det var riktigt att anmäla mötet till konstitutions domstolen och läser man sektion 68 tycker jag att mötet med dess uttalade syfte var tveksamt att godkänna.
Section 68: No person shall exercise the rights and liberties prescribed in the Constitution to overthrow the democratic regime of government with the King as Head of the State under this Constitution or to acquire the power to rule the country by any means which is not in accordance with the modes provided in the Constitution.
Men jag hoppas naturligtvis att inga oroligheter utbryter och att domstolarna på så sätt kan säga att dom gjorde rätt som lät dessa dinosaurier hålla sina massmöten med målet att störta landets folkvalda regering och tillsätta en ej vald men utsedd junta, men håller inte Pitak siam,s ledare sina löften till domstolarna om att hålla sig inom lagen bör naturligtvis polis ingripa och upplösa tillställningen.
Mvh Isan lover
Isan Lover..jag försöker alltid förstå hur du tänker och ganska ofta lyckas jag och kan se att du egentligen har en poäng trots att du olyckligtvis döljer den under lager av floskler och, tyvärr, ibland rena lögner. Jag håller också med om att PT är Thailands populäraste parti och att deras regeringskoalition givetvis ska få fortsätta att styra Thailand så länge de inte gör några mycket allvarliga brott och där är vi absolut inte än. Med ovanstående inlägg tycker jag dessvärre att du med all önskvärd tydlighet visar att du är helt ointresserad av demokrati och rättssäkerhet, för dig handlar det bara om "save face"; du har satsat allt på en häst och om så hästen faller ned död i första kurvan så kommer du envist hävda att han vann med allt mer ansträngda motiveringar.
68% av Thailands röstberättigade röstade inte på PT vid senaste valet, ska inte de ha rätt att visa sitt missnöje med den politik som förs? Du tycker att demonstrationen skulle förbjudas bara för att ledaren sagt att "om han hade haft något att säga till om så skulle han gjort en kupp"? Jag tycker också det är helt fel inställning, vilket jag skrivit tidigare i tråden, men det är ju ändå bara en lätt bris mot vad de röda ledarna, och flera anhängare, skrek om och det försvarar du ju till 100%. Visst är det trist och pinsamt att 68% av Thailands befolkning inte kan samlas runt något bättre än en gammal kuppkåt general men vad samlades Isaans bönder runt? Jo en dömd, och dömd bortom alla tvivel, förrymd brottsling och ett gäng våldsbenägna cronies helt utan både visioner, vilja och förstånd. Du har flera gånger kallat de som tänker demonstrera för idi*ter och tokstollar, vad var isåfall de röda demonstranterna; lobotomerade retards?
Frugan och hennes kompisar har under veckan diskuterat fram och tillbaka om huruvida de ska gå imorgon men det verkar som ingen tänker gå och enda anledningen är Boonlert och hans unkna uttalanden. Tänk om de röda demonstranterna kunde diskuterat lika sansat...å andra sidan de röda demonstranterna gjorde ju rätt. Innan den illegala ockupationen av Bangkok så ledde Demokraterna i alla opinionsundersökningar men ändå så vann PT valet klart. Det vore förmodligen bättre om T's motståndare var lika lättmanipulerade som hans dansande anhängare.
Isan Lover..jag försöker alltid förstå hur du tänker och ganska ofta lyckas jag och kan se att du egentligen har en poäng trots att du olyckligtvis döljer den under lager av floskler och, tyvärr, ibland rena lögner. Jag håller också med om att PT är Thailands populäraste parti och att deras regeringskoalition givetvis ska få fortsätta att styra Thailand så länge de inte gör några mycket allvarliga brott och där är vi absolut inte än. Med ovanstående inlägg tycker jag dessvärre att du med all önskvärd tydlighet visar att du är helt ointresserad av demokrati och rättssäkerhet, för dig handlar det bara om "save face"; du har satsat allt på en häst och om så hästen faller ned död i första kurvan så kommer du envist hävda att han vann med allt mer ansträngda motiveringar.
68% av Thailands röstberättigade röstade inte på PT vid senaste valet, ska inte de ha rätt att visa sitt missnöje med den politik som förs? Du tycker att demonstrationen skulle förbjudas bara för att ledaren sagt att "om han hade haft något att säga till om så skulle han gjort en kupp"? Jag tycker också det är helt fel inställning, vilket jag skrivit tidigare i tråden, men det är ju ändå bara en lätt bris mot vad de röda ledarna, och flera anhängare, skrek om och det försvarar du ju till 100%. Visst är det trist och pinsamt att 68% av Thailands befolkning inte kan samlas runt något bättre än en gammal kuppkåt general men vad samlades Isaans bönder runt? Jo en dömd, och dömd bortom alla tvivel, förrymd brottsling och ett gäng våldsbenägna cronies helt utan både visioner, vilja och förstånd. Du har flera gånger kallat de som tänker demonstrera för idi*ter och tokstollar, vad var isåfall de röda demonstranterna; lobotomerade retards?
Frugan och hennes kompisar har under veckan diskuterat fram och tillbaka om huruvida de ska gå imorgon men det verkar som ingen tänker gå och enda anledningen är Boonlert och hans unkna uttalanden. Tänk om de röda demonstranterna kunde diskuterat lika sansat...å andra sidan de röda demonstranterna gjorde ju rätt. Innan den illegala ockupationen av Bangkok så ledde Demokraterna i alla opinionsundersökningar men ändå så vann PT valet klart. Det vore förmodligen bättre om T's motståndare var lika lättmanipulerade som hans dansande anhängare.
Hej
Är det hänvisningen till Section 68: i kostitutionen som nämns i mitt inägg som du tolkar som om jag påstår att 68% av befolkningen röstar på PT ?
Mvh isan Lover
68% av Thailands röstberättigade röstade inte på PT vid senaste valet,
Skrev atom vad jag kan se.
Hej Är det hänvisningen till Section 68: i kostitutionen som nämns i mitt inägg som du tolkar som om jag påstår att 68% av befolkningen röstar på PT ? Mvh isan Lover
Jag får det dock till att 52% inte röstade på PTP i senaste valet. Misstänker att atom blandat siffrorna men i resten av texten har han alla rätt...
Lägg även till de som inte röstade alls.
Är det hela Bangkok som kommer att bli problem i helgen?
Jag har en kompis som ska ner nästa vecka så jag hoppas det har löst sej till dess.
Skrev atom vad jag kan se.
Jag får det dock till att 52% inte röstade på PTP i senaste valet. Misstänker att atom blandat siffrorna men i resten av texten har han alla rätt...
Kan vara att Atom räknade alla röstberättiga och därmed fick det till 68%. Alla gick inte till valurnan och sa sin mening, utan av de röstberättiga var det 32% som la sin röst PT. Så uppfattar jag det men kan ha fel.
Logga in för att svara.