PAD ser inte oväntat ut att frias för kaoset dom ställde till med i Bangkok.

      Hej

Lite läsning för dom som trodde att rättvisa skulle skipas, efter röran i Bangkok som PAD ställde till med. Och som tror på Thailändska domstolar.

      By The Nation

  The Secretariat of the Prime Minister is considering withdrawing lawsuits against leaders of the People's Alliance for Democracy for besieging Government House and blocking roads nearby last August. Methee Jaisamut, lawyer to plaintiff Loyluen Bunnag, deputy secretary-general to the prime minister, told the Civil Court during the first cross-examination of the prosecution Tuesday that he did not wish to examine any witnesses and that the plaintiff was considering withdrawing the suit altogether.  Methee reasoned that the defence had, after all, left Government House and removed blockades from adjacent roads.  The court has scheduled the next hearing for May 19.  PM's Office Minister Satit Wongnongtaey denied government interference in the case, saying that the Secretariat of the Prime Minister wanted to withdraw the case and not seek compensation because the PAD had left Government House.  Meanwhile, public prosecutors postponed making a decision on whether nine PAD leaders should be indicted on three charges to April 8. This came after the nine requested further questioning of 38 witnesses.  Police had earlier pressed charges against Chamlong Srimuang, Sondhi Limthongkul, Pipop Thongchai, Somsak Kosaisuk, Somkiat Pongpaiboon, Suriyasai Katasila, Chaiwat Sinsuwong, Amorn Amornrattananont and Terdpum Jaidee accusing them of committing an offence with the intent to change the regime, racketeering and inciting unrest.  PAD lawyer, Nithitorn Lamlua, said he would collect witnesses for questioning within a week.  Public prosecutors have also postponed making a decision on lese majeste charges against Sondhi to April 29, after the PAD leader's lawyer presented additional information and evidence to prove that he was loyal to the monarchy.  Police pressed charges against Sondhi after he repeated statements made by Daranee Charncherngsilpakul, which were deemed insulting to the monarchy, on stage on July 20 last year.    Mvh Isan Lover 

Jo så ser det ut att bli och dessutom har lag Thaksin snart utsett en nygammal lagledare.

Grattis Thailand: http://www.nationmul...cs_30097087.php

Men IL,

det var ju du som sade att man inte skulle lita på media, särskilt inte Bangkok media som The Nation då den är styrd av de rika och militären. Hela artiklen är alltså en bluff...

Sen vill jag stänna in i vaxets gratulation, med Chalerm Yoobamrung som partiledare för Pheu Thai, what could possibly go wrong?

Men varför omgående starta pajkastning och inte hålla sig till sakfrågan..?

Thailand är ändå ganska unika i sitt slag som kan hålla sig med 2 olika politiska mobgrupper, de gula och de röda. Och som inge gör ngt åt.

Detta är ändå ganska fenomenalt att man kan intaga och delvis förstöra ett parlament och flygplats utan att det blir det minsta erinran mot detta sker.

Detta faktum gör att Thailand kommer att betraktas som en osäkert ibland livsfarligt land utan vuxna ledare.

Att mobgrupper kan härja omkring fritt måste vara mycket allvarligare för ett land än att en figur som Thaksin skulle ha skott sig under sin regeringsställning.

Quote

Sakfrågan!!!!

Sakfrågan är just den att man i Thailand med rätt kontakter kan komma undan med vad som helst.

Ockupation av flygplatser, stöld av miljarders miljarder och t.o.m. mord, sägs det.

Gultröjor, Thaksin och Chalerm, vem som varit inblandad i vad av de tre ovanstående kan ni ju gissa själva.

Vissa av oss tycker att det ena är värre och andra att något annat är det värsta brottet.

Quote

Samma budskap som i "svar#3", men annan formulreing.

Hej UdonCh

Tack för ditt inlägg.

Visst är det tragiskt att det som det Thailändska folket har sett hända + hela omvärlden, ser ut att bli helt utan konsekvenser.

Och det visar också att det Thailändska rättssystemet är ett skämt.

Rättssystemet verkar bara vara ett instrument för makeliten, där en del kan göra vad som helst,

och man kan sätta dit vem som helst som makteliten ogillar.

Jag har svårt att se att någon människa med demokratiska värderingar kan försvara en regering som ligger bakom sånt här, och som tror att Thailand har fungerande domstolar vars domar man kan ta på allvar.

Mvh Isan Lover

Quote

IL, jag vet att du inte läser och hör vad du inte själv gillar, MEN.

Du kan väl ändå inte mena att den nu sittande regeringen är anledningen till att man med rätt kontakter och pengar kan klara sig ur vad som helst i Thailand. En regering som suttit i 4 månader.

Goggla lite på Chalerm som antas bli nästa ordförande i lag Thaksin. Om du efter det tror att han är en passande ledare för landet och kommer att bry sig om de fattiga så blir jag mycket förvånad.

Isan Lover,

Du har din fulla ratt att bli upprord over att ett gang politiska hulliganer slipper straff pga att organisationens ledare har beskydd. Som vi alla vet sa star bade regering, militar och kungahuset over lagen i Thailand; sa har det alltid varit och kommer nog att sa vara ett bra tag till. Jag tycker ocksa det ar helt at helvete att nagot sa uppenbart olagligt och kostsamt som PAD's aktioner inte bestraffas. Dessutom kommer det har att skada thailandsk politik for en lang tid och framforallt Demokraterna eftersom de flesta PAD anhangare ar Demokrater (IL, notera att det inte betyder att de flesta Demokrater ar PAD anhangare, formodligen under 1%) och de darfor anses medskyldiga.

Det trakiga med dig Isan Lover ar att du inte inser att Thaksin's totala kontroll over rattsvasendet var den enskilt storsta anledningen att utlandska experter och NGO's samt en stor del av Thailands befolkning kritiserade honom. Som du borde komma ihag, men verkar lyckats fortranga lika effektivt som en nutida Stalinist fortranger Gulag, sa tog de thailandska domstolarna aldrig upp, sa lange han satt vid makten alltsa, nagon av Thaksin's manga uppenbara brott. Barn och andra anhoriga till de 1,000-tals, ofta oskyldiga, manniskor som avrattades under hans "War against Drugs" tycker nog att det var betydligt allvarligare an att med relativt fredliga medel ockupera en flyplats.

Isan Lover, om du vill att nagon annan an de redan Thaksin-fralsta ska lyssna pa dig maste du nog lara dig att se skogen bakom tradet. 

Hej Atom

Tack för ännu ett seriöst inlägg i debatten.

Du skrev.

"Du har din fulla ratt att bli upprord over att ett gang politiska hulliganer slipper straff pga att organisationens ledare har beskydd. Som vi alla vet sa star bade regering, militar och kungahuset over lagen i Thailand; sa har det alltid varit och kommer nog att sa vara ett bra tag till. Jag tycker ocksa det ar helt at helvete att nagot sa uppenbart olagligt och kostsamt som PAD's aktioner inte bestraffas. Dessutom kommer det har att skada thailandsk politik for en lang tid och framforallt Demokraterna eftersom de flesta PAD anhangare ar Demokrater (IL, notera att det inte betyder att de flesta Demokrater ar PAD anhangare, formodligen under 1%) och de darfor anses medskyldiga."

Och jag är glad att du ser detta som ett problem att rättvisa inte skipas i fallet och att det skadar thailändsk politik för en lång tid.

En del på forumet förstår inte som du att regering och militär har makt över domstolarna.

Utan tror att dom domar och beslut som fattas där är domstolens egna, och inte vad dom har blivit beordrade att döma av korrumperade politiker och militärer.

"Det trakiga med dig Isan Lover ar att du inte inser att Thaksin's totala kontroll over rattsvasendet var den enskilt storsta anledningen att utlandska experter och NGO's samt en stor del av Thailands befolkning kritiserade honom. Som du borde komma ihag, men verkar lyckats fortranga lika effektivt som en nutida Stalinist fortranger Gulag, sa tog de thailandska domstolarna aldrig upp, sa lange han satt vid makten alltsa, nagon av Thaksin's manga uppenbara brott. Barn och andra anhoriga till de 1,000-tals, ofta oskyldiga, manniskor som avrattades under hans "War against Drugs" tycker nog att det var betydligt allvarligare an att med relativt fredliga medel ockupera en flyplats."

Jag tror också att Thaksin hade möjligheter att påverka rättsväsendet , fast i begränsad omfattning efetersom han var en katt bland hermelinerna i makteliten, och inte hade deras stöd i alla frågor.

Sedan har du nog rätt i att jag ser saker (lite enögt) i Isaan perspektiv och det har jag aldrig gjort någon hemlighet av.

Och om det är möjligt att föra en kamp mot narkotika maffian med fredliga medel vet jag inte,

det har inte gått i Afghanistan eller Colombia t.ex.

Ha det.

Mvh Isan Lover

Hej Isan Lover,

Tack for ditt svar. Till vis man var Thaksin en "katt bland hermeliner", satillvida att han inte hade politisk erfarenhet och till viss del representerade "new-money" men glom inte att han da var Thailand's rikaste man och ingift i en riktig "old-money" familj. Han hade fran borjan stort stod av media-eliten (bla Sonthi), nastan hela foretagseliten, stora delar av militaren, nastan hela poliskaren samt, sags det, delar av kungafamiljen. Hela domstolsvasendet byttes dessutom ut for att passa honom och de var i stort sett alla slakt med Thaksin. Han var med andra ord ganska langt ifran "en vanlig thailandare" och nastan alla hans narmaste man hade tidigare varit framtradande for diverse hogerpartier, bland dem Demokraterna.

Formodligen var det denna formidabla uppbackning, snarare an hans stora valsegrar, som gjorde att han trodde att han var immun mot kritik och stod over alla lagar tills AIS-affaren och en del annat som man inte far diskutera gjorde att han foll.

Du far garna vara partisk och satta Isaans befolkning framst men det ar anda kladsamt att titta med bada ogonen nar man diskuterar politik.

Quote

Pajkastning?

Att en sådan phuler fisk kan varit så omtyckt och förstahandsvald säger ju en del om hanses motståndare .

[move]

Medståndaren Arne

[/move]

Hej

Hittade detta på en Dansk länk.

Tar upp hur mycket Thai Air förlorade på flygplats stängningen 20 Billioner baht.

Thai Airways Makes Huge Loss

Bangkok: -- Flag carrier Thai Airways posted a huge loss of 21.3 billion baht (592 million dollars) in 2008 because of high fuel prices and protests that briefly shuttered Bangkok's airports, the company said.

The airline made a profit of 4.4 billion baht in 2007, and last year's plunge was the company's first annual loss in 43 years.

"For the fiscal year 2008 Thai Airways International continues to encounter crises such as the continuing sharp rise of jet fuel price, the global economic slowdown as well as the political unrest in the country," the airline said.

In the statement released late Friday, Thai Airways also blamed foreign exchange losses due to the weakening of the Thai baht.

The national carrier reported a 1.6 percent year-on-year increase in its total revenue to 200.1 billion baht, but its operating expenses were up 10.8 percent to 206.8 billion baht.

The airline also reported foreign exchange losses of 4.5 billion baht.

Thai Airways is currently in talks with the government over a rescue package to help revive the struggling carrier's finances.

Finance Minister Korn Chatikavanij has insisted the airline must submit a detailed recovery plan before it receives taxpayer funds.

Thai Airways officials have previously said that the company lost about 20 billion baht when protesters trying to topple the last government seized and shut down Bangkok's two airports for a week in late November to early December.

The occupation stranded around 350,000 passengers in Thailand and battered the kingdom's vital tourism industry.

In January, Thai Airways said it would ask for a delay in the delivery of six A330 aircraft from European aircraft manufacturer Airbus due to a shortage of cash.

Ja, så må de gule jo se at komme til lommerne, og betale for deres ödeläggelse---men det sker nok aldrig---retsforfölgelse gälder kun for modstanderne

Ingolf

Mvh Isan Lover

Quote

Min uppfattning är att thaibahten har stått - och står står stark mot andra valutor och att detta kanske har bidragit till färre biljettköpare.