Herr A Tom, jag är skeptisk.
Arne Sauk
Medlem sedan 2008
5 mars 2009#31
Laddar…
PAD ser inte oväntat ut att frias för kaoset dom ställde till med i Bangkok.
5 mars 2009#32
Baa har fortfarande bästa inlägget i tråden. Varför det skall vara så svårt att diskutera ett ämne, t.o.m politik utan att ständigt hoppa på personen som skrivit inlägget behöver väl inte vara så svårt... För vän av humanitet är det också väldigt obehagligt att läsa inlägg som angriper personer.
Det gör också att forumets seriösa status sjunker, ibland ner under dagisnivå. Det är dumt eftersom det finns väldigt mycket nyttig information på MPR.
5 mars 2009#33
Quote
Oroa dig inte Arne, jag ma ha problem att dechiffrera Baa's inlagg ovan men dina Hegerfors-vitsar racker allt mitt begransade intellekt till. Skulle du nagon gang forsoka att skriva nagot med innehall sa ar det dock fullt mojligt att jag gar bet men att du skulle gora dig den anstangningen finner jag foga troligt.
Atom.. i bland så briljerar bananen så man nästan tror att han glömt att logga ur och någon annan nyttjar hans :paint:
Enis
Medlem sedan 2008
5 mars 2009#34
Bäste Humanisten Udong, detta är faktiskt ett vuxendagis. Våra damer här lämnat oss här medan di shoppar.
[move]Lekis Arne[/move]
Medlem sedan 2008
5 mars 2009#35
Quote
Baa har fortfarande bästa inlägget i tråden. Varför det skall vara så svårt att diskutera ett ämne, t.o.m politik utan att ständigt hoppa på personen som skrivit inlägget behöver väl inte vara så svårt... För vän av humanitet är det också väldigt obehagligt att läsa inlägg som angriper personer.
Det gör också att forumets seriösa status sjunker, ibland ner under dagisnivå. Det är dumt eftersom det finns väldigt mycket nyttig information på MPR.
Läser och läser men hittar inte dessa personangrepp som ni tydligen finner i denna tråd.
Medlem sedan 2008
5 mars 2009#36
Herr UdonCH,
Som medhuman dåligmåare rekommenderar jag dig att inte läsa meningar innehållande personangrepp.
Ett bra tips när man läser är att läsa ett ord i taget. Om man dyker på ett ord som känns läskigt så
avbryter man läsningen och hoppar till nästa mening. Funkar jättebra för mig.
Vaxet,
Quote
Läser och läser men hittar inte dessa personangrepp som ni tydligen finner i denna tråd.
Anledningen till att du inte hittar några sådana i den här tråden är att det inte finns några.
Förrän Baa kom med sina påhopp vill säga.
Medlem sedan 2008
5 mars 2009#37
Quote
Läser och läser men hittar inte dessa personangrepp som ni tydligen finner i denna tråd.
Ännu ett av dessa påhopp som insinuerar att vissa sitter och hittar på saker ut tomma intet.
Den som söker skola finna .
[move]Pastor Arne[/move]
Medlem sedan 2008
6 mars 2009#38
Hej!
Jag tycker också att Isan Lover utsätts för oförtjänt mycket förlöjligande. Jag läser ganska selektivt på MPR pga tidsbrist och är inte alltid fullt insatt i de trådar där han skriver. Men av det som jag har läst har jag ingen bild av att hans åsikter och upplevelser är så konstiga.
Då IL talar flytande thailändska och laotiska samt tillbringar väldigt mycket tid på landsbygden vid norra Mekongfloden har han en annan bild än de som har andra geografiska och språkliga erfarenheter av Thailand. Det är inte konstigt att hans syn på Thailand är mycket annorlunda än andras.
Men annorlunda betyder givetvis inte sämre! Jag tycker att IL är en oerhört värdefull resurs på forumet med sin unika insikt över livet på Isaans landsbygd. Han är dessutom en människa med mycket hänsyn till andra. Han talar aldrig nedlåtande om folk pga sin kön, etnisk tillhörighet eller religion. Jag har inte heller upplevt att han har varit otrevlig mot någon annan skribent.
Trist är den värld där alla tycker lika. Själv tycker jag att det är jätte att diskutera med folk som har olika resonemang. Ingen är perfekt och har de rätta åsikterna. Alla behöver ständigt ta till sig av andra åsikter, utvecklas och finslipa sitt sätt att se på världen.
Hälsning
Svarten
Medlem sedan 2008
6 mars 2009#39
Quote
Hej!
Jag tycker också att Isan Lover utsätts för oförtjänt mycket förlöjligande. Jag läser ganska selektivt på MPR pga tidsbrist och är inte alltid fullt insatt i de trådar där han skriver. Men av det som jag har läst har jag ingen bild av att hans åsikter och upplevelser är så konstiga.
Då IL talar flytande thailändska och laotiska samt tillbringar väldigt mycket tid på landsbygden vid norra Mekongfloden har han en annan bild än de som har andra geografiska och språkliga erfarenheter av Thailand. Det är inte konstigt att hans syn på Thailand är mycket annorlunda än andras.
Men annorlunda betyder givetvis inte sämre! Jag tycker att IL är en oerhört värdefull resurs på forumet med sin unika insikt över livet på Isaans landsbygd. Han är dessutom en människa med mycket hänsyn till andra. Han talar aldrig nedlåtande om folk pga sin kön, etnisk tillhörighet eller religion. Jag har inte heller upplevt att han har varit otrevlig mot någon annan skribent.
Trist är den värld där alla tycker olika. Själv tycker jag att det är jätte att diskutera med folk som har olika resonemang. Ingen är perfekt och har de rätta åsikterna. Alla behöver ständigt ta till sig av andra åsikter, utvecklas och finslipa sitt sätt att se på världen.
Hälsning
Svarten
Har inte sett några inlägg som förlöjligar IL, inte i denna tråd eller i någon annan.
Lika ihärdigt som IL hävdar sina åsikter och bara svarar på de inlägg som passar hans världsbild, är det många som ibland känner lite frustration över hans debatt teknik.
Men inte förlöjligas IL, det tycker jag inte.
De som inte tycker som han har kallats för både det ena och andra, t.e.x. "Besserwissrar" och om jag fattat ett inlägg här rätt så antyds det också att IL:s meningsmoståndare anses vara s.k. "välutbildade idi*ter".
Personligen kan jag ta detta och tycker det är kul när debatten hettar till.
Medlem sedan 2008
6 mars 2009#40
Quote
Hej!
Jag tycker också att Isan Lover utsätts för oförtjänt mycket förlöjligande. Jag läser ganska selektivt på MPR pga tidsbrist och är inte alltid fullt insatt i de trådar där han skriver. Men av det som jag har läst har jag ingen bild av att hans åsikter och upplevelser är så konstiga.
Då IL talar flytande thailändska och laotiska samt tillbringar väldigt mycket tid på landsbygden vid norra Mekongfloden har han en annan bild än de som har andra geografiska och språkliga erfarenheter av Thailand. Det är inte konstigt att hans syn på Thailand är mycket annorlunda än andras.
Men annorlunda betyder givetvis inte sämre! Jag tycker att IL är en oerhört värdefull resurs på forumet med sin unika insikt över livet på Isaans landsbygd. Han är dessutom en människa med mycket hänsyn till andra. Han talar aldrig nedlåtande om folk pga sin kön, etnisk tillhörighet eller religion. Jag har inte heller upplevt att han har varit otrevlig mot någon annan skribent.
Trist är den värld där alla tycker olika. Själv tycker jag att det är jätte att diskutera med folk som har olika resonemang. Ingen är perfekt och har de rätta åsikterna. Alla behöver ständigt ta till sig av andra åsikter, utvecklas och finslipa sitt sätt att se på världen.
Hälsning
Svarten
Svarten, du skriver i sista stycket: "Trist är den värld där alla tycker olika"
Då kan jag upplysa dej om att du bor i helt fel land!
I Sverige är åsiktsfrihet en grundläggande rättighet!
I vilket land vill du leva i??
Du kanske skulle satsa på en framtid som pamp på Kuba eller i Nord Korea???
Mvh
TPP
gäst
6 mars 2009#41
Det verkar onekligen vara ganska relativt vad som ar pahopp, forlojligande eller ej. Kanns som det gar lite inflation i begreppen. Olika individer anvanders sig av olika typer av argumentationsteknik. Jag sjalv med flera andra forfaller ibland mot sarkasm och ironi vilket onekligen ar olyckligt da det sallan fungerar i en on-linediskussion och poangen blir oftast bara plump. IL tenderar ofta anvanda "tystnad" som teknik dar han konsekvent ignorerar en overvaldigande majoritet av alla inlagg som ifragasatter hans diverse stallningstagande och pastaenden.
Visst har han med flera mkt intressant och vardefull anekdotisk erfarenhet av Thailand. Dock blir det svart att fora vettiga diskussioner med folk som bara svarar nar de far medhall och aldrig bemoter kritik eller ifragasattande.
Medlem sedan 2008
6 mars 2009#42
Quote
Svarten, du skriver i sista stycket: "Trist är den värld där alla tycker olika"
Då kan jag upplysa dej om att du bor i helt fel land!
I Sverige är åsiktsfrihet en grundläggande rättighet!
I vilket land vill du leva i??
Du kanske skulle satsa på en framtid som pamp på Kuba eller i Nord Korea???
Mvh
TPP
Hej!
Givetvis skrev jag fel - "Trist är den värld där alla tycker olika". "Lika" menar jag och har följaktigt ändrat felet i mitt inlägg! 
Hälsning
Svarten
Medlem sedan 2008
6 mars 2009#43
Quote
Det verkar onekligen vara ganska relativt vad som ar pahopp, forlojligande eller ej. Kanns som det gar lite inflation i begreppen. Olika individer anvanders sig av olika typer av argumentationsteknik. Jag sjalv med flera andra forfaller ibland mot sarkasm och ironi vilket onekligen ar olyckligt da det sallan fungerar i en on-linediskussion och poangen blir oftast bara plump. IL tenderar ofta anvanda "tystnad" som teknik dar han konsekvent ignorerar en overvaldigande majoritet av alla inlagg som ifragasatter hans diverse stallningstagande och pastaenden.
Visst har han med flera mkt intressant och vardefull anekdotisk erfarenhet av Thailand. Dock blir det svart att fora vettiga diskussioner med folk som bara svarar nar de far medhall och aldrig bemoter kritik eller ifragasattande.
Hej Wille!
Klart är allt relativt. Vissa reagerar på vissa saker som andra inte reagerar alls på.
Det är samma som min upplevelse om hur IL beaktas ibland. De exempel på inlägg riktade med honom som jag tänker på görs på ett sätt som jag inte upplever till exempel bland arbetkamrater vid fikabordet på jobbet eller bland vänner en kväll på puben. Om någon skulle tilltala en arbetskamrat eller polare på det sättet tror jag att det lätt skulle kunna bli bråk. Men detta är bara mina känslor. Det är klart att andra tycker att det sättet som IL tilltalas ibland är ett helt normalt sätt att tilltala till exempel sin mor eller sina vänner. Alla är vi olika förstås!
Hälsning
Svarten
Medlem sedan 2008
6 mars 2009#44
Quote
Men IL,
det var ju du som sade att man inte skulle lita på media, särskilt inte Bangkok media som The Nation då den är styrd av de rika och militären. Hela artiklen är alltså en bluff...
Sen vill jag stänna in i vaxets gratulation, med Chalerm Yoobamrung som partiledare för Pheu Thai, what could possibly go wrong?
Vet inte om det är det här inlägget av mig som ska ses som ett personangrepp på IL?
I så fall ber jag om ursäkt, inlägget ska läsas med ett visst mått av ironi i åtanke då IL i en annan tråd förklarade för mig att man inte kunde lite på media från Bangkok då den var styrd av de rika och militären.
Sen hänvisar han till en artikel i The Nation och jag tyckte det var ironiskt att han just i detta fall litar på den av de rika och militären styrda media som väl The Nation måste räknas till?
Thaksin var inte riktigt nöjd med The Nation vilket den här länken säger en del om. Plus en del annat om den så kallade pressfriheten i Thailand under TRT.
http://news.bbc.co.u...fic/1858477.stm
http://news.bbc.co.u...fic/1751081.stm
IL menade också att jag som jobbat under de thailändska presslagarna, både de uttalade och de inofficiella lagarna under 12 år inte visste vad jag talade om när jag menade att pressfriheten har blivit större sedan TRT åkte ut. IL hade koll på detta från byn i Issan och fick en ny guru att lyssna på i Giles Ungpakorn. Förresten här är ett par andra länkar där bland annat herr Ungpakorn går åt Dr T.
http://news.bbc.co.u...fic/4617134.stm
http://news.bbc.co.u...fic/5363068.stm
Jag tar dock på mig att jag liknande IL vid Bagdad-Bob för ett par månader sedan och lovar härmed att sluta med det. Ifall IL kan sluta referera till alla som inte håller med honom i sina Thaksin hyllningar som mindre vetande...
6 mars 2009#45
MaiChai 
Mvh Måne
Logga in för att svara.