Något Thaksinlägret, så länge jag minns, har varit otroligt bra på att utnyttja i sin propagandaföring.
Med lögner, ensidighet och lite tålamod kan man komma långt.
Skall man vara helt arlig galler det val alla partier. Nar stollar som Suthep kan sitta och prata om deras adla kamp mot korruption osv. sa skall man grov Alzheimers for att inte vilja krakas.
Skall man vara helt arlig galler det val alla partier. Nar stollar som Suthep kan sitta och prata om deras adla kamp mot korruption osv. sa skall man grov Alzheimers for att inte vilja krakas.
Ja, ok då. Och inte bara Suthep för den delen. Man ska nog vara individuell i sin bedömning egentligen. 
Dom är bara så många i PT-lägret, som gör detta, att man faller i frestelsen att generalisera och undra om det inte är policy att göra så.
Men det finns säkert bra, ödmjuka och vidsynta folk i PT med som inte håller på med detta.
Något Thaksinlägret, så länge jag minns, har varit otroligt bra på att utnyttja i sin propagandaföring.
Med lögner, ensidighet och lite tålamod kan man komma långt.
Hej
Att visa bilder på skadade demonstranter och påminna om regeringens blodbad är väl knappast någon lögn?
Att inte påminna folket om detta vore ju tjänstefel om man sitter i opposition och vill återfå makten.
Mvh Isan Lover
Bangkok består ju av många olika distrikt-i det ena distriktet är PT jättepopulära medan de i nästa är impopulära. Misstänker att Demokraterna kommer att påminna Bangkokborna vem som ockuperade deras stad under tre månader för att avsluta med att sätta eld på den och på vilken partilista de som var ansvariga för detta numera återfinns. Det blir smutkastning de luxe i sluttampen av valet.
52% som inte kan bestämma sig ännu, är det samma personer som till valet 2000 sade sig intye veta hur de skulle rösta eftersom pengarna inte hade kommit fram?
Hej
Är det möjligtvis så att det är dom fattiga delarna av Bangkok som är röda?
Mvh Isan Lover
Hej
Att visa bilder på skadade demonstranter och påminna om regeringens blodbad är väl knappast någon lögn?
Att inte påminna folket om detta vore ju tjänstefel om man sitter i opposition och vill återfå makten.
Mvh Isan Lover
Om det nu är så bra, tror du en exakt upprepning att tillvägagångssättet av demonstrationerna skulle hjälpa de röda att vinna röster?
Jag skulle förmodligen göra precis likadant, 
men det är ett ganska fult och omoraliskt trick, tycker jag.
Om det nu är så bra, tror du en exakt upprepning att tillvägagångssättet av demonstrationerna skulle hjälpa de röda att vinna röster?
Jag skulle förmodligen göra precis likadant,
Hej
Själv tycker jag inte att det varken är fult eller omoraliskt, det är ju precis detta som folk väljer mellan, ett parti som regerar ihop med militären och som inte tvekar att använda våld - och ett helt civilt parti utan militärt stöd som bara har folkets röster att förlita sig på.
Mvh Isan Lover
Jaha, personligen så kan jag inte lägga 100% av skulden på vare sig ena eller andra sidan.
I min vågskål så är de oskyldiga demonstranterna inte med, utan jag väger mellan regeringen och de som manade till upploppen och de som utförde dem.
Och då väger skulden på "de röda" mycket mer än regeringens skuld.
Men det är ju skönt att nån kan göra det lätt för sig.
Jaha, personligen så kan jag inte lägga 100% av skulden på vare sig ena eller andra sidan.
I min vågskål så är de oskyldiga demonstranterna inte med, utan jag väger mellan regeringen och de som manade till upploppen och de som utförde dem.
Och då väger skulden på "de röda" mycket mer än regeringens skuld.
Men det är ju skönt att nån kan göra det lätt för sig.
Tja. Om man läser vad du skriver tycks det som att du gör det lika lätt för dig som IL. Det är klart att valet blir enkelt om man utelämnar ett par hundra döda och oskyldiga demonstranter som dödats av prickskyttar och annat "löst folk" på begäran av Abhisit och hans medbrottslingar.
Men det är ju skönt att nån kan göra det lätt för sig. 
Tja. Om man läser vad du skriver tycks det som att du gör det lika lätt för dig som IL. Det är klart att valet blir enkelt om man utelämnar ett par hundra döda och oskyldiga demonstranter som dödats av prickskyttar och annat "löst folk" på begäran av Abhisit och hans medbrottslingar.
Men det är ju skönt att nån kan göra det lätt för sig.
Så där ja, ännu en typisk överdrift för att få fram ett budskap.
Går det aldrig att hålla sig till fakta?
Visst har det kommit fram att prickskyttar gjort fel, men att det var ett par hundra oskyldiga som dödades av dem stämmer väl inte?
Jag vet lixom inte var man ska börja med att förklara varför det är falskt och bedrägligt av PT att använda sig av våldet under demonstrationerna som argument i sin propaganda.
Men jag tror också att om man inte begriper varför - utan förklaring & av sig själv - så hjälper en förklaring föga. Det är så mycket annat som har missats på vägen.
Jag vet lixom inte var man ska börja med att förklara varför det är falskt och bedrägligt av PT att använda sig av våldet under demonstrationerna som argument i sin propaganda.
Men jag tror också att om man inte begriper varför - utan förklaring & av sig själv - så hjälper en förklaring föga. Det är så mycket annat som har missats på vägen.
Precis... Aningens frustrerande till och med.
Jaha, personligen så kan jag inte lägga 100% av skulden på vare sig ena eller andra sidan.
I min vågskål så är de oskyldiga demonstranterna inte med, utan jag väger mellan regeringen och de som manade till upploppen och de som utförde dem.
Och då väger skulden på "de röda" mycket mer än regeringens skuld.
Men det är ju skönt att nån kan göra det lätt för sig.
Det är klart att valet blir enkelt om man utelämnar ett par hundra döda och oskyldiga demonstranter som dödats av prickskyttar och annat "löst folk" på begäran av Abhisit och hans medbrottslingar.
Men det är ju skönt att nån kan göra det lätt för sig.
Så.. P3 tycker att de oskyldiga är oskyldiga och ska inte bära skuld.
Och Roiet tycker inte att det är så enkelt. Kanske är alltså de oskyldiga skyldiga ändå? Iaf om man får tro Roiet.
Inte lätt det här... (på tal om att göra det lätt för sig)
Precis... Aningens frustrerande till och med.
Japp.
Hej
Att visa bilder på skadade demonstranter och påminna om regeringens blodbad är väl knappast någon lögn?
Att inte påminna folket om detta vore ju tjänstefel om man sitter i opposition och vill återfå makten.
Mvh Isan Lover
Om det nu skall bli pajkastning så hoppas jag innerligt att man visar bilder på de svarat krigarna, på hur rödmyrorna intar sjukhuset och tvingar personalen utrymma, hur delar av staden sattes i brand, hur rödskjortornas ledare uppmanar folk att ta med sig minst en lite bensin var så man kan brännas Bangkok (vilket man till del gjorde) och många, många andra bilder. Att inte påminna folket om detta vore ju tjänstefel om man sitter i regering och vill behålla makten.
Om det nu skall bli pajkastning så hoppas jag innerligt att man visar bilder på de svarat krigarna, på hur rödmyrorna intar sjukhuset och tvingar personalen utrymma, hur delar av staden sattes i brand, hur rödskjortornas ledare uppmanar folk att ta med sig minst en lite bensin var så man kan brännas Bangkok (vilket man till del gjorde) och många, många andra bilder. Att inte påminna folket om detta vore ju tjänstefel om man sitter i regering och vill behålla makten.
Hej
Det är ju något som Apishit och Suthep sällan missar att framföra så fort dom får chansen och det har dom ju all rätt att göra, sen vet man ju förstås inte om en majoritet ser dessa desperata aktioner i protest mot den ej legitima regeringen och militären för att framtvinga ett nyval ses som negativa eller positiva av dom tilltänkta väljarna.
Det skadas ju ofta en hel del byggnader och annat i dom länder där man gör uppror mot regimerna för att få demokrati t.ex i nord Afrika och Mellan östern som är dom senaste exemplen, och det är ju beklagligt men frågan är om dom kan bli demokratiska utan dessa upploppslika folkliga resningar.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.