Nyhet: Human Rights Watch: Rödskjortor diskrimineras

Thailändska domstolar har systematiskt nekat borgen i lese majeste-fall

som involverar supportrar av rödskjortornas politiska rörelse, detta sade

organisationen Human Rights Watch, vars mål är att skydda de mänskliga

rättigheterna.

Den New York-baserade gruppen sade att borgen nekats i tolv fall där

medlemmar ur United front for Democrazy against Dictatorship(UDD),

medan borgen tilläts en ledare för den rivaliserande gulskjortorna, eller

People´s Alliance for Democrazy(PAD), i juli 2010.

"Borgen verkar systematiskt bli nekat medlemmar av rödskjortorna medan

de väntar på rättegång för lese majeste", sade Brad Adams, asiendirektör

för organisationen.

Försök att få lese majeste-lagen ändra har mötts av hårt motstånd från

både regeringen och opponerande politiker.

"Den nya regeringen ledd av Yingluck Shinawatra har visat svagt intresse

i att få ett slut på lese majeste-domarna", tillade Human Rights Watch.

Källa: http://www.bangkokpo...ys-rights-group

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Hej

Äntligen reagerar någon på att domstolarna i Thailand favoriserar och särbehandlar gula i PAD, detta har pågått hela tiden sedan denna organisation bildades.

Och att röda särbehandlas negativt är ett lika känt faktum, domstolarna i Thailand är bara ett politiskt verktyg för landets ej valbara traditionella makthavare.

All heder åt Human Right Watch,s Brad Adams som tar upp denna uppenbara orättvisa i ett land med ofria och partiska domstolar.

Mvh Isan Lover

Ja visst är det bra att HRW kraftigt kritiserar den nuvarande regeringen; både för att demokratin går bakåt och nu detta.

När ska regeringen åtminstone ta landet upp till den nivå som var innan den tillträdde?

Du läste väl:

Försök att få lese majeste-lagen ändra har mötts av hårt motstånd från

både regeringen och opponerande politiker.

"Den nya regeringen ledd av Yingluck Shinawatra har visat svagt intresse

i att få ett slut på lese majeste-domarna", tillade Human Rights Watch.

I sakfrågan; likhet inför lagen måste förstås gälla. Allt annat är fel enligt min uppfattning

Hej

Äntligen reagerar någon på att domstolarna i Thailand favoriserar och särbehandlar gula i PAD, detta har pågått hela tiden sedan denna organisation bildades.

Och att röda särbehandlas negativt är ett lika känt faktum, domstolarna i Thailand är bara ett politiskt verktyg för landets ej valbara traditionella makthavare.

All heder åt Human Right Watch,s Brad Adams som tar upp denna uppenbara orättvisa i ett land med ofria och partiska domstolar.

Mvh Isan Lover

Du orkade inte läsa till slutet av artikeln. Så här står det där!

[size=2]Försök att få lese majeste-lagen ändra har mötts av hårt motstånd från

både regeringen och opponerande politiker.

"Den nya regeringen ledd av Yingluck Shinawatra har visat svagt intresse

i att få ett slut på lese majeste-domarna", tillade Human Rights Watch.[/size]

Den där Yingluck Shinawatra är en riktig gultröja hon. Hon verkar slås med näbbar och klor för att få behålla LM-lagarna.

Undra om det är på order av brorsan?

Du orkade inte läsa till slutet av artikeln. Så här står det där!

[size=2]Försök att få lese majeste-lagen ändra har mötts av hårt motstånd från

både regeringen och opponerande politiker.

"Den nya regeringen ledd av Yingluck Shinawatra har visat svagt intresse

i att få ett slut på lese majeste-domarna", tillade Human Rights Watch.[/size]

Den där Yingluck Shinawatra är en riktig gultröja hon. Hon verkar slås med näbbar och klor för att få behålla LM-lagarna.

Undra om det är på order av brorsan?

Hej

Vad har det med domstolarnas favorisering av gula att göra?

Hoppade du över eller orkade du inte läsa början av artikeln?

Mvh Isan Lover

Inget nämns om hur grova brott de olika begärt borgen för ? Kan ju också vara en påverkande faktor.

Hej

Vad har det med domstolarnas favorisering av gula att göra?

Hoppade du över eller orkade du inte läsa början av artikeln?

Mvh Isan Lover

Så här står det i artikeln i början/mitten.

[size=2]medan borgen tilläts en ledare för den rivaliserande gulskjortorna, eller

People´s Alliance for Democrazy(PAD), i juli 2010.[/size]

[size=3]Visst kan en stor orättvisa vara gjord, men det stora problemet må väl vara LM-lagarna som är helt odemokratiska. [/size]

[size=3]Varför är Yingluck så rädd om dom?[/size]

Hej

Äntligen reagerar någon på att domstolarna i Thailand favoriserar och särbehandlar gula i PAD, detta har pågått hela tiden sedan denna organisation bildades.

Och att röda särbehandlas negativt är ett lika känt faktum, domstolarna i Thailand är bara ett politiskt verktyg för landets ej valbara traditionella makthavare.

All heder åt Human Right Watch,s Brad Adams som tar upp denna uppenbara orättvisa i ett land med ofria och partiska domstolar.

Mvh Isan Lover

Intressant. Undrar var HRW har fått tag på sin information.

Även Thailändska HRW har ytterst begränsat med information och att få fram ett underlag från domstolarna verkar vara jättesvårt.

Förutom det så verkar HRW tyvärr blanda ihop politiska LM-fall med fall som är reella lagöverträdelser (oavsett vad man tycker om lagen i sig).

Själv så tror jag att domstolar särbehandlar rika, väletablerade och betydelsefulla. Vilket också visas av att samtliga 7 av UDDs

ledare beviljades borgen under 2011 medan merparten av häktade UDD-demonstranter inte beviljades borgen lika snabbt.

Det är inte tu tal om att en majoritet av de LM-fall som gäller röd/gul-skjortor drabbar den röda sidan. Vilket är självförklarande.

Men jag skulle nog allt vilja ha mer information om underligande data innan jag kände att jag kan köpa HRWs antagande.

478 fall av LM hanterades av domstolarna förra året. HRW nämner bara 13 av dessa i detta uttalande.

Och använder desutom Sondhi som exempel vilken känns lite löjligt om man känner till bakgrunden.

Intressant. Undrar var HRW har fått tag på sin information.

Även Thailändska HRW har ytterst begränsat med information och att få fram ett underlag från domstolarna verkar vara jättesvårt.

Förutom det så verkar HRW tyvärr blanda ihop politiska LM-fall med fall som är reella lagöverträdelser (oavsett vad man tycker om lagen i sig).

Själv så tror jag att domstolar särbehandlar rika, väletablerade och betydelsefulla. Vilket också visas av att samtliga 7 av UDDs

ledare beviljades borgen under 2011 medan merparten av häktade UDD-demonstranter inte beviljades borgen lika snabbt.

Det är inte tu tal om att en majoritet av de LM-fall som gäller röd/gul-skjortor drabbar den röda sidan. Vilket är självförklarande.

Men jag skulle nog allt vilja ha mer information om underligande data innan jag kände att jag kan köpa HRWs antagande.

478 fall av LM hanterades av domstolarna förra året. HRW nämner bara 13 av dessa i detta uttalande.

Och använder desutom Sondhi som exempel vilken känns lite löjligt om man känner till bakgrunden.

Hej

Själv håller jag naturligtvis med HRW till 100% även i denna fråga, dom enda som tror på ofria och politiskt oberoende domstolar i Thailand är PAD själva och det Demokratiska partiet och deras fans (även svenska sådana), och kuppande Generaler, därför var det oerhört viktigt uttalande som HRW gjorde som oberoende i denna infekterade och känsliga fråga och som vanligt var det mitt i prick.

Mvh Isan Lover

Hej

Själv håller jag naturligtvis med HRW till 100% även i denna fråga, dom enda som tror på ofria och politiskt oberoende domstolar i Thailand är PAD själva och det Demokratiska partiet och deras fans (även svenska sådana), och kuppande Generaler, därför var det oerhört viktigt uttalande som HRW gjorde som oberoende i denna infekterade och känsliga fråga och som vanligt var det mitt i prick.

Mvh Isan Lover

Klart att du håller med. Det är ju ett uttalande som du greppar som ett grässtrå, eftersom du tycker att det bekräftar dina fantasier.

Vad säger du om de 4 fallen i "Dagens Högmål"? Har helt saknat din medverkan i den tråden.

1. Klart att du håller med. Det är ju ett uttalande som du greppar som ett grässtrå, eftersom du tycker att det bekräftar dina fantasier.

2. Vad säger du om de 4 fallen i "Dagens Högmål"? Har helt saknat din medverkan i den tråden.

Hej

1. Att du tycker att jag fantiserar när jag i många år har påtalat att Thailändska domstolar är ofria och partiska, och dessutom agerar verktyg för landets odemokratisjka krafter är sant, och jag har all förståelse för att du ogillar när HRW gör såna här välmotiverade uttalanden i frågan, det du borde göra istället för att klaga på HRW är nog snarare att tänka över ditt eget ställningstagande och försvar av dessa korrupta och enögda domstolar.

2. Jag undviker den tråden medvetet eftersom jag känner till din poltiska uppfattning och jag räknar inte med att fallen du tar upp kommer att belysas på ett neutralt sätt utan bara utnyttjas i dina egna grumliga politiska syften, bara genom din kritik mot HRW i denna tråds viktiga fråga diskvalifiserar du dig själv i mina ögon, men den kommer nog att ge ryggdunkningar ifrån MaiChai, Andersbangkok, Tallviking och några till.

Mvh Isan Lover

Hej

1. Att du tycker att jag fantiserar när jag i många år har påtalat att Thailändska domstolar är ofria och partiska, och dessutom agerar verktyg för landets odemokratisjka krafter är sant, och jag har all förståelse för att du ogillar när HRW gör såna här välmotiverade uttalanden i frågan, det du borde göra istället för att klaga på HRW är nog snarare att tänka över ditt eget ställningstagande och försvar av desa korrupta och enögda domstolar.

2. Jag undviker den tråden medvetet eftersom jag känner till din poltiska uppfattning och jag räknar inte med att fallen du tar upp kommer att belysas på ett neutralt sätt utan bara utnyttjas i dina egna grumliga politiska syften, bara genom din kritik mot HRW i denna tråds viktiga fråga diskvalifiserar du dig själv i mina ögon, men den kommer nog att ge ryggdunkningar ifrån MaiChai, Andersbangkok, Tallviking och några till.

Mvh Isan Lover

Absolut. Jag tror att du har förstått det där precis lika bra som du förstått allt annat.

Bara som referens till läsarna så får jag väl kopiera in ett inlägg jag skrev för 2.5 år sedan.

IL har fortfarande inte förstått vad jag skrev då men eftersom normalläsaren har sitt förstånd i behåll så gissar jag att det här duger för att andra inte ska tro på ILs dumheter.

Min teori om väl fungerande och oberoende domstolar? Det där lät lite väl generaliserat. Vilken teori är det?

Teorin att domstolar ibland kan fungera oberoende?

Menar du alltså att domstolsväsendet aldrig fungerar och att domstolar aldrig är oberoende?

Det blir ganska svårt att diskutera om man måste anta åsikten att domstolsväsendet antingen alltid fungerar. Eller alltid är korrupt.

Sanningen är naturligtvis att de fungerar och är oberoende ibland. Och ibland inte. Precis som i Sverige.

Hej

1. Att du tycker att jag fantiserar när jag i många år har påtalat att Thailändska domstolar är ofria och partiska, och dessutom agerar verktyg för landets odemokratisjka krafter är sant, och jag har all förståelse för att du ogillar när HRW gör såna här välmotiverade uttalanden i frågan, det du borde göra istället för att klaga på HRW är nog snarare att tänka över ditt eget ställningstagande och försvar av dessa korrupta och enögda domstolar.

2. Jag undviker den tråden medvetet eftersom jag känner till din poltiska uppfattning och jag räknar inte med att fallen du tar upp kommer att belysas på ett neutralt sätt utan bara utnyttjas i dina egna grumliga politiska syften, bara genom din kritik mot HRW i denna tråds viktiga fråga diskvalifiserar du dig själv i mina ögon, men den kommer nog att ge ryggdunkningar ifrån MaiChai, Andersbangkok, Tallviking och några till.

Mvh Isan Lover

Precis som du undviker att ta ställning för något som faller dig på läppen menar du?

Thailändska domstolar har systematiskt nekat borgen i lese majeste-fall

som involverar supportrar av rödskjortornas politiska rörelse, detta sade

organisationen Human Rights Watch, vars mål är att skydda de mänskliga

rättigheterna.

Den New York-baserade gruppen sade att borgen nekats i tolv fall där

medlemmar ur United front for Democrazy against Dictatorship(UDD),

medan borgen tilläts en ledare för den rivaliserande gulskjortorna, eller

People´s Alliance for Democrazy(PAD), i juli 2010.

"Borgen verkar systematiskt bli nekat medlemmar av rödskjortorna medan

de väntar på rättegång för lese majeste", sade Brad Adams, asiendirektör

för organisationen.

Försök att få lese majeste-lagen ändra har mötts av hårt motstånd från

både regeringen och opponerande politiker.

"Den nya regeringen ledd av Yingluck Shinawatra har visat svagt intresse

i att få ett slut på lese majeste-domarna", tillade Human Rights Watch.

Källa: http://www.bangkokpo...ys-rights-group

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Hej

Själv håller jag naturligtvis med HRW till 100% även i denna fråga, dom enda som tror på ofria och politiskt oberoende domstolar i Thailand är PAD själva och det Demokratiska partiet och deras fans (även svenska sådana), och kuppande Generaler, därför var det oerhört viktigt uttalande som HRW gjorde som oberoende i denna infekterade och känsliga fråga och som vanligt var det mitt i prick.

Mvh Isan Lover

Om du nu håller med HRW till 100%?

Får jag anta att du även instämmer i kritiken mot regeringen ledd av Yingluck?

Eller är detta bara en av dom vanliga flosklerna du kastar ur dig?

Det är naturligtvis oaceptabelt att domstolar inte ska behandla medborgare lika.

Men vad har man att förvänta sig i en kultur. Där till och med gräsrötterna accepterar korruption som en del av vardagen.

Naturligtvis så tar domstolarna ingen hänsyn till partifärg. Däremot om den anklagade är tillräckligt mäktig så går ju domstolarna mot minsta motståndets lag.

Det är en sjävbevarelsedrift som tyvärr kraftigt understöds av nuvarande regering.

Mvh Janne