Nyhet: Human Rights Watch: Rödskjortor diskrimineras

Om du nu håller med HRW till 100%?

Får jag anta att du även instämmer i kritiken mot regeringen ledd av Yingluck?

Eller är detta bara en av dom vanliga flosklerna du kastar ur dig?

Det är naturligtvis oaceptabelt att domstolar inte ska behandla medborgare lika.

Men vad har man att förvänta sig i en kultur. Där till och med gräsrötterna accepterar korruption som en del av vardagen.

Naturligtvis så tar domstolarna ingen hänsyn till partifärg. Däremot om den anklagade är tillräckligt mäktig så går ju domstolarna mot minsta motståndets lag.

Det är en sjävbevarelsedrift som tyvärr kraftigt understöds av nuvarande regering.

Mvh Janne

Hej

Lika klart har HRW helt rätt i att den folkvalda regeringen med Yingluck som PM inte har levt upp till förväntningarna vad det gäller att få till ändringar av LM - lagarna, det är bara att hålla med, men här tror jag att det finns krafter som bromsar dett eftersom dom skulle se såna förändringar som ett nytt skäl för en militärkupp, men inom mandatperioden hoppas jag verkligen att något kommer att hända.

Mvh Isan Lover

Som vanligt när du uttalar dig:

När någonting blir bättre i Thailand är det tack vare de röda och Thaksin och när något är dåligt i Thailand är det de gulas och generalernas fel ..

Som vanligt när du uttalar dig:

När någonting blir bättre i Thailand är det tack vare de röda och Thaksin och när något är dåligt i Thailand är det de gulas och generalernas fel ..

Hej

Ja det verkar onekligen som jag är i takt med hur folk röstar i valen på något sätt, för hade det missnöje som du och några till känner dominerat i landet så hade ju valresultaten sett annorlunda ut, och landet hade kunnat ha fått andra regeringar utan militärkupper.

Mvh Isan Lover

Vissa påstår att många beslut är tagna för att blidka de krafter som kan sätta igång en kupp.

Så den folkvalda regeringen kanske bara är marionetter åt militären och de gula.

Rösta som vi vill annars kuppar vi.

Hej

Själv håller jag naturligtvis med HRW till 100% även i denna fråga, dom enda som tror på ofria och politiskt oberoende domstolar i Thailand är PAD själva och det Demokratiska partiet och deras fans (även svenska sådana), och kuppande Generaler, därför var det oerhört viktigt uttalande som HRW gjorde som oberoende i denna infekterade och känsliga fråga och som vanligt var det mitt i prick.

Mvh Isan Lover

Lite selektiv igen? Hur är det med uttalandet från HRW att det går UTFÖR med demokratin i Thailand? Det har du också missat eller glömt?

Lite selektiv igen? Hur är det med uttalandet från HRW att det går UTFÖR med demokratin i Thailand? Det har du också missat eller glömt?

Hej

Jag har gått tillbaks till trådens inlägg nr 1 och jag hittar ingen kritik som säger att det har gått utför demokratiskt med Thailand, är det säkert att du inte blandar ihop detta med tidigare framförd kritik i andra trådar?

Men jag läste fler intresanta saker i denna tråds artikel som också behöver belysas t.ex den här meningen:

"The lese majeste law was seldom enforced before the September 2006 coup that toppled Thaksin, but there has since been a surge in cases, largely directed at Thaksin's followers, who have become increasingly outspoken in their public criticism of the establishment."

Detta är ju också något som har diskuterats mycket på forumet, och bl.a jag själv har hävdat att antalet fall var få under Thaksins tid vid makten och att ökningen började vid kuppen, då känns det ju skönt att HRW delar även denna uppfattning och som grädde på moset så säger HRW dessutom att anmälnigarna till huvuddel riktas mot Thaksin trogna som vågar vara kritiska offentligt mot etablissimanget, själv ser jag HRW,s uttalnde i dessa frågor som stöd för mina många inlägg i frågan, och jag undrar hur dom som inte alls delar HRW,s uppfattning i frågan och har skrivit hundratals inlägg som går helt på tvärs med dom utalande som nu HRW gör reagerar och känner?

Mvh Isan Lover

Hej

Jag har gått tillbaks till trådens inlägg nr 1 och jag hittar ingen kritik som säger att det har gått utför demokratiskt med Thailand, är det säkert att du inte blandar ihop detta med tidigare framförd kritik i andra trådar?

Men jag läste fler intresanta saker i denna tråds artikel som också behöver belysas t.ex den här meningen:

"The lese majeste law was seldom enforced before the September 2006 coup that toppled Thaksin, but there has since been a surge in cases, largely directed at Thaksin's followers, who have become increasingly outspoken in their public criticism of the establishment."

Detta är ju också något som har diskuterats mycket på forumet, och bl.a jag själv har hävdat att antalet fall var få under Thaksins tid vid makten och att ökningen började vid kuppen, då känns det ju skönt att HRW delar även denna uppfattning och som grädde på moset så säger HRW dessutom att anmälnigarna till huvuddel riktas mot Thaksin trogna som vågar vara kritiska offentligt mot etablissimanget, själv ser jag HRW,s uttalnde i dessa frågor som stöd för mina många inlägg i frågan, och jag undrar hur dom som inte alls delar HRW,s uppfattning i frågan och har skrivit hundratals inlägg som går helt på tvärs med dom utalande som nu HRW gör reagerar och känner?

Mvh Isan Lover

Tack, det känns jättebra. Tycker att HRW nämligen har delvis rätt i vad dom skriver.

Vem, för övrigt, "har skrivit hundratals inlägg som går helt på tvärs med dem uttalanden HRW gör"? Ljuger du nu igen?

Här har du föresten en sammanfattning av den första tiden med Yingluck.. av just HRW.

http://www.hrw.org/world-report-2012/world-report-2012-Thailand

Nöjsam läsning.

Hej

Jag har gått tillbaks till trådens inlägg nr 1 och jag hittar ingen kritik som säger att det har gått utför demokratiskt med Thailand, är det säkert att du inte blandar ihop detta med tidigare framförd kritik i andra trådar?

Men jag läste fler intresanta saker i denna tråds artikel som också behöver belysas t.ex den här meningen:

"The lese majeste law was seldom enforced before the September 2006 coup that toppled Thaksin, but there has since been a surge in cases, largely directed at Thaksin's followers, who have become increasingly outspoken in their public criticism of the establishment."

Detta är ju också något som har diskuterats mycket på forumet, och bl.a jag själv har hävdat att antalet fall var få under Thaksins tid vid makten och att ökningen började vid kuppen, då känns det ju skönt att HRW delar även denna uppfattning och som grädde på moset så säger HRW dessutom att anmälnigarna till huvuddel riktas mot Thaksin trogna som vågar vara kritiska offentligt mot etablissimanget, själv ser jag HRW,s uttalnde i dessa frågor som stöd för mina många inlägg i frågan, och jag undrar hur dom som inte alls delar HRW,s uppfattning i frågan och har skrivit hundratals inlägg som går helt på tvärs med dom utalande som nu HRW gör reagerar och känner?

Mvh Isan Lover

Det var i en annan tråd men informtionen är densamma.

http://www.hrw.org/news/2012/01/23/Thailand-downward-slide-human-rights

The human rights situation in Thailand deteriorated in 2011 as the government failed to address impunity for human rights abuses by security forces, Human Rights Watch said today in its World Report 2012. The government of Prime Minister Yingluck Shinawatra, which took power after winning the general election in July, has largely failed to fulfill its pledges to make human rights a priority.

Hej

Själv håller jag naturligtvis med HRW till 100% även i denna fråga, dom enda som tror på ofria och politiskt oberoende domstolar i Thailand är PAD själva och det Demokratiska partiet och deras fans (även svenska sådana), och kuppande Generaler, därför var det oerhört viktigt uttalande som HRW gjorde som oberoende i denna infekterade och känsliga fråga och som vanligt var det mitt i prick.

Mvh Isan Lover

Men i vissa saker är HRW helt ute och seglar eller hur?

Som i den här årsrapporten för 2012:

http://www.hrw.org/world-report-2012/world-report-2012-Thailand

Eller deras rapport om WOD, den måste ju bara vara helt felaktig...

http://www.hrw.org/node/12005/section/2

Men bortsett från dessa rapporter så har HRW 100% rätt eller hur?

Men i vissa saker är HRW helt ute och seglar eller hur?

Som i den här årsrapporten för 2012:

http://www.hrw.org/w...t-2012-Thailand

Eller deras rapport om WOD, den måste ju bara vara helt felaktig...

http://www.hrw.org/n...12005/section/2

Men bortsett från dessa rapporter så har HRW 100% rätt eller hur?

Hej

Själv tycker jag att både HRW och Amnesty mer eller mindre alltid har fog för sina uttalanden.

Mvh Isan Lover

...själv ser jag HRW,s uttalnde i dessa frågor som stöd för mina många inlägg i frågan, och jag undrar hur dom som inte alls delar HRW,s uppfattning i frågan och har skrivit hundratals inlägg som går helt på tvärs med dom utalande som nu HRW gör reagerar och känner?

Återigen.. Vilka är dessa som skrivit dessa hundratals inlägg?

Hej

Själv tycker jag att både HRW och Amnesty mer eller mindre alltid har fog för sina uttalanden.

Mvh Isan Lover

...och där var fisken på kroken framme igen

"mer eller mindre alltid har fog för sina uttalanden."??

Ja vi alla har väl mer eller mindre fog för våra uttalanden?

Du brukar ju vara väldigt kategorisk kring hur bra HRW och Amnesty beskriver förlopp. ´Har du börjat omvärdera det nu?

Vad skulle en sådan omvärdering kunna bero på

Jag uppmuntrar till läsning av: http://www.hrw.org/node/98399/section/2

Ett utdrag:

The extensive casualties also resulted from deliberate attacks by militant armed elements of the UDD, whose leaders contributed to the violence with inflammatory speeches to demonstrators, including urging their supporters to carry out riots, arson attacks, and looting. The heavily armed “Black Shirt” militants, apparently connected to the UDD and operating in tandem with it, were responsible for deadly attacks on soldiers, police, and civilians.

Lite annat än de glada, dansande människorna vi argumenterade kring för ett par år sedan.

As night fell, renewed clashes erupted when the army attempted to move in on the Phan Fa camp and were confronted by well-armed and organized groups of armed militants affiliated with the UDD. Known as the “Black Shirts,” they fired M16 and AK-47 assault rifles at soldiers, and used M79 grenade launchers and M67 hand grenades at the Khok Wua junction and at the Democracy Monument, devastating army troops in the process.

Hur var det du skrev: slangbellor och stenkastning mot militärens vapen?? Inte enligt HRW!

Och HRW har 100% rätt (enligt IL)

Vissa påstår att många beslut är tagna för att blidka de krafter som kan sätta igång en kupp.

Så den folkvalda regeringen kanske bara är marionetter åt militären och de gula.

Rösta som vi vill annars kuppar vi.

Japp. Precis så som det var för regeringen Abhisit.

Det är en skör tråd de hänger upp sitt beslutstagande på - de i regeringen - och de måste absolut vara försiktiga och tänka på vilka tår de trampar på.

Den förra regeringen hade militärt stöd just då - eftersom de hade Thaksin som gemensam fiende.

Trots att Demokraterna historiskt varit ett betydligt större hot mot militärens inblandning i politiken och varit det parti som mest jobbat för en professionell militär.

Men det stödet kan vända när som helst och det är precis lika möjligt att militären gör gemensam sak med PT framöver.

Och blir ett "folkets" militär om det passar dem.

Om PT, sin vana trogen från senare år, höjer militärbudgetarna så är ju inte oddsen alltför höga för en sådan utveckling.

Tror jag.

...och där var fisken på kroken framme igen

"mer eller mindre alltid har fog för sina uttalanden." ??

Ja vi alla har väl mer eller mindre fog för våra uttalanden?

Du brukar ju vara väldigt kategorisk kring hur bra HRW och Amnesty beskriver förlopp. ´Har du börjat omvärdera det nu?

Vad skulle en sådan omvärdering kunna bero på

Jag uppmuntrar till läsning av: http://www.hrw.org/n...98399/section/2

Ett utdrag:

The extensive casualties also resulted from deliberate attacks by militant armed elements of the UDD, whose leaders contributed to the violence with inflammatory speeches to demonstrators, including urging their supporters to carry out riots, arson attacks, and looting. The heavily armed “Black Shirt” militants, apparently connected to the UDD and operating in tandem with it, were responsible for deadly attacks on soldiers, police, and civilians.

Lite annat än de glada, dansande människorna vi argumenterade kring för ett par år sedan.

As night fell, renewed clashes erupted when the army attempted to move in on the Phan Fa camp and were confronted by well-armed and organized groups of armed militants affiliated with the UDD. Known as the “Black Shirts,” they fired M16 and AK-47 assault rifles at soldiers, and used M79 grenade launchers and M67 hand grenades at the Khok Wua junction and at the Democracy Monument, devastating army troops in the process.

Hur var det du skrev: slangbellor och stenkastning mot militärens vapen?? Inte enligt HRW!

Hej

Både HRW och Amnesty beskrev händelserna i Bangkok rättvist och båda sidor fick kritik för sina våldshandlingar, så det är inte konstigt att du kan visa på några enstaka meningar där även demonstranterna kritiseras, men naturligtvis fick regeringen och militären som stod för huvuddelen av alla dödsfall och skadeskjutningar mest kritik, jag tycker dessutom att både BBC, CNN och Al Jazzera gav neutrala och riktiga skildringar av vad som hände och det gäller även Svenska medier som SVT, TV4 och våra kvällstidningar som också var väldigt kritiska mot regeringens agerande.

Men där emot protesterade jag högljutt mot hur det framställdes i Thailands egna hårt styrda och censurerade medier och även hur flera medlemmar på MPR skildrade och såg på det som inträffade, och jag hoppas fortfarande att dom ansvariga bakom detta kommer att kunna ställas inför rätta en dag.

Vad det gäller beväpning så har jag ingenstans hört något annat än att regeringen via militären hade ett totalt övertag vad det gäller beväpning, där fattades ingenting, prickskyttar, stridsvagnar, helikoptrar, m.m, demonstranterna var till skillnad mot dessa oftast helt obeväpnade och inte sällan bestående av kvinnor, barn åldringar, och dom "vapen" som dominerade bland demonstranterna var absolut stenar, slangbällor, bildäck, bambu pinnar och i värsta fall kastade man molotov cocktails, sedan fanns det ju en mycket liten minoritet bland dom demonstrerande som hade tillgång till en pistol eller ett gevär.

Mvh Isan Lover