Nyhet: Human Rights Watch: Rödskjortor diskrimineras

Inser du att med det svaret överbevisade du alla att det jag skrev stämmer...

Hej

Förmodligen och det är ok, stöder man folkvalda regeringar så har man inget att dölja, då kan man köra med raka puckar.

Mvh Isan Lover

Hej

Håller med om att det finns komplicerande faktorer som bromsar utvecklingen och enligt mig är det i första hand dom ej valbara traditionella makthavarna och landets militärledning som vägrar släppa makten till folket och låta demokratin utvecklas i fred, men i grund och botten är det inte så svårt att förstå utan egentligen ganska självklart att dom som har haft makten och lagt under sig nästan hela landets tillgångar under dom senaste 300-500 åren inte vill dela med sig utan tar till vapen när deras priviligerade liv hotas av demokrati och fria val som innebär att "pöbeln" får inflytande.

Mvh Isan Lover

AHA,var det därför "de röda" tog till vapen under demonstrationerna 2010,nu förstår jag bättre.

AHA,var det därför "de röda" tog till vapen under demonstrationerna 2010,nu förstår jag bättre.

Hej

Ja det var ju kul att poletten trillade ned till slut.

Mvh Isan Lover

Hej

Ja det var ju kul att poletten trillade ned till slut.

Mvh Isan Lover

Men allas poletter trillar visst inte ner Använde de "röda" vapen iaf.skönt att du erkänner det,alltid något.

Men allas poletter trillar visst inte ner Använde de "röda" vapen iaf.skönt att du erkänner det,alltid något.

Hej

Även i den frågan så delar jag HRW,s uppfattning.

Mvh Isan Lover

Hej

Även i den frågan så delar jag HRW,s uppfattning.

Mvh Isan Lover

Det har väl inte alltid varit så eller?Har för mig att du försvarade "de rödas"motståndstaktik som enl.dig bestod av slangbellor.

Det har väl inte alltid varit så eller?Har för mig att du försvarade "de rödas"motståndstaktik som enl.dig bestod av slangbellor.

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

Så det är OK enl. dig att ta till vapen i en "fredlig"demonstration?

Så det är OK enl. dig att ta till vapen i en "fredlig"demonstration?

Hej

Ja om makthavarna sätter in prickskyttar och skjuter skapt på demonstranterna när dessa kräver fria val och demokrati så tycker jag att det är naturligt att dom som beskjuts reagerar genom att försvara sig, att bara stå kvar och låta sig skjutas utan motstånd gynnar bara ej folkvalda och tyranniska makthavare jorden runt, och leder knappast till att fler länder blir demokratiska.

Mvh Isan Lover

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

Vilken sida kom granaterna och kulorna från som startade den slutliga våldsvågen och ett antal soldater dog ?

Är det att "försvara sig" ?

Och det hade hänt om inte uppmaningar om att bränna upp bl.a. Bangkok skett?Att bränna ner allmänna och offentliga byggnader samt att uppmana folk att ta med sig bensin för att förstöra?

Vilken sida kom granaterna och kulorna från som startade den slutliga våldsvågen och ett antal soldater dog ?

Är det att "försvara sig" ?

Hej

Vet du med säkerhet av vem så kontakta Thailändska myndigheter för dom har utrett skuldfrågan sedan 2008 och är inte klara ännu, dom blir säkert jätteglada över din information.

Mvh Isan Lover

Hej

Vet du med säkerhet av vem så kontakta Thailändska myndigheter för dom har utrett skuldfrågan sedan 2008 och är inte klara ännu, dom blir säkert jätteglada över din information.

Mvh Isan Lover

Hur kan dom ha utrett frågan sedan 2008 om händelsen hände i April 2010 ?

Du hävdar ju att de röda "bara försvarade sig" så hur kan då en bombattack och våldsvåg starta med bomb och kulor mot soldater som fram tills dess inte skjutit mot demonstranterna och hur kan bomben och kulorna ha kommit från de rödas område ?

Here we go again...

Hur långt kommer vi den här gången?

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

Jag vill upplysa dig om det jag skrev tidigare och som du undvikit;

http://www.maipenrai.se/forum/t/18211-nyhet-human-rights-watch-rodskjortor-diskrimineras/page__view__findpost__p__456220

Vad gäller beväpning så kanske du inte har så god kunskap om vapen.

Jag kopierar in samma text som tidigare:

As night fell, renewed clashes erupted when the army attempted to move in on the Phan Fa camp and were confronted by well-armed and organized groups of armed militants affiliated with the UDD. Known as the “Black Shirts,” they fired M16 and AK-47 assault rifles at soldiers, and used M79 grenade launchers and M67 hand grenades at the Khok Wua junction and at the Democracy Monument, devastating army troops in the process.

Jag kan informera dig om att M16 och AK47 varken är slangbella, bildäck bambupinnar eller molotovcocktails. Ej heller pistol eller gevär. Det är kvalificerade handeldvapen. Googla gärna om du vill bli övertygad.

M79 och M67 är ej heller något av de alternativ du anger.

Summan är att du, som så ofta, är väldigt vårdslös med sanningen.