Håller med om att det är bra med källkoll och tycker inte heller att det är seriöst med spridande av subjektiva åsikter som om de vore saklig information.
Men jag tycker också att det är tråkigt om folk kastar ur sig kritik om andras informationshämtande utan att ha på fötterna.
Det faktum att något finns på wiki, eller har googlats fram, betyder nämligen inte att informationen saknar källa.
Det felaktiga generella argument att wiki saknar källa, eller är dåligt, betyder bara att man själv inte begripit hur informationen på wiki kommit till och hur den kan verifieras.
Att i det läget klanka ner på andra som använder dessa tjänster som del i sin informationsbildning är därför ganska "b" och i alla fall jag tolkar det som ett sista pinsamt argument när man inte har något eget konkret att komma med.
Min Thai är ganska ok, relativt sett, och med nöd och näppe tillräcklig för att kunna förstå sammanhangen och en del sakinnehåll i nyhetssändningarna. Men jag missar tyvärr en del viktiga detaljer och ibland fattar jag inte alls. Och jag har tyvärr ibland problem med innebörden även om det ofta också går bra att förstå.
Nu är du blygsam Herr Buzz din thai är mkt bra
