Nä nu är det dags att gå iväg till svägerskans byaffär och öppna en leo och snacka politik 
och en rejäl nypa ironi. Men dagens sanning är att jag tänker sätta mig i hängmattan och ta en bärs. Snacket kommer med stor sannolikhet enbart handla om en sak. Nämligen
Svågern illegala thai raketer som alla slog vad om, även ronoh tjänade sig en liten hacka.
Jaaa han är ju ingen googelmästare precis, Utan mer verklikhets förankrad till skillnad från dig.
Har man inga kunskaper om verkligheten, o erfarenheter samt att tolka strömningar hamnar man i din o rörkrökarns sitiuastion, att sett men inte förstått.
Men jag förstår om jag inte hade haft erfarenhet hade inte ens jag förstått.
Utan hade väl varit en K Ham
Livets skola har alla gått i, inte bara du min Brutus. 
Har man dessutom en analytisk förmåga som No Buzz så kan man se nyanser i tillvaron, inte bara svart och vitt. Eller vad blir det för färger om man sett allt genom ett rosenrött skimmer och skygglappar på som du? 
No Buzz har kunskap och erfarenhet som han delar med sig av här på MPR, som åtminstone jag uppskattar.
Kenthamon 
Hej
Lite mer spekulationer om Thaksins återkomst, den här gången ifrån Bangkok Pundit.
[size=5]Is Thaksin coming back to Thailand this year?[/size]
By Bangkok Pundit Sep 29, 2011 9:30AM UTC
On Thaksin returning to Thailand, there are three options (1) he comes back to serve his full prison sentence, (2) some constitutional amendment, or (3) some individual pardon/collective pardon is issued.
(1) is a non-starter for Thaksin. (2) Amending of substantive provisions has been delayed until at least 2013. For (3), BP touched on this briefly in a footnote in a post on September 16 in relation to a collective pardon: Excerpt below:
There is another pardon option which has been doing the rounds in recent days and that is through use of a collective pardon for those over 60 who have a jail sentence of less than three years, but who have served some time in prison. The advantage of the government of this option is that Thaksin does have to spend some time in a jail – this is what these stories about the reopening of a prison for political prisoners are about – and this was a pardon that originally originated from the Democrats. Because it is a collective pardon, it will not politically look as bad and it seems the most politically feasible way for Thaksin to return to Thailand without igniting mass protests. Still looking into details of this option and will save that for another post.
Former Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra. Pic: AP.
Vornai has some details on September 18 in the Bangkok Post:
In an interview last week, Senator Wanchai Sonsiri referred to Section 6 of the Criminal Procedure Code, which says a person convicted of a crime who is more than 60 years old and who has received a sentence of no more than three years may appeal for a royal pardon.
Thaksin is 62, and his sentence is two years.
On the question of whether Thaksin would have to do any jail time, Senator Wanchai explained that Thaksin could sit at the police clubhouse for five or 10 minutes, and that would be fine as far as the law is concerned.
He said there’s no need for him to be imprisoned
http://asiancorrespondent.com/66069/is-thaksin-coming-back-to-Thailand/
Mvh Isan Lover
Kan väl tyvärr inte se att uttalandet i den artikeln skulle vara något som är positivt för Thailand, eller har jag fel?
Kan väl tyvärr inte se att uttalandet i den artikeln skulle vara något som är positivt för Thailand, eller har jag fel?
Hej
Hur man ser på det här beror väl på om man är för eller emot Thaksin, och både i Thailand och Sverige är ju uppfattningen minst sagt delad.
Mvh Isan Lover
Hej
Hur man ser på det här beror väl på om man är för eller emot Thaksin, och både i Thailand och Sverige är ju uppfattningen minst sagt delad.
Mvh Isan Lover
Eftersom jag är för Thailand men mot Thaksin..räknas det då som positivt eller negativt?
Negativ om du inte kan presentera ett bättre alternativ.
Aha, så om man är emot Thaksin, då är man negativ emot Thailand.
Bra att veta.
Aha, så om man är emot Thaksin, då är man negativ emot Thailand.
Bra att veta.
ÄNTLIGEN!
Det är på tiden du börjar förstå hur det ligger till-är du emot Thaksin så är du också positiv till diktatur, militärstyre, korruption, valfusk, översvämmningar, valutakrascher, knarkhandel, osv, osv.
Aha, så om man är emot Thaksin, då är man negativ emot Thailand.
Bra att veta.
Nej , men om du alltid argumenterar negativt mot Thaksin eller Yingluck utan att någonsin argumentera positivt for något annat alternativ så är du väldigt negativ.
Det är väl viljan att forändra det som är dåligt , och de positiva krafterna man skall stodja och argumentera for?
'
Jag är också FÖR viljan att förändra det som är dåligt i Thailand och även FÖR att stödja och argumentera för de positiva krafterna..men likväl är jag MOT både Thaksin och hans syster. 
Då är jag alltså negativ mot Thailand.verkar ju inte helt logiskt men så är det tydligen! 
Det är väl viljan att forändra det som är dåligt , och de positiva krafterna man skall stodja och argumentera for?
Så varför i hela fridens namn stödja Thaksin och hans pack?
Nej , men om du alltid argumenterar negativt mot Thaksin eller Yingluck utan att någonsin argumentera positivt for något annat alternativ så är du väldigt negativ.
Det är väl viljan att forändra det som är dåligt , och de positiva krafterna man skall stodja och argumentera for?
'
Jag förstår inte riktigt tänket bakom ditt uttalande.
Det borde väl stå utan allt tvivel att dom som är emot Thaksin knappast är för PT,s avgång utan att någon annan isåfall skulle ta över.
Nu är ju det knappast realistiskt att dom skulle avgå. Men jag tycker att det är helt ok att utrycka sitt missnöje med rådande regering, precis som du och andra utryckte erat missnöje med förra regeringen.
Man kan väl vara mot rådande politik utan att klassas som negativ för det?
Thaksin och hans gäng skulle vara alldeles utmärkta politiker om dom började uppföra sig just som politiker bör.
Att man sätter agendan på den nivån att i första hand gynna sig själv framför landet, ger en ganska fadd eftersmak.
Men att sakpolitiskt gå in i diskussion med er som är pro Thaksin synes ganska meningslöst. Då det verkar som att sakargument viftas bort i alla fall.
Därmed tycker i alla fall jag att det är riktigt att deklarera att man är för Thailand och emot Thaksin
Mvh Janne
Jag förstår inte riktigt tänket bakom ditt uttalande. Det borde väl stå utan allt tvivel att dom som är emot Thaksin knappast är för PT,s avgång utan att någon annan isåfall skulle ta över. Nu är ju det knappast realistiskt att dom skulle avgå. Men jag tycker att det är helt ok att utrycka sitt missnöje med rådande regering, precis som du och andra utryckte erat missnöje med förra regeringen. Man kan väl vara mot rådande politik utan att klassas som negativ för det? Thaksin och hans gäng skulle vara alldeles utmärkta politiker om dom började uppföra sig just som politiker bör. Att man sätter agendan på den nivån att i första hand gynna sig själv framför landet, ger en ganska fadd eftersmak. Men att sakpolitiskt gå in i diskussion med er som är pro Thaksin synes ganska meningslöst. Då det verkar som att sakargument viftas bort i alla fall. Därmed tycker i alla fall jag att det är riktigt att deklarera att man är för Thailand och emot Thaksin Mvh Janne
Kan du inte berätta om ditt alternativ skulle vara intressant att veta.
Logga in för att svara.