Dom kungliga ska klippa av snören och dela ut medaljer, militären ska försvara landet mot attacker utifrån, och dom små grupperna i eliten med maktbegär ska bara he en röst per person som övriga medborgare i landet, och dom folkvalda ska regera så ser det ut i min värld.
Mvh Isan Lover
Så ser det nog ut i de flestas värld.. Men du glömde att dömda brottslingar ska sitta bakom lås och bom va? 
Har aldrig träffat Maichai så det där "måste" föll sig platt.
Aj fan, det är ju inte många faranger som följer nyhetssändningarna på Thai tv obehindrat, men taxichaffisen är 1 av dem(enl egen utsago) 
Hej
Ja du får väl göra som vanligt och hoppas på en militärkupp och nya upplopp, för dom grupper i landet som du sympatiserar med du lär ju inte få någon chans att regera om folket får rösta i fria val, men visst ja militärkupp och efterföljande fiffel för att få Demokraterna till makten heter ju "demokratisk process" i eran värld, och då är det ju ok.
Men inte för mig jag är allt en lite mer bokstavstrogen demokraivän som bekant, och tycker därför att det är självklart att folket väljer sina ledare i fria val och att dom valda regerar mandatperioden ut utan att militär, kungliga rådgivare och små men inflytelserika elit grupper på samhällets högerkant har någon vetorätt.
Dom kungliga ska klippa av snören och dela ut medaljer, militären ska försvara landet mot attacker utifrån, och dom små grupperna i eliten med maktbegär ska bara he en röst per person som övriga medborgare i landet, och dom folkvalda ska regera så ser det ut i min värld.
Mvh Isan Lover
Det seplar ingen roll hur många gånger du skriver att du är demokrativän eftersom det är uppenbart för alla som följt trådarna att du varken begriper vad demokrati och parlamentarism handlar om. Lägg därtill det faktum att du stödjer utomdemokratiska metoder så som att man störtar regeringar med våld, jagar och har ihjäl oliktänkare, ljuger med information och utomrättsliga massmord.
Så fortsätt hävda dig bokstavstrogen demokrativän bara...
Och fortsätt kalla oss vad du vill och fortsätta påstå saker om oss som inte stämmer.
Dina påstående om oss har ungefär samma sanningshalt som ditt demokratistöd.
Vi andra fortsätter vårt sökande efter ökad förståelse och vår strävan efter ett jämlikare och mer demokratiskt Thailand.
Aj fan, det är ju inte många faranger som följer nyhetssändningarna på Thai tv obehindrat, men taxichaffisen är 1 av dem(enl egen utsago)
Ok. Men varför drar du igång en diskussion om honom här istället för att adressera honom direkt? Är dagens eftermiddagste inställt?
Ok. Men varför drar du igång en diskussion om honom här istället för att adressera honom direkt? Är dagens eftermiddagste inställt?
För att jag trodde att du drog in honom när du berättade om farangen som följde nyheterna.
Nejdå eftermiddagsteet intages som vanligt,kommer du?
På tal om att totalt ha missförstått allt...
Det måste jag verkligen ha gjort för jag fattar inte ens vad du menar med din kommentar? 
För att jag trodde att du drog in honom när du berättade om farangen som följde nyheterna.
Nejdå eftermiddagsteet intages som vanligt,kommer du?
Tyvärr. Har möte med nomenklaturan.
Håller med om att det är bra med källkoll och tycker inte heller att det är seriöst med spridande av subjektiva åsikter som om de vore saklig information.
Men jag tycker också att det är tråkigt om folk kastar ur sig kritik om andras informationshämtande utan att ha på fötterna.
Det faktum att något finns på wiki, eller har googlats fram, betyder nämligen inte att informationen saknar källa.
Det felaktiga generella argument att wiki saknar källa, eller är dåligt, betyder bara att man själv inte begripit hur informationen på wiki kommit till och hur den kan verifieras.
Att i det läget klanka ner på andra som använder dessa tjänster som del i sin informationsbildning är därför ganska "b" och i alla fall jag tolkar det som ett sista pinsamt argument när man inte har något eget konkret att komma med.
Min Thai är ganska ok, relativt sett, och med nöd och näppe tillräcklig för att kunna förstå sammanhangen och en del sakinnehåll i nyhetssändningarna. Men jag missar tyvärr en del viktiga detaljer och ibland fattar jag inte alls. Och jag har tyvärr ibland problem med innebörden även om det ofta också går bra att förstå.
Det märkliga för mig är att ALLA västerlänningar jag träffat under mina sex år i Thailand, utom en enda, var för dåliga på thai för att kunna hänga med på nyhetssändningar. Inklusive alla MPR-medlemmar jag träffat.
Däremot så har jag träffat många som påstår sig kunna förstå. Ofta grabbar som tror sig vara fullblodsproffs på thailändska efter att frugans kompisar givit tummen upp och sagt "puut thai geng maak" bara för att gubben själv lyckats säga "Gin arai wan nii?" på ett sätt som får tenstasvenska att låta infött.
Men du är säkert det andra undantaget och om du sitter ensam hemma och kollar på thai-tv via satellit så borde du onekligen kunna väldigt bra thai. Speciellt om du inte har några problem med nyhetssändningar på thailändsk tv.
Ja du...mig veterligt så har vi aldrig träffats.och naturligtvis är jag inte fullblodsproffs på thailändska och det har jag aldrig sagt.
Då jag inte känner dig eller vet vem du är eller vet vilka du umgås med, så kan jag inte svara på om jag är "det andra undantaget".
Men jag tror dem som vet vem jag är och känner mig lite vet hur mycket thai jag kan och förstår...
Min kritik var av andersibangkok och hans sätt att analysera och debattera, men tack för dina åsikter.
Läs istället den gode andersibangkoks inlägg en bit tillbaka så kanske du kan ta och kritisera den mannen istället så som han sprider sin dynga över andra medlemmar.
En allvetande guru verkar han ha utropat sig till att vara.
En mer fyrkantig debattör får man leta efter.
Ja du...mig veterligt så har vi aldrig träffats.och naturligtvis är jag inte fullblodsproffs på thailändska och det har jag aldrig sagt.
Då jag inte känner dig eller vet vem du är eller vet vilka du umgås med, så kan jag inte svara på om jag är "det andra undantaget".
Men jag tror dem som vet vem jag är och känner mig lite vet hur mycket thai jag kan och förstår...
Min kritik var av andersibangkok och hans sätt att analysera och debattera, men tack för dina åsikter.
Läs istället den gode andersibangkoks inlägg en bit tillbaka så kanske du kan ta och kritisera den mannen istället så som han sprider sin dynga över andra medlemmar.
En allvetande guru verkar han ha utropat sig till att vara.
En mer fyrkantig debattör får man leta efter.
Jag förstod att du hade en dispyt med Andersbangkok men orkade inte ge mig in i den diskussionen.
Fastnade istället på det faktum att du (så som vissa andra gjort tidigare) använde en felaktig förståelse av verktygen wiki och google som grund för smädelse.
Vad gäller tjafset om demokrati så finns inte en(1) definition så som du ger sken av i din ditt svar till Anderbangkok.
Det finns flera definitioner av begreppet och när folk på MPR talar om demokrati så avser man ibland ett demokratiskt valförfarande, i andra fall en demokratisk regeringsform och ibland avser man de demokratiska principerna som handlar om frihet, rättvisa, jämlikhet och självbestämmande.
Det man kan säga vad gäller debatten på MPR är att den "röda" sidan oftast begränsar demokratibegreppet till att enbart innefatta själva valförfarandet vid nationella val medan övriga pratar om det i en vidare betydelse innefattande företrädaransvar, politisk hederlighet, valbarhet inom partier, partipolitisk konsekvens och annat.
Och är det en sak som är genomgående i förklaringarna av demokratibegreppet (oavsett var man söker) så är det ju att begreppet handlar om så mycket mer än bara valförfarande.
Hej
Ja jag förstår att det svider att det var Thaksin som gick till val på denna viktiga reform, och införde den trots alla protester ifrån PAD som påstod att den var omöjlig att införa av kostnads skäl och att landet skulle gå under ekonomiskt, men både reformen och landet finns kvar ännu.
Men nu har vi nog tappat tråden i ämnet lite.
Mvh Isan Lover
Du skulle nog vara förtjänt av en liten thailändsk historiekurs innan du fortsatte dina diskussioner i ämnet. PAD fanns inte vid den aktuella tiden och bildades först 4-5 år senare.
Hej
Ja du får väl göra som vanligt och hoppas på en militärkupp och nya upplopp, för dom grupper i landet som du sympatiserar med du lär ju inte få någon chans att regera om folket får rösta i fria val, men visst ja militärkupp och efterföljande fiffel för att få Demokraterna till makten heter ju "demokratisk process" i eran värld, och då är det ju ok.
Men inte för mig jag är allt en lite mer bokstavstrogen demokraivän som bekant, och tycker därför att det är självklart att folket väljer sina ledare i fria val och att dom valda regerar mandatperioden ut utan att militär, kungliga rådgivare och små men inflytelserika elit grupper på samhällets högerkant har någon vetorätt.
Dom kungliga ska klippa av snören och dela ut medaljer, militären ska försvara landet mot attacker utifrån, och dom små grupperna i eliten med maktbegär ska bara ha en röst per person som övriga medborgare i landet, och dom folkvalda ska regera så ser det ut i min värld.
Mvh Isan Lover
Ett osedvanligt barnsligt inlägg men å andra sidan var ju mitt inlägg innan onödigt otrevligt så jag kan förstå din reaktion.
Så sent som igår skrev jag att jag hoppas att militären inte försöker stoppa sittande regering, jag har flera gånger skrivit att jag hoppas att domstolarna inte heller stoppar regeringen. Jag har också i närmare hundra inlägg skrivit att militärkuppen var fel och i 10-tals inlägg skrivit att sättet Demokraterna kom till makten var fel. Jag har även flera gånger skrivit att PT helt självklart vann valet och att jag har full förståelse för de som röstade på dem. Jag är dessutom republikan.
Så, summa summarum så hade du fel i varenda påstående men det tror jag du visste redan när du skrev men då mitt citerade inlägg var otrevligt så kan det bli så.
Än en gång, jag har full förståelse för thailändare som röstar på PT och viss förståelse för svenskar som gillade gamla TRT. Jag har också full förståelse för att dåligt utbildade och dåligt insatta thailändare gillar Thaksin men det finns ingen som helst ursäkt för en svensk, om han påstår sig vara lite insatt i thailändsk politik, att gilla Thaksin.
Jasså det finns olika demokrati definitioner beroende på vart man befinner sig? Nu har du nog googlat eller tittat på wikipedia igen, dina vanliga säkra källor!
Jajaja, din sanning är ju den enda sanningen. Hack i skivan.
Inse att den nuvarande regeringen är demokratiskt folkvald och bit i det sura äpplet. Eller var det inte ett val? Hmm, nya Thaksin konspirations teorier på ingående kanske?
Jasså det finns olika demokrati definitioner beroende på vart man befinner sig? Nu har du nog googlat eller tittat på wikipedia igen, dina vanliga säkra källor!
Jajaja, din sanning är ju den enda sanningen. Hack i skivan.
Inse att den nuvarande regeringen är demokratiskt folkvald och bit i det sura äpplet. Eller var det inte ett val? Hmm, nya Thaksin konspirations teorier på ingående kanske?
Ja tänk...
Nej. det ingår inte i den definitionen.
Skall jag tolka dina senaste inlägg att demokrati syftar till att berika sig själv? Frö det är vad jag uppfatta att du kommenterar.
Om du menar det så kan vi konstatera att du och jag står långt från varandra.
För mig är demokrati något som tillämpas hela tiden för att serva folket, inte något som man tillämpar endast på valdagen och sedan använder för att fylla sin egen plånbok.
Låter väldigt konstigt om detta är din uppfattning.
Du får härmed en möjlighet att korrigera.
Hej
Ja jag förstår att det svider att det var Thaksin som gick till val på denna viktiga reform, och införde den trots alla protester ifrån PAD som påstod att den var omöjlig att införa av kostnads skäl och att landet skulle gå under ekonomiskt, men både reformen och landet finns kvar ännu.
Men nu har vi nog tappat tråden i ämnet lite.
Mvh Isan Lover
Det svider inte ett dugg. Att däremot göra som han gjorde, det är viktigt att folk känner till. Du tycker väl ändå att lite sanning kan man hålla sig till (även du?)
Skall jag tolka dina senaste inlägg att demokrati syftar till att berika sig själv? Frö det är vad jag uppfatta att du kommenterar.
Om du menar det så kan vi konstatera att du och jag står långt från varandra.
För mig är demokrati något som tillämpas hela tiden för att serva folket, inte något som man tillämpar endast på valdagen och sedan använder för att fylla sin egen plånbok.
Låter väldigt konstigt om detta är din uppfattning.
Du får härmed en möjlighet att korrigera.
Som vanligt så (miss)uppfattar du allt efter eget tycke. Du vet mycket väl vad jag menar...
Min definition på demokrati är den som står lexikonen och uppslagsverken, men jag tvivlar på att du vill se det svaret.
Dina person påhopp på debattörer är ganska tröttsamma och sabbar bra debatter med en väldigt dålig ton i dina inlägg. Mitt första inlägg, som du citerar, är något av en kopia av ditt sätt att driva debatt...
Som vanligt så (miss)uppfattar du allt efter eget tycke. Du vet mycket väl vad jag menar...
Min definition på demokrati är den som står lexikonen och uppslagsverken, men jag tvivlar på att du vill se det svaret.
Dina person påhopp på debattörer är ganska tröttsamma och sabbar bra debatter med en väldigt dålig ton i dina inlägg. Mitt första inlägg, som du citerar, är något av en kopia av ditt sätt att driva debatt...
Jag förstår inte alls vad du menar. Du kommenterade på ett sådant sätt att för mig framstod det som helt klart att du menade att demokrati tillämpas endast för att fylla egna fickor.
Det var därför jag frågade i mitt förra inlägg. Det fanns ingen ironi i min fråga utan den var seriöst menad.
Så jag skall tolka ditt senaste inlägg som att dina tidigare svar inte var korrekta eller ironiska?
Logga in för att svara.
