Använder mest nätbaserade källor som du, men det finns bättre än wiki och jag sållar rätt hårt när det gäller icke officiella medier tex twitter, personliga bloggar mm enbart av den anledningen att dem är garanterat subjektiva och har ingen som står tillsvars som ansvarig utgivare. Helt enkelt en bra käll koll. Så att balla sig? Det vet jag inte riktigt, men att bygga sin info på dåligt byggda källor är inte seriöst i mina ögon, men det är vad jag tycker det. Att man bygger åsikter på den informationen man har valt att ta in är en annan sak, men kalla det inte för info eller källa.
Tror nog jag att jag har ganska bra koll på hur diskusionerna går i Thailand då jag bott där i dem senaste åren och umgåtts med en del välutbildade thailändare så tror jag nog att jag inte faller i den kategorin. Har inga problem med nyhetssändningar på thailändsk tv.
Bristfällig kommunikation? Tycker nog att jag kan tillräckligt med thai för att kunna föra en konversation om politik och förstå vad folk tycker. Så tagga ner lite när det gäller den biten. hur är det själv med din thai?
Min "säkra källa" finns tyvärr inte tillgänglig längre så gör gärna en koll innan du kastar skit på andra. m.a.o en väldigt dålig research av dig och du skall framstå så seriös?? Är det så du kollar dina fakta? Så av dem skälen använder jag mig av andra källor.
Mina källor är officiell thai media, både röd och gul media, via satellit tv, nät tidningar, mm Alla med ansvariga chef redaktörer eller ansvariga utgivare. men det kan du googla fram, du som gillar det...
//Perra
Håller med om att det är bra med källkoll och tycker inte heller att det är seriöst med spridande av subjektiva åsikter som om de vore saklig information.
Men jag tycker också att det är tråkigt om folk kastar ur sig kritik om andras informationshämtande utan att ha på fötterna.
Det faktum att något finns på wiki, eller har googlats fram, betyder nämligen inte att informationen saknar källa.
Det felaktiga generella argument att wiki saknar källa, eller är dåligt, betyder bara att man själv inte begripit hur informationen på wiki kommit till och hur den kan verifieras.
Att i det läget klanka ner på andra som använder dessa tjänster som del i sin informationsbildning är därför ganska "b" och i alla fall jag tolkar det som ett sista pinsamt argument när man inte har något eget konkret att komma med.
Min Thai är ganska ok, relativt sett, och med nöd och näppe tillräcklig för att kunna förstå sammanhangen och en del sakinnehåll i nyhetssändningarna. Men jag missar tyvärr en del viktiga detaljer och ibland fattar jag inte alls. Och jag har tyvärr ibland problem med innebörden även om det ofta också går bra att förstå.
Det märkliga för mig är att ALLA västerlänningar jag träffat under mina sex år i Thailand, utom en enda, var för dåliga på thai för att kunna hänga med på nyhetssändningar. Inklusive alla MPR-medlemmar jag träffat.
Däremot så har jag träffat många som påstår sig kunna förstå. Ofta grabbar som tror sig vara fullblodsproffs på thailändska efter att frugans kompisar givit tummen upp och sagt "puut thai geng maak" bara för att gubben själv lyckats säga "Gin arai wan nii?" på ett sätt som får tenstasvenska att låta infött.
Men du är säkert det andra undantaget och om du sitter ensam hemma och kollar på thai-tv via satellit så borde du onekligen kunna väldigt bra thai. Speciellt om du inte har några problem med nyhetssändningar på thailändsk tv. 
