Hej
Att folk inte kan skriva ned att dom är emot Kungahusets och Generalernas makt i ett partiprogramm verkar det ju som du förstår, det vore nog inte bara politiskt självmord utan man skriver nog samtidigt sin egen dödsdom, så det får man nog vänta med tills deras makt är bruten.
Men självklart förstår både vanligt folk i Thailand och dom flesta politiskt intreserade utlänningar hur det hänger ihop i Thailand, för att missa att regeringen stöds av både Kunghus, deras rådgivare och flertalet av Generalerna måste man nog vara helt ointreserad av Thailändsk politik eller medvetet försöka föra forumets läsare bakom ljuset.
Och lika självklart är det att den Röda Demokratirörelsen har dessa som sina största fiender, och naturligtvis ser det som odemokratiska krafter som absolut inte ska bestämma vem som ska vinna val och vem som ska sitta som PM, så självklart har dom på sin agenda att minska och på sikt helt ta bort deras otidsenliga inflytande i landet.
Tror du att dom vänster anhängare som fängslades och fick sina partier förbjudna under det kalla kriget skulle ansluta sig till Demokratirörelsen och riskera sina liv i Bangkok om dom inte trodde att det var demokratiska förändringar som man ville uppnå.
Detta är så självklart att det känns konstigt att ens behöva förklara ett så uppenbart faktum.
Mvh Isan Lover
Samma floskler som vanlig! Och givetvis ett enda exempel/citat. Som vanligt.
Kan Du förklara för mig varför de röda, om de nu skulle företräda "den lilla mannen" och stå för demokrati endast lyckades skrapa ihop 1 (ett) mandat söder om Bangkok.
Förvisso har Du vid flera tillfällen ifrågasatt thailändarna intellektuella nivå men menar Du att thailändarna i södra Thailand är så in åt i helvetet korkade att de stöder ett parti som tillvaratar de rikas intressen. När de själva är minst lika fattiga som de uppe i Isan och norra Thailand. Samtidigt som det finns, i alla fall enligt dig, ett parti som tillvaratar de fattigas intressen. Varför röstade de inte på det partiet?
Minst 80-90 % av Thailand befolkning får räknas som fattiga och likt väl lyckades "de fattigas parti" endast skrapa i hop 36% av rösterna i senaste valet. Lika många som, enligt dig, "de rikas parti" fick ihop.
Thailänskt politik är inte fattig mot rik. Vilket den geografiskt fördelningen av rösterna visar med tydlighet som inte går att ifrågasätta. Röda i Isan/norr. Demokrater i södern.
Inte ideologi mot ideologi. Vilken tydligt kan illustreras med att gamla högerspöket Samak, tidigare bl.a. ledare för högerflygeln inom demokraterna, på ålderns höst återanvändes som PM för PPP. Förvisso inte vald till posten utan utsedd.
Politik i Thailand är tyvärr bara en spegling av den etniska splittring i landet. Eller har Du något annan förklaring?
Poffa
