[Nyhet] Armén dementerar rykten om en kupp

Hej

Som sagt, mina kunskaper om dom södra provinserna är i princip noll, jag har aldrig varit längre söderut än Surat Thani.

Och själv trodde jag att muslimerna var i majoritet i dom södra provinserna, så lite vet jag om denna landsdel.

Vad det gäller Samak så är jag fortfarande helt övertygad om att han aldrig hade lyfts fram om inte 150 andra (inkl. Thaksin) hade varit förbjudna att arbeta politiskt, det är jag 100% säker på.

Mvh Isan Lover

Men ändå så uttalar du dig tvärsäkert om vad som är bäst för Thailand-utifrån erfarenheter från ett par byar upp i Issan?

Här är en länk till en wikiartikel om religion i Thailand.

Att de i mångt och mycket dåligt utbildade thailändarna inte känner till att muslimerna endast utgör 4.6% av befolkningen förstår jag men att du som borde vara en väl påläst svensk med stort intresse för Thailand inte kände till det är skrämmande.

Hmm, muslimerna utgör mindre än 5% av thailands befolkning, då utgör adeln, kungahuset, makteliten och de rika 31% med tanke på att demokraterna fick 36% av rösterna sist (och faktikst totalt sett flest röster från folket)

Intressant att Thailand har vad som förmodligen är världens procentuellt sett största överklass...

Hej Mai Chai

Jag tror du har missat en stor grupp i ditt inlägg ovan.

De ingår i de 36 procenten som röstade på de gula.

De finns i Thailand, liksom i de flesta andra länder en stor grupp under de

mycket rika, och under de politiska makthavarna.

Vi kan kalla dem tex hovet, ja-sägarna eller rövslickarna.

De satsar ofta på att få många smulor från de rikas bord genom att buga eller säga ja till alla de rikas eller den aktuelle makthavarens förslag.

De är definitivt inte överklass, snarare klasslösa.

Dessa klasslösa kan möjligen även vara en deförklaring till att tex Suthep, och även de gula kuppgeneralerna Sonthi och Surayud som kommer från södra Thailand

har stort stöd från opinionen söder om Bangkok.

På samma sätt som Thaksin fick stort stöd från sin hemprovins Chiang Mai.

Bara en tanke som dök upp när jag läste ditt inlägg.

Eftersom överklassen naturligtvis inte är 36 procent av befolkningen.

Du låter som en gammal LP-skiva med ett hack i. Alltid samma påståenden men aldrig någon fakta

Det är väl fakta att det thailänska militären påverkat politiken många gånger?...

(Jag håller INTE på Thaksin.)

Hej Mai Chai

Jag tror du har missat en stor grupp i ditt inlägg ovan.

De ingår i de 36 procenten som röstade på de gula.

De finns i Thailand, liksom i de flesta andra länder en stor grupp under de

mycket rika, och under de politiska makthavarna.

Vi kan kalla dem tex hovet, ja-sägarna eller rövslickarna.

De satsar ofta på att få många smulor från de rikas bord genom att buga eller säga ja till alla de rikas eller den aktuelle makthavarens förslag.

De är definitivt inte överklass, snarare klasslösa.

Dessa klasslösa kan möjligen även vara en deförklaring till att tex Suthep, och även de gula kuppgeneralerna Sonthi och Surayud som kommer från södra Thailand

har stort stöd från opinionen söder om Bangkok.

På samma sätt som Thaksin fick stort stöd från sin hemprovins Chiang Mai.

Bara en tanke som dök upp när jag läste ditt inlägg.

Eftersom överklassen naturligtvis inte är 36 procent av befolkningen.

Jaha.. låt mig gissa.. "äkta" människor röstar rött.. fejktyper röstar gult?

Men ändå så uttalar du dig tvärsäkert om vad som är bäst för Thailand-utifrån erfarenheter från ett par byar upp i Issan?

Här är en länk till en wikiartikel om religion i Thailand.

Att de i mångt och mycket dåligt utbildade thailändarna inte känner till att muslimerna endast utgör 4.6% av befolkningen förstår jag men att du som borde vara en väl påläst svensk med stort intresse för Thailand inte kände till det är skrämmande.

Hej

Ja för mig är det alldeles självklart att om man vill ha en förändring i landet så ska man ju inte rösta på Demokraterna som har dom ej valbara som Kungahuset och deras rådgivare, och inte minst militären på sin sida, det är ju dom som har mest att tjäna på att inga förändringar kommer till stånd som kan rubba deras otidsenliga och odemokratiska politiska inflytande med vetorätt och kupper som vapen.

Att rösta Demokratiskt är nog det absolut säkraste sättet att inte minska militärens och dom kungligas inflytande, för att dom kungliga och militären aktivt skulle arbeta för att bli av med sitt inflytande får du nog försöka lura i någon annan än mig, för enligt mig vill dom absolut inte tappa makten, och just nu är Apishit deras garant för fortsatt otidsenligt maktutövande bakom kulisserna.

Det är naturligtvis dom Kungligas och militärens fiender och hatobjekt nummer ett i den Röda Demokratirörelsen som vill ha förändring, och just därför motarbetas dessa av dom grupper som nu har politiskt inflytande via det Demokratiska partiet, där dom Kungliga rådgivarna med Prem i spetsen valde Apishit och satte honom i en regering, och Prem var ju nöjd med "våran pojks" arbete när han rapporterade till USA,s ambassdör, tack gode gud för Wikileaks.

Vad det gäller södra Thailand så säger jag som vanligt att detta område är en vit fläck på kartan för mig, och så lär det nog förbli, det ligger alldeles för långt bort ifrån Isaan och jag gillar inte alla bombdåd och annat som förekommer där.

Så det är därför jag alltid säger att vill ni veta något om södra Thailand så fråga inte mig, men om Isaan vet jag en hel del och det delar jag gärna med mig av.

Mvh Isan Lover

Hej

Ja för mig är det alldeles självklart att om man vill ha en förändring i landet så ska man ju inte rösta på Demokraterna som har dom ej valbara som Kungahuset och deras rådgivare, och inte minst militären på sin sida, det är ju dom som har mest att tjäna på att inga förändringar kommer till stånd som kan rubba deras otidsenliga och odemokratiska politiska inflytande med vetorätt och kupper som vapen.

Att rösta Demokratiskt är nog det absolut säkraste sättet att inte minska militärens och dom kungligas inflytande, för att dom kungliga och militären aktivt skulle arbeta för att bli av med sitt inflytande får du nog försöka lura i någon annan än mig, för enligt mig vill dom absolut inte tappa makten, och just nu är Apishit deras garant för fortsatt otidsenligt maktutövande bakom kulisserna.

Det är naturligtvis dom Kungligas och militärens fiender och hatobjekt nummer ett i den Röda Demokratirörelsen som vill ha förändring, och just därför motarbetas dessa av dom grupper som nu har politiskt inflytande via det Demokratiska partiet, där dom Kungliga rådgivarna med Prem i spetsen valde Apishit och satte honom i en regering, och Prem var ju nöjd med "våran pojks" arbete när han rapporterade till USA,s ambassdör, tack gode gud för Wikileaks.

Vad det gäller södra Thailand så säger jag som vanligt att detta område är en vit fläck på kartan för mig, och så lär det nog förbli, det ligger alldeles för långt bort ifrån Isaan och jag gillar inte alla bombdåd och annat som förekommer där.

Så det är därför jag alltid säger att vill ni veta något om södra Thailand så fråga inte mig, men om Isaan vet jag en hel del och det delar jag gärna med mig av.

Mvh Isan Lover

Vad anser du vara "södra Thailand" ?

Hej

Ja för mig är det alldeles självklart ...cut, samma propaganda som vanligt.cut

Vad det gäller södra Thailand så säger jag som vanligt att detta område är en vit fläck på kartan för mig, och så lär det nog förbli, det ligger alldeles för långt bort ifrån Isaan och jag gillar inte alla bombdåd och annat som förekommer där.

Så det är därför jag alltid säger att vill ni veta något om södra Thailand så fråga inte mig, men om Isaan vet jag en hel del och det delar jag gärna med mig av.

Mvh Isan Lover

Men du kände inte till att mindre än 5% av befolkningen i Thailand är muslimer-som för övrigt inte bara bor i de tre södra provinerna utan finns spridda över stora delar av södra Thailand och även i Bangkok och Chiang mai. Men du förstår inte att du idi*tförklarar dig själv när du uttalar dig om vad som är bäst för HELA Thailand när du inte verkar ha ett dugg koll på någonting utanför Issan?

Men du kände inte till att mindre än 5% av befolkningen i Thailand är muslimer-som för övrigt inte bara bor i de tre södra provinerna utan finns spridda över stora delar av södra Thailand och även i Bangkok och Chiang mai. Men du förstår inte att du idi*tförklarar dig själv när du uttalar dig om vad som är bäst för HELA Thailand när du inte verkar ha ett dugg koll på någonting utanför Issan?

Hej

Jag tycker inte alls att det är idi*tiskt att vilja se samma stora förändringar och ökad välfärd i dom södra delarna av landet som Isaan och dom norra delarna av landet upplevde under Thaksins tid, alla fattiga borde vara betjänta av det.

Att vilja folk väl är väl en bra egenskap och inte något idi*tiskt eller dåligt.

I vintras bjöd ju regeringen alla Isaanborna på gratis hårklippning och massage för att förbättra sitt rykte där uppe, undrar om dom erbjöd sina väljare i söder detta också?

Mvh Isan Lover

Hej

Jag tycker inte alls att det är idi*tiskt att vilja se samma stora förändringar och ökad välfärd i dom södra delarna av landet som Isaan och dom norra delarna av landet upplevde under Thaksins tid, alla fattiga borde vara betjänta av det.

Att vilja folk väl är väl en bra egenskap och inte något idi*tiskt eller dåligt.

I vintras bjöd ju regeringen alla Isaanborna på gratis hårklippning och massage för att förbättra sitt rykte där uppe, undrar om dom erbjöd sina väljare i söder detta också?Mvh Isan Lover

Ingen aning faktiskt-känns som en Issan företeelse det här med ambulerande frisörer.

De som jag känner i södra Thailand är intresserade av reella förändringar i sin levnadsstandard. Högre inkomst som de verkar kunna få inom två år om Abhisit lyckas genomdriva sitt krav på en 25% ökning av minimilönen. Bra utbildning och en säker miljö för deras barn att växa upp i. Gratis frisörer klara de sig nog utan.

Sen att de hatar Thaksin i södra Thailand är inte så svårt att förstå. Krue Se och Tak Bai är två händelser som inträffade under Thaksins tid vid makten där över 100 demonstranter dödades av militären med Thaksins goda minne. Ingen straffades för övergreppen och Panlopp Pinnmanee är numera efter pensionen militär rådgivare inom PT och till Thakisn. Han kalkylerade kanske att bara de 5% mulsimerna skulle vända sig emot honom men där högg han i sten då södern i mångt och mycket står enad oavsett om de är buddhister eller muslimer.

Eftersom du inte vet något om södra Thailand så vet du inte hur Thaksin utnyttjade sin makt för att straffa de provinser som inte röstade TRT. Inga statliga investeringa gjordes i de provinser som inte röstade TRT men gjorde grannprovinsen det så investerade staten där och var noga med att låta de i icke TRT provinsen få veta varför.

Thaksin fattade aldrig att blir man vald till PM i Thailand-eller vilket annat land som helst för den delen-blir man också vald att styra över de som röstade emot honom och man får då inte vara så pass hämndlysten så att man straffar dem för att de utnyttjade sina demokratiska rättigheter.

Tror tyvärr han resonerade för mycket som en affärsman här-införde han alla förmåner och projekt som TRT lovade över hela landet skulle det kosta en rejäl slant- Nöjde han sig med att genomföra dem i cirka 55-60% av landet skulle han ändå kunna sitta kvar och få pengar över till andra "mega projekt".

Eftersom du inte vet något om södra Thailand så vet du inte hur Thaksin utnyttjade sin makt för att straffa de provinser som inte röstade TRT. Inga statliga investeringa gjordes i de provinser som inte röstade TRT men gjorde grannprovinsen det så investerade staten där och var noga med att låta de i icke TRT provinsen få veta varför.

Hej

Det du skriver om här stämmer till 100% i hur dom norra och nord östra delarna av landet har behandlats dom senaste hundra åren av dom styrande i Bangkok fram tills Thaksin gjorde entre.

Mvh Isan Lover

Hej

Det du skriver om här stämmer till 100% i hur dom norra och nord östra delarna av landet har behandlats dom senaste hundra åren av dom styrande i Bangkok fram tills Thaksin gjorde entre.

Mvh Isan Lover

...och det ger honom rätt att göra exakt samma sak fast i de södra provinserna?

Trodde du var intresserad av att hela Thailand skulle gå framåt och utvecklas, men tydligen inte.

...och det ger honom rätt att göra exakt samma sak fast i de södra provinserna?

Trodde du var intresserad av att hela Thailand skulle gå framåt och utvecklas, men tydligen inte.

Hej

Jag vill absolut ha Demokrati och välfärd i hela landet och därför förstår jag inte att fattiga i söder röstar indirekt på kungahus och militär via Demokraterna, det kommer inte att leda till dom förändringar som är viktigast i en demokrati nämligen respekt för valresultat, en militär som ska skydda landet mot yttre fiender och ett kungahus och adel som ägnar sig åt att klippa av snören vid invigningar och dylikt, som det är nu avsätter och tillsätter Kunghus och adel regeringar när dom vill med militärens hjälp, och det är det absolut största hindret för en sund demokrati.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag vill absolut ha Demokrati och välfärd i hela landet och därför förstår jag inte att fattiga i söder röstar indirekt på kungahus och militär via Demokraterna, det kommer inte att leda till dom förändringar som är viktigast i en demokrati nämligen respekt för valresultat, en militär som ska skydda landet mot yttre fiender och ett kungahus och adel som ägnar sig åt att klippa av snören vid invigningar och dylikt, som det är nu avsätter och tillsätter Kunghus och adel regeringar när dom vill med militärens hjälp, och det är det absolut största hindret för en sund demokrati.

Mvh Isan Lover

Skulle det kunna vara så att dessa miljoner människor har fatta mer om Thailand och dess utveckling framöver än du har ?

Eller är du så säker på att du har rätt och alla dessa miljoner människor har fel ?

Skulle det kunna vara så att dessa miljoner människor har fatta mer om Thailand och dess utveckling framöver än du har ?

Eller är du så säker på att du har rätt och alla dessa miljoner människor har fel ?

Hej

Även om det är några miljoner som stöder dom medeltida makthavarna så hävdar jag bestämt att framtiden inte ligger i det förgångna och otidsenliga utan i en demokrati helt fri ifrån ej valbara makthavare, där väljarna fritt utser sina ledare utan inblandning av små men starka grupper i samhället.

Mvh Isan Lover

Hej

Även om det är några miljoner som stöder dom medeltida makthavarna så hävdar jag bestämt att framtiden inte ligger i det förgångna och otidsenliga utan i en demokrati helt fri ifrån ej valbara makthavare, där väljarna fritt utser sina ledare utan inblandning av små men starka grupper i samhället.

Mvh Isan Lover

Så alla dessa miljoner fattiga i söder vill inte ha demokrati och förbättringar då utan röstar så för att behålla de gamla maktstrukturerna ?