Hej
Eftersom det är just dessa grupper som engagerar mig så har jag redan en sån knapp.
Med vänlig hälsning isan lover
Jo det ingår ju som en del i den typ av enögd politisk agitation som bedrivs här.
Medlem sedan 2008
11 maj 2013#46
Laddar…
Ny bok tar upp problemen med Thailands alla kupper.
Medlem sedan 2008
11 maj 2013#47
Det ironiska är att T nu istället kommer förlora makten på något som han faktiskt gjorde rätt, om än av fel anledningar. När ICC's beslut om att tilldela marken runt Preah Vihear till Kambodja så kommer tillräckligt många PT MPs känna behovet av att rädda sina egna skinn för att PT inte längre ska ha majoritet och jag tror inte att T anser det mödan värd att försöka komma igen en gång till. Det kommer dock förmodligen bli demonstrationer och upplopp som sannolikt kommer få 2010 att framstå som en scoutträff innan de mest inbitna inser att en epok, som de med all rätt initialt trodde på, gått i graven.
Jag är också mycket spänd på hur reaktionerna kommer att bli när ICC kommer med det väntade beslutet, är det något som alla thailändare är-fattig som rik- så är det att de är nationalistiska in absurdum. Spelar oppositionen på rätt strängar efter beslutet och lovar Banharn, SAnoh och de andra kappvändarna i koalitionen guld och gröna skogar ifall de hoppar över så sitter snart Badluck där övergiven.
Tror inte ens PTP´s fotfolk ser det som ett rättvist byte med Preah Vihear templet mot olje och gasexploateringsrätter i Kambodjas farvatten för Shincorp...
gäst
12 maj 2013#48
Jo det ingår ju som en del i den typ av enögd politisk agitation som bedrivs här.
Hej
Jag tycker som sagt att det var på tiden att något politiskt parti engagerade sig i just dom norra och nordöstra delarna av landet och befolkningen i Bangkoks slums problematik, dessa regioner hade avsiktligt dom traditionella partierna struntat i under hela landets politiska historia och dom var kraftigt eftersatta på alla plan om man jämför med centrala Thailand och Bangkok.
Och det har varit roligt att följa den snabba utvecklingen i dessa områden under 12 år med TRT, PPP och nu PT, man känner ju nästan inte igen sig och jag förstår att befolkningen här uppe uppskattar det som har gjorts för dom och att dom vill ha mer av detta, jag ser det inte som orättvist att dom fattigaste områdena i landet har fått det bättre utan tycker att det var på tiden.
Med vänlig hälsning Isan Lover
gäst
12 maj 2013#49
Jag är också mycket spänd på hur reaktionerna kommer att bli när ICC kommer med det väntade beslutet, är det något som alla thailändare är-fattig som rik- så är det att de är nationalistiska in absurdum. Spelar oppositionen på rätt strängar efter beslutet och lovar Banharn, SAnoh och de andra kappvändarna i koalitionen guld och gröna skogar ifall de hoppar över så sitter snart Badluck där övergiven.
Tror inte ens PTP´s fotfolk ser det som ett rättvist byte med Preah Vihear templet mot olje och gasexploateringsrätter i Kambodjas farvatten för Shincorp...
Hej
Personligen är jag inte orolig för detta vad det gäller norra, nordöstra Thailand och Bangkoks slum där är det fortfarande förbättrade liv som står högst på önskelistan, dom som kommer att bråka är väl som vanligt PAD, traditionalister, generalerna, Demokrater och dom kommer säkert att försöka ställa till oroligheter i landet som kanske blir både allvarliga och blodiga för att försöka störta den folkvalda regeringen, det är ju som vanligt deras enda chans för vinna val kan dom ju inte, denna gruppering startade ju t.o.m krig mot Kambodja under Apishits korta tid vid makten, fattiga har betydligt vardagligare problem och önskemål än ett fornminne i ett grannland.
Med vänlig hälsning isan Lover
12 maj 2013#50
Hej
Personligen är jag inte orolig för detta vad det gäller norra, nordöstra Thailand och Bangkoks slum där är det fortfarande förbättrade liv som står högst på önskelistan, dom som kommer att bråka är väl som vanligt PAD, traditionalister, generalerna, Demokrater och dom kommer säkert att försöka ställa till oroligheter i landet som kanske blir både allvarliga och blodiga för att försöka störta den folkvalda regeringen, det är ju som vanligt deras enda chans för vinna val kan dom ju inte, denna gruppering startade ju t.o.m krig mot Kambodja under Apishits korta tid vid makten, fattiga har betydligt vardagligare problem och önskemål än ett fornminne i ett grannland.
Med vänlig hälsning isan Lover
Jag tror du har fel.
För den enskilde är det självklart viktigare med förbättrade liv.
Men en sak som ett tempel och dessutom ett av de tempel i princip alla i Thailand känner till och är mäkta stolta över, kommer de bli riktigt rabalder om det kommer fram vad som egentligen hänt. Om det blir så att Kambodja vinner målet.
Alla kommer att sluta sig runt detta fall. Och då hamnar den enskildes förbättrade liv i skuggan.
gäst
12 maj 2013#51
Jag tror du har fel.
För den enskilde är det självklart viktigare med förbättrade liv.
Men en sak som ett tempel och dessutom ett av de tempel i princip alla i Thailand känner till och är mäkta stolta över, kommer de bli riktigt rabalder om det kommer fram vad som egentligen hänt. Om det blir så att Kambodja vinner målet.
Alla kommer att sluta sig runt detta fall. Och då hamnar den enskildes förbättrade liv i skuggan.
Hej
Jag tror att du har fel där, men det får framtiden utvisa, kan inte tänka mig att folk i dom norra delarna av Isaan som kommer att bry sig om det här, möjligtvis närmare gränsen och templet, men här borde ju folk vara glada över att konflikten får en slutlig lösning och att det blir varaktig fred i området.
Men PAD, traditionalister, generalerna och Demokrater kommer säkerligen att göra ett försök till revolt i landet liknande det som dom röda gjorde i Bangkok 2010, men jag hoppas verkligen att detta misslyckas och att demokratin segrar och konflikten med Kambodja kan avslutas så att folket på båda sidor av gränsen kan leva normala liv.
Med vänlig hälsning isan lover
12 maj 2013#52
Hej
Jag tror att du har fel där, men det får framtiden utvisa, kan inte tänka mig att folk i dom norra delarna av Isaan som kommer att bry sig om det här, möjligtvis närmare gränsen och templet, men här borde ju folk vara glada över att konflikten får en slutlig lösning och att det blir varaktig fred i området.
Men PAD, traditionalister, generalerna och Demokrater kommer säkerligen att göra ett försök till revolt i landet liknande det som dom röda gjorde i Bangkok 2010, men jag hoppas verkligen att detta misslyckas och att demokratin segrar och konflikten med Kambodja kan avslutas så att folket på båda sidor av gränsen kan leva normala liv.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag bor ju lite närmare templet än vad du gör, så visst kan det vara så att det är viktigare här.
Eller säkerligen är det så.
Men även fast vi skulle säga att ingen utanför den radie på tre timmars bilväg (jag bor ca tre timmar ifrån templet och här är det något det talas om) ifrån templet lägger nån vikt på vad som händer, så handlar det ändå om ganska många miljoner som tycker det är en stor sak att i princip ge bort ett tempel och speciellt detta tempel, för att själv tjäna pengar.
Men som sagt, tiden får utvisa vad som händer.
Medlem sedan 2009
12 maj 2013#53
Jag tror du har fel.
För den enskilde är det självklart viktigare med förbättrade liv.
Men en sak som ett tempel och dessutom ett av de tempel i princip alla i Thailand känner till och är mäkta stolta över, kommer de bli riktigt rabalder om det kommer fram vad som egentligen hänt. Om det blir så att Kambodja vinner målet.
Alla kommer att sluta sig runt detta fall. Och då hamnar den enskildes förbättrade liv i skuggan.
Satt vid bord i Damens restaurang när frågan om Preah Vihear kom upp och tillfrågas vad jag trodde skulle hända. Jag svarade att jag var övertygad om Thailand skulle förlora. Och jävlar i havet vilken upprörd stämning det blev vid bordet. Var nästan sa att smockan hängde i luften.
Och när förklarade att orsaken till att jag var övertygad om att Thailand skulle förlora berodde på att Thaksin redan skänkt bort marken (även om jag försiktigtvis undvek att nämna att det var i utbyte mot oljerättigheter till honom privat) blev stämningen inte direkt bättre. Så nog är det en fråga som berör även gemene man. Ska tilläggas att samtliga vid bordet var från Isan, även om de numera jobbar här i Ayutthaya.
Skulle folk i gemen få reda på att Thailand förlorat marken för att Thaksin skänkt bort för att berika sig själv ytterligare tror jag faktiskt att det skulle påverka honom mycket negativt. Thailändare är, om man uttrycker det milt, nationalistiska. Men risken för att de ska få reda på det är nog trots allt minimal.
gäst
12 maj 2013#54
Satt vid bord i Damens restaurang när frågan om Preah Vihear kom upp och tillfrågas vad jag trodde skulle hända. Jag svarade att jag var övertygad om Thailand skulle förlora. Och jävlar i havet vilken upprörd stämning det blev vid bordet. Var nästan sa att smockan hängde i luften.
Och när förklarade att orsaken till att jag var övertygad om att Thailand skulle förlora berodde på att Thaksin redan skänkt bort marken (även om jag försiktigtvis undvek att nämna att det var i utbyte mot oljerättigheter till honom privat) blev stämningen inte direkt bättre. Så nog är det en fråga som berör även gemene man. Ska tilläggas att samtliga vid bordet var från Isan, även om de numera jobbar här i Ayutthaya.
Skulle folk i gemen få reda på att Thailand förlorat marken för att Thaksin skänkt bort för att berika sig själv ytterligare tror jag faktiskt att det skulle påverka honom mycket negativt. Thailändare är, om man uttrycker det milt, nationalistiska. Men risken för att de ska få reda på det är nog trots allt minimal.
Hej
Själv tycker jag att det är oärligt att säga att Thaksin har skänkt marken till Kambodja eftersom den högst troligt borde ha tillhört Kambodja för länge sedan rättsligt sett, det är väl bara Thailands starkare och bättre utrustade arme som har gjort att detta har dragit ut på tiden, tycker som sagt att det är bra att domstolen nu kommer att ge dom rättmätiga ägarna detta tempel och att det blir en varaktig fred i området.
Att idi*terna i PAD kommer att skämma ut sig och ställa till problem igen kan vi lugnt räkna med, men det viktigaste är att armen inte går in i konflikten igen.
Med vänlig hälsning isan Lover
Medlem sedan 2009
12 maj 2013#55
Hej
Själv tycker jag att det är oärligt att säga att Thaksin har skänkt marken till Kambodja eftersom den högst troligt borde ha tillhört Kambodja för länge sedan rättsligt sett, det är väl bara Thailands starkare och bättre utrustade arme som har gjort att detta har dragit ut på tiden, tycker som sagt att det är bra att domstolen nu kommer att ge dom rättmätiga ägarna detta tempel och att det blir en varaktig fred i området.
Att idi*terna i PAD kommer att skämma ut sig och ställa till problem igen kan vi lugnt räkna med, men det viktigaste är att armen inte går in i konflikten igen.
Med vänlig hälsning isan Lover
Undrar varför Kambodja gav bort oljerättigheter till Thaksin för att få något som redan var deras. Lustigt också att rättigheterna gick till Thaksin och inte till Thailand. Vilken borde vara naturligare.
gäst
12 maj 2013#56
Undrar varför Kambodja gav bort oljerättigheter till Thaksin för att få något som redan var deras. Lustigt också att rättigheterna gick till Thaksin och inte till Thailand. Vilken borde vara naturligare.
Hej
Detta anser jag inte vara klarlagt utan jag betraktar detta som rykten spridda av politiska fiender.
Med vänlig hälsning Isan lover
12 maj 2013#57
Tittar man på terrängen i området, så är det ganska klart att templet ligger i Thailand.
Bergväggen som finns där är rent ut sagt den faktiska gränsen mellan Kambodja och Thailand och den sträcker sig många, många mil.
Problemet är väl egentligen att gränsen inte fanns när templet byggdes och precis som med många andra "nydragna" gränser så hamnar vissa saker på fel sida.
Ni som är intresserade kan ju googla lite bilder på khao phra wihan national park
Landet som syns på bilderna på nedre nivån är Kambodja och landet som är naturligt förhöjt är då Thailand.
gäst
12 maj 2013#58
Tittar man på terrängen i området, så är det ganska klart att templet ligger i Thailand.Bergväggen som finns där är rent ut sagt den faktiska gränsen mellan Kambodja och Thailand och den sträcker sig många, många mil.
Problemet är väl egentligen att gränsen inte fanns när templet byggdes och precis som med många andra "nydragna" gränser så hamnar vissa saker på fel sida.
Ni som är intresserade kan ju googla lite bilder på khao phra wihan national park
Landet som syns på bilderna på nedre nivån är Kambodja och landet som är naturligt förhöjt är då Thailand.
Hej
Gränser är ju inte raka och om templet ligger på fel eller rätt sida kan man ju diskutera, jag anser det dock inte värt att kriga om och hoppas på en juridisk lösning i domstolen.
Med vänlig hälsning isan Lover
12 maj 2013#59
Hej
Gränser är ju inte raka och om templet ligger på fel eller rätt sida kan man ju diskutera, jag anser det dock inte värt att kriga om och hoppas på en juridisk lösning i domstolen.
Med vänlig hälsning isan Lover
Den naturliga gränsen är ett berg i detta fall. Ett ganska tydligt berg.
I andra fall kan det vara floder eller raviner.
Så du har rätt i att berg, floder eller raviner sällan har dragits rakt.
Och vad gäller om det är värt att kriga om bestämmer ju Thailändska folket.
De är de som kommer att bli upprörda när det väl är dags.
12 maj 2013#60
Den naturliga gränsen är ett berg i detta fall. Ett ganska tydligt berg.I andra fall kan det vara floder eller raviner.
Så du har rätt i att berg, floder eller raviner sällan har dragits rakt.
Och vad gäller om det är värt att kriga om bestämmer ju Thailändska folket.
De är de som kommer att bli upprörda när det väl är dags.
Just berg, raviner och inte minst floder är ju väldigt vanligt att dom bildar gränser världen över
Finns några enstaka platser i världen där gränser har dragit med linjal på en karta och det är i mellanösterns ökenområden samt Saharas ökenområden mest
Vissa stater i USA har också linjära gränser
Logga in för att svara.