Så är det givetvis; i en fungerande demokrati så bestämmer väljarna, absolut inte militären, när det är dags att byta regering. Nu är ju inte Thailand, och har aldrig varit, en fungerande demokrati och framförallt inte en fungerande rättsstat. De ekonomiska, konstitutionella och politiska brotten T gjorde 2006 hade i en fungerande demokrati och rättsstat förvissat honom till en mångårig fängelsevistelse men då han ägde både konstitutions- och valiga brottsdomstolar så hände ingenting. Jag har alltid fördömt militärkuppen 2006, precis som jag fördömde den juridiska kuppen 2008, men kuppen 2006 var inget slag mot demokratin för den hade T redan avskaffat, den var ett klumpigt utslag av militärens maktfullkomlighet som spelade T helt i händerna. Väljarna hade ju faktiskt redan sagt sitt; T blev bortröstad, men han sket i det så vad skulle egentligen gjorts för att rädda demokratin?
PAD's första inkarnation är thailands största folkrörelse någonsin och för första gången någonsin fanns en rörelse som spann över etniska-, geografiska- och klassgränser. Hade de bara fått fortsätta och militärerna hållt sig i sina baracker så hade Thailand varit ett betydligt bättre land i dag och T med familj hade suttit med sina miljarder i Nicaragua utan att någon brytt sig nämnvärt.
Det ironiska är att T nu istället kommer förlora makten på något som han faktiskt gjorde rätt, om än av fel anledningar. När ICC's beslut om att tilldela marken runt Preah Vihear till Kambodja så kommer tillräckligt många PT MPs känna behovet av att rädda sina egna skinn för att PT inte längre ska ha majoritet och jag tror inte att T anser det mödan värd att försöka komma igen en gång till. Det kommer dock förmodligen bli demonstrationer och upplopp som sannolikt kommer få 2010 att framstå som en scoutträff innan de mest inbitna inser att en epok, som de med all rätt initialt trodde på, gått i graven.
Hej
Håller med om att Thailand aldrig har varit en fungerande demokrati fullt ut, men anledningarna till detta kan man diskutera, själv tycker jag att militären och männen bakom alla kupper bär ett stort ansvar för detta.
Något fungerande rättsväsende har landet mycket riktigt inte haft och därför har man svårt att ta domstolarna på allvar, dom är både korrumperade och ofria, friar och fäller mer efter hur männen bakom kulisserna vill ha det än på fakta och använder lagen som ett politiskt verktyg.
Tror inte heller på någon politisk comeback för personen Thaksin men jag hoppas att PT kommer att finnas kvar som dom fattigas alternativ, att begära att dom fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum ska rösta på samma parti som landets överklass, kuppande generaler, kungligt närstående och PAD är orimligt, dom fattiga som nu röstar rött har ju absolut inget gemensamt med dessa grupper.
Vad det gäller Preah Vihear så tycker jag också att Thaksin fattade rätt beslut och det ingår i en PM,s jobb att även kunna fatta svåra beslut, det är möjligt att detta kommer att kosta honom i popularitet.
Med vänlig hälsning Isan lover