Notan för Thailands risprogram över 600 miljarder baht

Vi kan väl inte annat än vänta på rättegången och se vad som blir resultatet där! 

Att du så väl vet att de är oskyldiga innan rättegången är ju återigen ett tecken på hur du krampaktigt försvarar dina idoler.  Själv så har jag inte den insikten att jag vet bevisläget och kan uttala mig om detta. Antar också att åklagaren presenterar sina bevis i en rättegång. 

Om nu NACC reglerna skulle gälla i Sverige. Hur ser korruptionen ut i fallet med Maud ?

Vattenfall var väl ett dåligt exempel. Om vi tänker oss att regeringen i Sverige skulle föreslå att regeringen köper upp all tall till överpris och lägger på lager till dess att den brist som uppstår i världen tvingar upp priserna till över vad regeringen betalt för tallen. När det inträffar säljer man ut lagren. Då har vi ett fall mera i paritet med vad idi*terna i Thailand höll på med. Nu kommer detta aldrig att fungera i Sverige ingen skulle heller komma på iden för att de skulle bli så körda att de aldrig skulle kunna komma tillbaka som ett politiskt parti om de gjorde det. Dessutom så skulle det vara svårt att via korruption i Sverige sko sig som de gjorde i Thailand. 

Hej

Jag är ändå av den åsikten att tanken på att politiker och regeringar skulle kunna bli personligt ersättningsskyldiga till förluster som uppstår p.g.a demokratiskt fattade majoritetsbeslut i parlament och riksdag är helt befängd.

Känner inte till något demokratiskt land som tillämpar detta system men i en diktatur kan man väl göra vad som helst som diktator, men det handlar naturligtvis mer om politik än juridik, jag ser utspelet som ett led i kampen mot landets största och populäraste parti ifrån kuppmakarnas sida.

Mvh isan lover

Hej

Jag anser att juntans idé om att ställa tidigare regering till svars och att försöka utkräva privat ekonomisk kompensation för statliga förluster orsakade av demokratiskt och parlamentariskt fattade beslut som en politisk fars.

Mvh isan lover

Hej

Jag anser att juntans idé om att ställa tidigare regering till svars och att försöka utkräva privat ekonomisk kompensation för statliga förluster orsakade av demokratiskt och parlamentariskt fattade beslut som en politisk fars.

Mvh isan lover

 

Och du är en politisk clown!!!

 

Hej

Mig veterligen gäller inte ens åtalet påstådd korruption av familjen Shinawatra i risstödsprogrammet utan snarare beslutet att införa risstödet och dom förluster detta innebar., någon anklagelse om att ex,vis Yingluck skulle ha deltagit i någon korruption inom ristades ramar finns väl egentligen inte, det var väl mer en förhoppning innan kuppen bland politiska motståndare att någon sådan koppling skulle finnas..

Mvh isan lover

Onekligen lite komiskt att du kallar det politisk fars att ställa en tidigare korrupt regering till svars för orättheter de begått, och i nästa andetag tala om demokrati 5.5.5.5.5

Yingluck står åtalad enligt sektion 123/1 i 2009 års "Anti-Corruption Act" och enligt sektion 157 i den thailändska brottsbalken. Sedan återstår väl att se om hon blir indragen i G2G-affären med Kina också. 

Hej

Så sant men inte ens juntan påstår sig ha några bevis för att hon själv har berikat sig på risstödet, det hon anklagas för är väl mer att ha möjliggjort andras korruption och att ha orsakat landet ekonomiska förluster,genom att fortsätta med stödet, men risstöd har ju delats ut av flera regeringar under många år, så den anklagelsen delar hon ju isåfall med väldigt många.

Mvh isan lover

Hej

Så sant men inte ens juntan påstår sig ha några bevis för att hon själv har berikat sig på risstödet, det hon anklagas för är väl mer att ha möjliggjort andras korruption och att ha orsakat landet ekonomiska förluster,genom att fortsätta med stödet, men risstöd har ju delats ut av flera regeringar under många år, så den anklagelsen delar hon ju isåfall med väldigt många.

Mvh isan lover

Hej

Så sant men inte ens juntan påstår sig ha några bevis för att hon själv har berikat sig på risstödet, det hon anklagas för är väl mer att ha möjliggjort andras korruption och att ha orsakat landet ekonomiska förluster,genom att fortsätta med stödet, men risstöd har ju delats ut av flera regeringar under många år, så den anklagelsen delar hon ju isåfall med väldigt många.

Mvh isan lover

Hon har inte blivit anklagad för att ha delat ut risstöd. Tror inte det finns något land i världen där det skulle vara olagligt. Hon har, som tidigare nämnts, blivit anklagad enligt bl.a sektion 157, vilket motsvarar "criminal negligence" eller "grov trolöshet mot huvudman", vilket sannolikt är ett brott i dom flesta länder.