Hej igen
Nej då, jag tycker det är bra att du, och andra, lyfter fram saker som är fel. Vare sig det är mot Prayuth eller någon annan, vad jag däremot retar mig på är att kritiken ensidigt går ut på att svartmåla ena sidan. Dvs ren oförställd propaganda, hade du varit lite mer objektiv och kunnat se även de bra sakerna som han gör, samt de dåliga "din" sida gör hade jag haft mycket lättare för att ställa upp på dina åsikter. Nu blir det istället lite pajkastning från min sida, mot dig, just pga irritationen dina överdrifter och förvanskningar skapar hos mig. Bara i denna tråden visar ju din egen länk att du har fel, trots att detta nu påvisats mer gånger än det borde behövas så vägrar du se saken på något annat sätt än hur du VILL att det ska vara. Det är som att se en treåring neka till att stulit syrrans godis samtidigt som han tuggar i sig detsamma.
Nej jag är inte för diktatur. Jag är inte heller för en rutten demokrati, särskilt där demokratianhängarna anser att mord på befolkningen är ok vare sig det är barn eller vuxna. På vilket sätt missgynnar det din demokrati att inte kunna, bland alla dina inlägg, även kunna skriva hur förbannat fel detta sköttes av den röda sidan när t.ex femåringar mejas ner med automatvapen? Det är ju inte direkt svårt att hitta fel även här, eller hur?
Varför inte nämna att det är bra av generalen att han stoppar rika höjdare att ockupera mark olagligt, istället försöker du vända det till att vara helt jävla fel gjort. Stoppas det inte så är det för jävligt mot de fattiga och stoppas det så är det för jävligt mot de fattiga, hajar du vad jag menar?
"Att jag som demokrativän och anhängare av fria val, mänskliga rättigheter, fri press, yttrandefrihet och med rötterna i Isaan inte har samma inställning i många frågor som militären, kungligt närstående, akademisk elit, rojalister i Thailand och deras Svenska anhängare är sant och så lär det förbli eftersom deras värderingar inte stämmer med mina."
Återigen så ser du allt i de svartaste/vitaste av färger. Hur kan du anse att alla dessa grupper är totalt homogena? Finns säkert massvis med rödröstare där också men det är ju bara ett sätt för dig att försöka vinna den moraliska kampen genom att associera dig och dina åsikter med de grupper som folk normalt vill ställa sig bakom. I en undersökning så visade en klar majoritet av Thailands befolkning att de var nöjda med generalen hittills, med ditt synsätt innebär det då att majoriteten i Thailand består av "militären, kungligt närstående, akademisk elit, rojalister i Thailand".
Jag accepterar visst att det finns alla möjliga åsikter, gör man inte det så kommer man nog aldrig bli nöjd med situationen i Thailand.
/ SatanG
Hej
Du har helt rätt i att jag är ganska ensidig, jag valde sida i Thailand redan för 30 år sedan när jag som 25 åring kom till landet och som första anhalt valde Pattaya ( föga originellt), jag rattade in musik som jag gillade på radion och visste då inte att det var Issan (lao) och inte Thai som jag föredrog, inte oväntat mötte man där tjejer ifrån Isaan och redan då så trivdes jag i deras sällskap, jag gillade deras ärlighet, deras lättsamma inställning till det mesta, deras musik, deras mat och snart så befann jag mig i Isaan själv.
Ganska snart märkte man att den övriga befolkningen i Thailand precis som många turister såg ned, föraktade och utnyttjade dom fattiga landsmännen ifrån just Issan som dom ibland kallade dumma, buffel, lata och outvecklade, man mötte dom överallt, dom jobbade i baren, körde taxi, städade, sålde mat på gatan, sopade gatorna, byggde husen o.s.v, dom servade Thailands rikare befolkning och turisterna alltid leende och positiva trots att dom sällan fick några bra löner, sällan behandlades särskilt väl och t.o.m helt öppet behandlades riktigt illa ibland av både andra Thailänfate och turister, detta retade jag mig naturligtvis på redan då som ung.
Sen har det i princip blivit Issan för hela pengen för min del, jag älskar dom och dom älskar mig, vi har funnit varandra kan man säga, åker jag till något annat land eller någon annan plats i Thailand undrar jag lite varför jag är där, jag saknar Issan, människorna, maten, kulturen, ärligheten generositeten, kulturen, den tid man har för varandra där i kombination med det naturnära lugna livet med solen som klocka.
Visst var Isaan fattigt och man låg förmodligen minst 25 år efter övriga landet när det gäller det mesta, man hade dålig infrastruktur, dåliga hus, små och smutsiga städer och byar, dom allra flesta levde direkt av jordbruk, många kunde inte läsa eller skriva, man hade inte tillgång på vård, spetälska var vanligt, undernäring förekom, stora delar saknade telefonförbindelse, många områden hade ingen el, man använde fortfarande bufflar, oxar och elefanter i dagligt arbete, det fanns fortfarande urskog, många levde och klädde sig traditionellt, man tvättade och badade i floder och sjöar, jagade och fiskade o.s.v.
För mig som ville uppleva lite äventyr var ju Issan på 80 talet helt perfekt, att vandra i urskog, bada i rena floder, vara med och fiska, jaga och skörda var ju spännande, liksom alla nya traditioner, ceremonier och festivaler m.m, mycket påminde också om min tid på landet ifrån barndomen i Sverige på många sätt med små lanthandlare, små jordbruk, folk var enkla, arbetsamma, sociala och levde i takt med årstider och nära naturen o.s.v.
Så när Thai Rak Thai bildades var jag försiktigt optimistisk men samtidigt misstänksam eftersom befolkningen alltid sa att politiker är korrupta och egoistiska, ingen av dom bryr sig om oss fattiga, det är bara Bangkok som gäller, men ganska snart visade det sig att den här gången blir det annorlunda och det blev det verkligen.
Nu skickade politikerna ifrån det nya partiet ut folk på landet som frågade hur folk mådde, vad dom saknade mest och vad som behövde göras för dom o.s.v, redan detta var ju något helt nytt, men många sa att det blir nog inget den här gången heller, "prata går ju" o.s.v.
Men nu började faktiskt saker hända ute i byarna, bylånen kom till, sjukvården kom, vägar byggdes, skolor renoverades, nya hus byggdes, nya affärer öppnade, både mobilt och fast telenät byggdes ut, nästan alla områden som fick tillgång på el och så här fortsatte det, men nu började dom traditionella makthavarna som kretsen runt kungen, rojalisterna, militären och eliten i och runt Bangkok opponera sig, var det verkligen rätt att satsa pengar på dessa outbildade och efterblivna människor i det tidvis dammiga och ibland översvämmade och ogästvänliga Isaan.
Utvecklingen fortsatte år efter år och dom röda vann val efter val, nu satsades det på nya brandbilar, sophämtning infördes och nya gula sopbilar hämtade nu bybornas sopor, nu var alla byns gator belagda med betong och större vägar mellan byarna var till stor del asfalterade, skolan fick nya böcker, dagis fick massor av leksaker, el under 300 baht blev gratis, tandvård blev gratis o.s.v, nu såg byarna helt annorlunda ut, dom flesta hus var ganska fina, folk planterade blommor utanför, köpte möbler o.s.v , dom allra flesta familjerna hade nu bil, MC och ibland även traktor eller lastbil.
Men nu tilltog protesterna allt mer och snart blev det en politisk konflikt som pågår än idag, för mig är det självklart att stå kvar på bybornas sida mot kostymnissarna i storstan, men jag har förstått att några av er på forumet ifrågasätter det riktiga i detta och att jag borde ge dom traditionella makthavarna som kungahus, militär, akademisk elit och rojalister en chans när dom kuppar bort befolkningens regeringar och inför diktatur o.s.v, men för mig är det otänkbart av flera anledningar.
Sen tycker jag faktiskt att juntan och landets odemokratiska krafter sprungna ur Thailands elit får alldeles tillräckligt med stöd redan ifrån andra medlemmar, jag ser det med min bakgrund som helt naturligt att ge mitt stöd åt befolkningningen i Isaan och demokratin, så diskussioner om vilka som har rätt och fel lär nog fortsätta både i Thailand och på forumet.
Mvh isan lover
