Att gå i försvarställning hela tiden och anklaga andra för det mesta är känt bland de som kan beteendevetenskap.
Ett tecken på att man inte mår helt "hundra".
15 aug. 2015#151
Laddar…
Notan för Thailands risprogram över 600 miljarder baht
Medlem sedan 2014
15 aug. 2015#152
Att gå i försvarställning hela tiden och anklaga andra för det mesta är känt bland de som kan beteendevetenskap.
Ett tecken på att man inte mår helt "hundra".
Det är helt ok att gå i försvarsställning eller anklaga andra för i princip vad som helst. Dock bör man göra det på ett öppet och ärlig sätt med väl underbyggda argument och källor som redovisas på ett ärligt sätt.
Medlem sedan 2008
15 aug. 2015#153
Nu blir allt väldigt konstigt. Om inte jag minns fel? Så förespråkade du kraftigt tidigare att det var rätt av DSI att åtala både Suthep och Abhisit för mord angående taxichauffören som vart dödad. Då du hävdade att båda låg bakom order att skjuta civila. Nu är det bara Suthep som du hävdar ligger bakom en order som ingen annan än du verkar känna till. Det är oerhört ohederligt av dig att hitta på nya saker i diskussionen när du blir överbevisad. Bara för att du inte kan erkänna att du har fel. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Du blandar friskt ser jag, det har aldrig fallit dig in att dom exempel du tar upp här är två helt olika händelser och ordrar?
Beslutet att ge order till militären att sätta in prickskyttar togs av den Demokratiska regeringen, här står det mycket riktigt att militären inte ska skjuta obeväpnade och oskyldiga, men så blev som bekant inte fallet och organisationer som FN, HRW och Amnesty förutsåg detta och kritiserade sittande regering för beslutet redan när det togs och när följderna av ordern blev kända.
Ordern om att upprätta s.k "Live fire zoon" där alla som vistades skulle utgöra legala måltavlor tog inte den Demokratiska regeringen utan Sutheps via sin egen skapelse CRES, även detta beslut kritiserades hårt av FN, HRW och Amnesty.
Att du som känd kuppivrare tillsammans med några andra gula rojalister påforumet förnekar känd fakta som i exemplen ovan är ert personliga problem och inget som förändrar något i omvärldens syn på dessa händelser.
Mvh isan lover
15 aug. 2015#154
Det är helt ok att gå i försvarsställning eller anklaga andra för i princip vad som helst. Dock bör man göra det på ett öppet och ärlig sätt med väl underbyggda argument och källor som redovisas på ett ärligt sätt.
Efter provat tidigare att debattera med IL så har jag insett att det är mycket bortkastad energi. Bara att lägga av.
Som en mentor på en chefskurs lärde mig och förändrade tänkande för mig var att, lägg inte för mycket energi som saker som du inte kan påverka.
Har du inte befogenheter eller mandat att lösa en fråga så släpp den snabbt, '
för den förstör dig inifrån och du blir frusterad och mår dåligt.
Vi "svennar" kan ändå aldrig påverka thailändsk inrikespolitik.
Medlem sedan 2014
15 aug. 2015#155
Efter provat tidigare att debattera med IL så har jag insett att det är mycket bortkastad energi. Bara att lägga av.
Som en mentor på en chefskurs lärde mig och förändrade tänkande för mig var att, lägg inte för mycket energi som saker som du inte kan påverka.
Har du inte befogenheter eller mandat att lösa en fråga så släpp den snabbt, '
för den förstör dig inifrån och du blir frusterad och mår dåligt.
Vi "svennar" kan ändå aldrig påverka thailändsk inrikespolitik.
Du har nog rätt. Dessutom handlar ju denna tråd egentligen om Yinglucks och hennes kompisars små affärer. Är det förresten någon som vet om åtalet mot henne även omfattar någon form av ansvar för g2g-soppan?
Medlem sedan 2009
15 aug. 2015#156
Hej
Du blandar friskt ser jag, det har aldrig fallit dig in att dom exempel du tar upp här är två helt olika händelser och ordrar?
Beslutet att ge order till militären att sätta in prickskyttar togs av den Demokratiska regeringen, här står det mycket riktigt att militären inte ska skjuta obeväpnade och oskyldiga, men så blev som bekant inte fallet och organisationer som FN, HRW och Amnesty förutsåg detta och kritiserade sittande regering för beslutet redan när det togs och när följderna av ordern blev kända.
Ordern om att upprätta s.k "Live fire zoon" där alla som vistades skulle utgöra legala måltavlor tog inte den Demokratiska regeringen utan Sutheps via sin egen skapelse CRES, även detta beslut kritiserades hårt av FN, HRW och Amnesty.
Att du som känd kuppivrare tillsammans med några andra gula rojalister påforumet förnekar känd fakta som i exemplen ovan är ert personliga problem och inget som förändrar något i omvärldens syn på dessa händelser.
Mvh isan lover
Eftersom ingen annan än du själv vet att den ordern du pratar om finns eller kan söka fram den, så är det självklart att du kommer att fortsätta att benämnas lögnare till dess du ger oss bevis. Kom igen nu IL du blir mer och mer körd ju mer du trasslar in dig!
Medlem sedan 2008
15 aug. 2015#157
Hej
Du blandar friskt ser jag, det har aldrig fallit dig in att dom exempel du tar upp här är två helt olika händelser och ordrar?
Beslutet att ge order till militären att sätta in prickskyttar togs av den Demokratiska regeringen, här står det mycket riktigt att militären inte ska skjuta obeväpnade och oskyldiga, men så blev som bekant inte fallet och organisationer som FN, HRW och Amnesty förutsåg detta och kritiserade sittande regering för beslutet redan när det togs och när följderna av ordern blev kända.
Ordern om att upprätta s.k "Live fire zoon" där alla som vistades skulle utgöra legala måltavlor tog inte den Demokratiska regeringen utan Sutheps via sin egen skapelse CRES, även detta beslut kritiserades hårt av FN, HRW och Amnesty.
Att du som känd kuppivrare tillsammans med några andra gula rojalister påforumet förnekar känd fakta som i exemplen ovan är ert personliga problem och inget som förändrar något i omvärldens syn på dessa händelser.
Mvh isan lover
Så nu finns det alltså två olika ordrar-som dessutom motsäger varandra-du har inte en kopia på den andra ordern eftersom du hittade en på den första?
Thailändska till engelska är svårt att översätta men jag har haft ett par personer som är mycket duktiga på thai till svenska och thai till engelska att översätta ordern som du så snällt länkade till.
Live fire zone betyder ett område där skarp ammunition används-alltså inte gummikulor och liknande. Det betyder inte skjut på allt som rör sig vilket du verkar tro.
Du vet om att utöver Suthep satt även Abhisit, Tarith Pengdith och ett antal andra personer i CRES? Det var inte bara Suthep som satt där och bestämde enväldigt.
Väntar spänt på länken till order nummer två....
gäst
15 aug. 2015#158
Nu blir allt väldigt konstigt. Om inte jag minns fel? Så förespråkade du kraftigt tidigare att det var rätt av DSI att åtala både Suthep och Abhisit för mord angående taxichauffören som vart dödad. Då du hävdade att båda låg bakom order att skjuta civila. Nu är det bara Suthep som du hävdar ligger bakom en order som ingen annan än du verkar känna till. Det är oerhört ohederligt av dig att hitta på nya saker i diskussionen när du blir överbevisad. Bara för att du inte kan erkänna att du har fel. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Det var väl inte bara jag som ansåg att även deras skuld borde utredas efter det att 90 dog och 2000 skadades i Bangkok 2010, även FN, HRW och Amnesty krävde att ansvariga politiker och militär skulle ställas till svars för detta rättsligt för att undvika liknande händelser i framtiden.
Att du som sedan många år i dom politiska trådarna nu säger dig inte känna till vare sig CRES eller dom order som denna myndighet utfärdade under ledning av Suthep är mycket märkligt, både CRES och deras hårt kritiserade beslut att upprätta s.k " live fire zoon" var ju välkända och hårt debatterade även på detta forum redan för 5 år sedan.
Du får gärna fortsätta att förneka detta men det är föga trovärdigt och du lurar nog ingen annan än dig själv.
Mvh isan lover
16 aug. 2015#159
Hej
Jag är uppenbarligen bättre än dig på att söka information.
Mvh isan lover
Jag kanske är lite korkad, tja inte så lite heller. Men jag försöker backa upp mina påståenden med citat från texten och en länk till samma text.
Eller så skriver jag bara att jag tror att det är såhär, nån mittenväg har jag inte hittat ännu.
Bara ett tips i all välmening.
gäst
16 aug. 2015#160
Jag kanske är lite korkad, tja inte så lite heller. Men jag försöker backa upp mina påståenden med citat från texten och en länk till samma text.
Eller så skriver jag bara att jag tror att det är såhär, nån mittenväg har jag inte hittat ännu.
Bara ett tips i all välmening.
Hej
Det har jag gjort också i både fallet med ordern om att sätta i krypskyttarna och CRES order om att upprätta s.k " live fire Zoon", båda dessa händelser länkade jag till på forumet vid den aktuella tidpunkten till genomförandet, båda dessa resulterade sedan i diskussioner i ämnet där flera av dom som nu säger sig ha tappat minnet deltog.
Mvh isan lover
Medlem sedan 2008
16 aug. 2015#161
Om det är så välkänt som du säger? Då måste väl det finnas drösvis med artiklar som stödjer det du säger. Det räcker ju med att länka till en av dessa som stödjer ditt påstående. Och du får rätt och vi andra framstår som fårskallar. Det kan väl inte vara svårt att bevisa nånting som är så välkänt som du påstår. Om du lagt ner en bråkdel av den energi det gått åt,för att hävda att du inte har fel. Så hade du länkat till detta redan. Under förutsättning att det finns nåt att länka till. Eller så har du hittat på allting. Vilket är troligare med tanke på din envishet att INTE bevisa att du har rätt. Utan lägger all energi på att tjafsa med oss andra istället om huruvida du har rätt eller ljuger. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Det har jag gjort också i både fallet med ordern om att sätta i krypskyttarna och CRES order om att upprätta s.k " live fire Zoon", båda dessa händelser länkade jag till på forumet vid den aktuella tidpunkten till genomförandet, båda dessa resulterade sedan i diskussioner i ämnet där flera av dom som nu säger sig ha tappat minnet deltog.
Mvh isan lover
gäst
16 aug. 2015#162
Om det är så välkänt som du säger? Då måste väl det finnas drösvis med artiklar som stödjer det du säger. Det räcker ju med att länka till en av dessa som stödjer ditt påstående. Och du får rätt och vi andra framstår som fårskallar. Det kan väl inte vara svårt att bevisa nånting som är så välkänt som du påstår. Om du lagt ner en bråkdel av den energi det gått åt,för att hävda att du inte har fel. Så hade du länkat till detta redan. Under förutsättning att det finns nåt att länka till. Eller så har du hittat på allting. Vilket är troligare med tanke på din envishet att INTE bevisa att du har rätt. Utan lägger all energi på att tjafsa med oss andra istället om huruvida du har rätt eller ljuger. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Självklart finns det drösvis med artiklar i ämnet liksom rapporter av dom internationella människorättsorganisationerna i ämnet, flera av dom har det t.o.m länkats till här på forumet ändå påstår en del gula förnekare att vare sig utfärdade order eller artiklar existerar, visst är det komiskt.
Mvh isan lover
Medlem sedan 2008
16 aug. 2015#163
Då hade det förmodligen kostat dig mindre energi att bara lägga in en länk till en av dessa otaliga artiklar. Istället för att författa ett ytterligare meningslöst inlägg. Där du hävdar att ditt ord är mera värt än faktiska bevis till stöd för ditt påstående. Jag påstår att du ljuger. Denna tråd är bevis nog för din desperation att försöka skydda din lögn. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Självklart finns det drösvis med artiklar i ämnet liksom rapporter av dom internationella människorättsorganisationerna i ämnet, flera av dom har det t.o.m länkats till här på forumet ändå påstår en del gula förnekare att vare sig utfärdade order eller artiklar existerar, visst är det komiskt.
Mvh isan lover
16 aug. 2015#164
Hej
Självklart finns det drösvis med artiklar i ämnet liksom rapporter av dom internationella människorättsorganisationerna i ämnet, flera av dom har det t.o.m länkats till här på forumet ändå påstår en del gula förnekare att vare sig utfärdade order eller artiklar existerar, visst är det komiskt.
Mvh isan lover
Vi är en hel del som nu misslyckats hitta det du säger finns massor av
Varför kan du inte bara ge en enda liten länk så du slipper bli beskylld för att ljuga hela tiden ?
Medlem sedan 2008
16 aug. 2015#165
Vi är en hel del som nu misslyckats hitta det du säger finns massor av
Varför kan du inte bara ge en enda liten länk så du slipper bli beskylld för att ljuga hela tiden ?
Svaret är nog uppenbart....han har inga artiklar att hänvisa till. Som så ofta har IL blandat ihop korten så till den milda grad att han nu varken vet ut eller in.
Logga in för att svara.