Inkompetenta idi*tiska beslut som drabbat miljontals medborgare i landet väldigt illa och förstört landets ekonomi är helt OK enligt dig då så länge man är folkvald ?
Att regeringen avsattes och PM slängdes ut för maktmissbruk har inget med saken att göra ?
Nu är det väl som så att ett lagbrott knappast kan ursäktas av att det är initierat av en majoritet. Brottet är fortfarande ett brott och dom skyldiga är givetvis lika skyldiga oavsett majoritet eller inte. I ett rättsamhälle gäller som bekant likhet inför lagen. Ett beslut som strider mot lagen kan givetvis inte heller påstås vara demokratiskt eftersom just lagar och rättvisa är en fundamental del av ett demokratiskt samhälle. Det är inte något som kan åsidosättas när det passar.
Det var nog en riktig dom att fälla och avsätta Yingluck för maktmissbruk. Samtidigt var det en en dom med klara politiska undertoner. Det hon fälldes för kunde lika gärna Abhisit ha fällts för när han regerade senast.
Lika lite som Thailand är en fungerande demokrati är det inte heller rättsstat där likhet inför lagen gäller. Därmed bör man väl betrakta alla åtal och domar i Thailand med en viss skepsis eller hur, även om det råkar röra Shinawatras?
