National Anti-Corruption Commission har granskat den förra regeringens tillgångar.

Nu tror jag förvisso att Abhisit och Korn är rena, åtminstonde med thailändska mått mätt, men det här är ju dessvärre långt ifrån något bevis. Tyvärr har NACC en närmast omöjlig uppgift, lite som WADA och andra dopingjägare, och de enda som åker dit är de som är riktigt korkade. Hur mycket pengar en thailändsk politker, statstjänsteman, general eller affärsman har i Thailand säger ju inget om hur mycket pengar han egentligen har.

Jag har en bekannt som är Wealth Manager på HSBC och han sade att för varje miljon en rik thailändare har i Thailand så har han minst 100 i Hong Kong och Singapore och ingen är ju så dum att han ber någon sätta in en 100-miljoners kick-back på sitt Bangkok Bank konto.

.

Tjena!

Känns skönt att veta.att du vet hur det funkar bland eliten!

Abhisit och Korn är rena?? Med Thailändska mått?? Lite i fickan är ok?

Kamma dig...men framförallt skönt att du har någon i eliten att referera till!

Du gillar att sparka neråt! Jag älskar att sparka..överallt!

Tjena!

Känns skönt att veta.att du vet hur det funkar bland eliten!

Abhisit och Korn är rena?? Med Thailändska mått?? Lite i fickan är ok?

Kamma dig...men framförallt skönt att du har någon i eliten att referera till!

Du gillar att sparka neråt! Jag älskar att sparka..överallt!

Vad var fel i det jag skrev? När har jag sparkat nedåt och på vem? Vem i eliten refererar jag till?

Även om jag inte kan bekräfta regeln att man flyttar så mycket som Atom menar så vet jag att betydande belopp flyttas till högre ränta i Singapore. Om det görs för att dölja något vet inte jag men de tar då inte upp pengarna till beskattning i Thailand,så mycket har jag förstått. I övrigt håller jag med Atom i hela sitt resonemang om Abhisit och Korn. I jmf med Thaksin så står faktiskt alla efter i girighet(utom en onämnbar).. och där kan jag inte annat än tänka mig att IL håller med.

Även om jag inte kan bekräfta regeln att man flyttar så mycket som Atom menar så vet jag att betydande belopp flyttas till högre ränta i Singapore. Om det görs för att dölja något vet inte jag men de tar då inte upp pengarna till beskattning i Thailand,så mycket har jag förstått. I övrigt håller jag med Atom i hela sitt resonemang om Abhisit och Korn. I jmf med Thaksin så står faktiskt alla efter i girighet(utom en onämnbar).. och där kan jag inte annat än tänka mig att IL håller med.

Jag fattar inte vad dom skall med alla miljarder, då dom säkert blir "kloakråttor" i nästa liv skulle det ju kännas meningslöst att kremeras med alla pengarna.

Mycket vill ha mer..som vanligt!

Mycket vill ha mer..som vanligt!

Hej

The National Anti-Corruption Commission har granskat den förra regeringens tillgångar ett år efter att dom avgick och det framkom en del spännande saker som kan vara lite känsliga och svåra att förklara för dom inblandade.

Abhisit själv uppgav sig inneha 53.944 miljoner baht tillsammans med fru och barn nu ett år efter att han lämnade PM posten, för ett år sedan var summan 54.355 miljoner, en liten minskning alltså.

Suthep var den fattigaste ifrån den förra regeringen med skulder på 347.578 miljoner och tillgångar på 210.95 miljoner, han hade 81.607 miljoner när han tillträdde regeringen och innehade 95.64 miljoner när han avgick, alltså en ganska stor ökning 14 miljoner baht under sin tid i regeringen.

Den f.d försvarsministern General Prawit Wongsuwan hade nu tillgångar på 79.063 miljoner baht och för ett år sedan hade han bara 9,39 miljoner baht, en ökning med 70 miljoner baht, inte dåligt på ett år.

Den rikaste är f.d finans minister Korn Chatikavanij som är god för 751.78 miljoner baht, hans fru har ytterligare 114.129 miljoner, tillsammans har dom 865.909 miljoner, men deras ökning har varit lite blygsammare, "bara" upp med 4.5 miljoner baht.

Den f.d justitie ministern Pirapan visade sig förutom dom 629.88 miljoner han hade dessutom nu stå som ägare till militära flyg simulatorer för F-18, F-16 and F-14 stridsflygplan värda 54 miljoner baht, undrar hur det gick till?

http://www.nationmul...s-30191739.html

Mvh Isan Lover

Vad bra att få bekräftat det vi redan visste; att PM Abhisit inte verkar ha varit inblandad i några ekonomiska olagligheter.

Övriga i Regeringen Abhisit har varit ganska rena också verkar det.

Vi har ju en del historik från ditt gäng med jesus i täten.

Nu ser du att vi hade rätt (Igen!) kring frågan om skillnaden i regeringars uppträdande. Jag har ett bestämt minne av att du var helt säker på att Abhisit var like nedsvärtad som din jesus.

Angående simulatorerna; det skulle inte förvåna mig om det ligger mer bakom detta än att han "bara har några stycken".

Thailand har inte F18 (amerikanerna försökte sälja det men vi svenskar kan vara stolta över att det blev JAS Gripen som valdes)

Det kan vara så att man outsourcad simulatorerna till ett företag nära fd justitieministern (inte snyggt alls men kan vara lagligt) Då vore det helt naturligt att dessa redovisades som hans (vi vet inte om de står som hans privata eller tillhör något företag nära honom. Vad dom ska med en F18-simulator till, det fattar inte jag.

men vi svenskar kan vara stolta över att det blev JAS Gripen

Hur mycket kostade det i mutor ?

Thaksin deklarerade 15 miljarder THB när han blev PM, under hans tid växte hans förmögenhet till 76 miljarder.

Hej

Thaksin är ju egentligen en affärsman och inte en yrkespolitiker.

Mvh Isan Lover

Även om jag inte kan bekräfta regeln att man flyttar så mycket som Atom menar så vet jag att betydande belopp flyttas till högre ränta i Singapore. Om det görs för att dölja något vet inte jag men de tar då inte upp pengarna till beskattning i Thailand,så mycket har jag förstått. I övrigt håller jag med Atom i hela sitt resonemang om Abhisit och Korn. I jmf med Thaksin så står faktiskt alla efter i girighet(utom en onämnbar).. och där kan jag inte annat än tänka mig att IL håller med.

Hej

Själv är jag tämligen övertygad om att Thaksins förmögenhet i första hand har byggts upp via bra affärer och skatteplanering, inte via korruption som många verkar tro, jag tror helt enkelt att han hade lite tur och gick in i telekomranschen vid rätt tidpunkt, men att rikedom och framgång väcker avundsjuka är ju inte ovanligt.

Mvh Isan Lover

Hej

Thaksin är ju egentligen en affärsman och inte en yrkespolitiker.

Mvh Isan Lover

/ SatanG

Hej

Själv är jag tämligen övertygad om att Thaksins förmögenhet i första hand har byggts upp via bra affärer och skatteplanering, inte via korruption som många verkar tro, jag tror helt enkelt att han hade lite tur och gick in i telekomranschen vid rätt tidpunkt, men att rikedom och framgång väcker avundsjuka är ju inte ovanligt.

Mvh Isan Lover

Som Peter Wahlbeck säger: Svår humor.

Hej

Själv är jag tämligen övertygad om att Thaksins förmögenhet i första hand har byggts upp via bra affärer och skatteplanering, inte via korruption som många verkar tro, jag tror helt enkelt att han hade lite tur och gick in i telekomranschen vid rätt tidpunkt, men att rikedom och framgång väcker avundsjuka är ju inte ovanligt.

Mvh Isan Lover

Nu vet ju alla att han förändrade lagarna så det skulle gynna hans affärer precis som Berlusconi gjort.. De verkar vara helt skrupellösa och besatta av makt och jag skulle vilja påstå att de endast är ute efter makten för att kunna styra sina egna privata affärer. Tack och lov att Thailand till slut fick nog och tvingade Thaksin till landsflykt.

Med tanke på att du följer vad som händer i Thailand är det oerhört förvånande att du inte är mer kritisk till Thaksins agerande. Har svårt att tro att du egentligen innerst inne tror att Thaksin är bra för den röda rörelsen. Men för min del får de gärna vinna alla framtida val om de minskar korruptionen och utjämnar klyftorna i landet men denna regering som nu sitter i makten är bara Thaksins förlängda arm och därför ger jag inte mycket för den. Jag kan bara hoppas att den röda folkliga rörelsen växer på gräsrotsnivå och rensar ut de affärsmän som blir politiker för att gynna sina affärer

http://sv.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi

Nu vet ju alla att han förändrade lagarna så det skulle gynna hans affärer precis som Berlusconi gjort.. De verkar vara helt skrupellösa och besatta av makt och jag skulle vilja påstå att de endast är ute efter makten för att kunna styra sina egna privata affärer. Tack och lov att Thailand till slut fick nog och tvingade Thaksin till landsflykt.

Med tanke på att du följer vad som händer i Thailand är det oerhört förvånande att du inte är mer kritisk till Thaksins agerande. Har svårt att tro att du egentligen innerst inne tror att Thaksin är bra för den röda rörelsen. Men för min del får de gärna vinna alla framtida val om de minskar korruptionen och utjämnar klyftorna i landet men denna regering som nu sitter i makten är bara Thaksins förlängda arm och därför ger jag inte mycket för den. Jag kan bara hoppas att den röda folkliga rörelsen växer på gräsrotsnivå och rensar ut de affärsmän som blir politiker för att gynna sina affärer

http://sv.wikipedia.lvio_Berlusconi

Hej

Det var kuppmakarna, poIitiska motståndare och kungliga rådgivare som fick nog och bad militären kuppa och inte det Thailändska folket, folket utsåg honom till landets populäraste PM någonsin efter det att militären hade installerat Abhisit på PM posten.

Själv tror jag att Thaksin hade haft ungefär lika mycket pengar om han bara ägnat sig åt sina affärer och aldrig gett sig in i politiken, det är nog en mycket liten del av hans förmögenhet som kommer ifrån statskassan genom korruption, här skiljer han sig nog ifrån många andra politiker.

Mvh Isan Lover

Hej

Thaksin är ju egentligen en affärsman och inte en yrkespolitiker.

Mvh Isan Lover

Hej

Själv är jag tämligen övertygad om att Thaksins förmögenhet i första hand har byggts upp via bra affärer och skatteplanering, inte via korruption som många verkar tro, jag tror helt enkelt att han hade lite tur och gick in i telekomranschen vid rätt tidpunkt, men att rikedom och framgång väcker avundsjuka är ju inte ovanligt.

Mvh Isan Lover

Kopierade båda ovanstående inlägg och tänkte svara, läste dem igen och ja vad skall man säga, man blir mållös, så det blir inget svar, alla som kan läsa ser ju ändå hur knäppt denna medlem argumenterar.