Hej
Dessa transaktioners laglighet är väl något som myndigheterna får granska, men själv tror jag att det till största delen är mer omoraliskt än brottsligt förfarande det handlar om, och jag försvarar varken omoralisk skatteplanering eller ekonomisk brottslighet, men jag hävdar envist att en PM eller statsminister inte kan ändra lagar på egen hand, det krävs att en majoritet vill ha det så, och kan man täppa till detta genom lagändringar eller genom att ändra det demokratiska förfarandet på något sätt.
Själv tror jag inte att Thaksin hade sålt sitt företag om inte den tillfälliga lagändringen hade möjliggjort detta och då hade han väl ägt företaget än idag, att överlämna en stor del av företagets värde via skatter var nog aldrig aktuellt.
Mvh Isan lover
Jojo, igår skrev du att man talade tyst om att lagändringen kom till för att pengarna skulle kunna hamna i Thailand.
Du blev så jädrans avklädd och alla såg det uppenbara i din lögn, du hittade själv på detta, så idag har vi en ny variant, bra där.
Skatten på försäljningen hade varit ca 10% så någon stor del av företagets värde var det verkligen inte tal om, han hade tjänat massor med miljarder ändå.
Sedan skriver du att myndigheter får granska det lagliga i att Thaksin ändrade lagen, och jo, det är ju vad de vill, men Thaksin sitter i Dubai och det enda han inte vill bli är granskad. Därför har han en proxy syster som jobbar hårt för att göra så att han slipper bli granskad, hennes viktigaste uppdrag som PM, utan tvekan.
Men det har ju ingen betydelse för dig, i morgon kan du ju ändra din version, skita i att svara på det du påstått tidigare och som igen visat vara en lögn.
Måste vara skönt att leva i sin egen lilla lögn och bara se det man vill se.
