Motståndet mot militären och dom rikas marionett går in i en ny fas.

Hej

Innebär detta att polisen inte får skjuta tillbaka om dom blir beskjutna vid ett gripande?

Och i så fall varför bara inte i Thailand?

I Sverige är det ju tillåtet.

Allvarligt talat tror ni att alla vara oskyldiga?

Tror ni att polisen dödade vem som helst utan anledning?

I hur många av fallen sköt dom som skulle gripas först?

Hur många av dom som skulle gripas gjorde motstånd?

Hur många av dom som skulle gripas försökte fly?

Mvh Isan Lover

Skall jag tolka dig Isan att operationen "War On Drugs" varit helt ok?

det har inte varit några demokratiska övertramp utan "en och annan oskyldig som dött"

Det skulle vara skönt, åtminstone för din seriositets skull, att höra dig kommentera istället för att bara ställa motfrågor.

Av de frågor du ställer får i alla fall jag uppfattningen att du tycker operationen var ok. Hur stämmer det med din uppfattning i inledningen av denna och andra trådar där du propagerar för icke-våld (i alla fall om andra än de röda är våldsamma för då är det bara "frihetskämpar".

Angående våldet i söder; jag påminner mig att det eskalerade till helt nya nivåer när Thaksin gav militären uppdrag att "till varje pris" upprätthålla lag och ordning där.

Själv är jag fullständigt emot de våldshandlingar som begås av extremister (i södra Thailand och var som helst i övrigt). Man kan aldrig acceptera det och det är tyvärr endast militären som kan skydda befolkningen från dessa galningar. Det stora steget blir att ta hand om de fundamentala problemen i södra Thailand.

Jag vill höra hur du ser på detta.

Skall jag tolka dig Isan att operationen "War On Drugs" varit helt ok?

det har inte varit några demokratiska övertramp utan "en och annan oskyldig som dött"

Det skulle vara skönt, åtminstone för din seriositets skull, att höra dig kommentera istället för att bara ställa motfrågor.

Av de frågor du ställer får i alla fall jag uppfattningen att du tycker operationen var ok. Hur stämmer det med din uppfattning i inledningen av denna och andra trådar där du propagerar för icke-våld (i alla fall om andra än de röda är våldsamma för då är det bara "frihetskämpar".

Angående våldet i söder; jag påminner mig att det eskalerade till helt nya nivåer när Thaksin gav militären uppdrag att "till varje pris" upprätthålla lag och ordning där.

Själv är jag fullständigt emot de våldshandlingar som begås av extremister (i södra Thailand och var som helst i övrigt). Man kan aldrig acceptera det och det är tyvärr endast militären som kan skydda befolkningen från dessa galningar. Det stora steget blir att ta hand om de fundamentala problemen i södra Thailand.

Jag vill höra hur du ser på detta.

Hej

Själv är jag naturligtvis emot knark och inte minst knarkhandel, och vad gör man då, försöker stoppa det?

Eller accepterar att knark är en del av vardagen?

Jag känner inte till något land på jorden där knarkhandlarna har lämnat ifrån sig sina varor och vapen frivilligt.

Se bara på Afghanistan, Colombia, Mexico, USA m.m, där gör dom också motstånd därför att det är stora pengar i potten,

och straffen är hårda.

Denna handel är organiserad och styrs av maffia och drog karteller, och här tror jag inte att det hjälper med mjuka tag.

Har du något tips till polis och militär i hur man ska få dessa grupper att sluta frivilligt så lämna gärna det, du skulle

förändra och hjälpa hela världen.

Vad det gäller Thaksins skuld så tror jag inte att hans motståndare i den Gula gruppen skulle missa chansen att åtala honom

för massmord om dom trodde att han var skyldig.

Vad det gäller södra Thailand och muslimernas kamp för självständighet så spelar det nog ingen roll vem som är PM,

dom vill nog ha sin frihet ändå.

Mvh Isan Lover

IL,

så när det gäller misstänkta knarklangare är det okej att skjuta för att döda istället för att låta en domstol avgöra huruvida den MISSTÄNKTE är skyldig eller inte?

Finns det fler brottsmisstänkta som du tycker ska skjutas av polisen istället för att tas till domstol?

Rattfyllon? Skattesmitare? Pedofiler? Tjuvfiskare? Smugglare?

Vad det gäller södra Thailand och muslimernas kamp för självständighet så spelar det nog ingen roll vem som är PM,

dom vill nog ha sin frihet ändå.

Mvh Isan Lover

Frångår min princip att inte ge mej in i politiska diskussioner som jag ändå knappt förstår.

Men jag tycker att deras ``frihetskamp´´ känns lite som om muslimerna i Rinkeby utanför Stockholm skulle kräva självstyre/frihet.

Rätta mej gärna om jag har fel...

Vad det gäller södra Thailand och muslimernas kamp för självständighet så spelar det nog ingen roll vem som är PM,

dom vill nog ha sin frihet ändå.

Mvh Isan Lover

Frångår min princip att inte ge mej in i politiska diskussioner som jag ändå knappt förstår.

Men jag tycker att deras ``frihetskamp´´ känns lite som om muslimerna i Rinkeby utanför Stockholm skulle kräva självstyre/frihet.

Rätta mej gärna om jag har fel...

Hej

Det var ett bra program förra året på svensk TV som handlade om situationen i södra Thailand.

Där framkom det att man var ett fristående sultanat tills dom blev annekterade av Thailand.

Deras ledare befinner sig i Sverige, och folket i söder har mer gemensamt med Malajerna än Thailändarna,

både språkligt och traditionellt.

Och dom har behandlats väldigt illa av Thailand, så att dom inte gillar Thailan kan man förstå.

Så åtminstone min förståelse för vad dom egentligen är ute efter och varför ökade efter detta program.

Och frågan är om det inte vore det bästa att ge dom ett begränsat självstyre och på det sättet lösa konflikten.

Mvh Isan Lover

Hej

Det var ett bra program förra året på svensk TV som handlade om situationen i södra Thailand.

Där framkom det att man var ett fristående sultanat tills dom blev annekterade av Thailand.

Deras ledare befinner sig i Sverige, och folket i söder har mer gemensamt med Malajerna än Thailändarna,

både språkligt och traditionellt.

Och dom har behandlats väldigt illa av Thailand, så att dom inte gillar Thailan kan man förstå.

Så åtminstone min förståelse för vad dom egentligen är ute efter och varför ökade efter detta program.

Och frågan är om det inte vore det bästa att ge dom ett begränsat självstyre och på det sättet lösa konflikten.

Mvh Isan Lover

Håller med IL där. Läser man på om den konflikten och bakgrunden blir man inte stolt över Thailands agerande

Men thailändarna är av en helt annan åsikt vilket jag upptäckte när jag tog upp min syn med tjejen. Jisses vilket liv det blev !

Så det finns väldigt infekterade känslor i den speciella konflikten som inte kan jämföras med andra konflikter i landet.

Håller med IL där. Läser man på om den konflikten och bakgrunden blir man inte stolt över Thailands agerande

Men thailändarna är av en helt annan åsikt vilket jag upptäckte när jag tog upp min syn med tjejen. Jisses vilket liv det blev !

Så det finns väldigt infekterade känslor i den speciella konflikten som inte kan jämföras med andra konflikter i landet.

Även jag håller med IL i den frågan!

Hej Tallviking och BaBoo

Det var ju roligt att vi som brukar ha olika syn på det mesta kan vara överens om något.

Mvh Isan Lover

Våld föder våld Mvh Måne

IL, tycker du att Taiwan och Tibet skall vara fri länder eller skall de tillhöra Kina?

Hej

Själv är jag naturligtvis emot knark och inte minst knarkhandel, och vad gör man då, försöker stoppa det?

Eller accepterar att knark är en del av vardagen?

Jag känner inte till något land på jorden där knarkhandlarna har lämnat ifrån sig sina varor och vapen frivilligt.

Se bara på Afghanistan, Colombia, Mexico, USA m.m, där gör dom också motstånd därför att det är stora pengar i potten,

och straffen är hårda.

Denna handel är organiserad och styrs av maffia och drog karteller, och här tror jag inte att det hjälper med mjuka tag.

Har du något tips till polis och militär i hur man ska få dessa grupper att sluta frivilligt så lämna gärna det, du skulle

förändra och hjälpa hela världen.

Vad det gäller Thaksins skuld så tror jag inte att hans motståndare i den Gula gruppen skulle missa chansen att åtala honom

för massmord om dom trodde att han var skyldig.

Vad det gäller södra Thailand och muslimernas kamp för självständighet så spelar det nog ingen roll vem som är PM,

dom vill nog ha sin frihet ändå.

Mvh Isan Lover

Nu kan jag inte tolka dig annat än att det är ok att döda på det sätt som skett i Thailand om bara motivet känns ok.

Du har definitivt en avvikande uppfattning i förhållande till internationell rätt.

De flesta länders lagstiftning, med ett antal undantag, innebär att man först skall finnas skyldig och därefter straffas.

Det måste för mig betyda att du anser att Thaksins sätt att beordra "War On Drugs" är ok. Det är en intressant rättsuppfattning med alla ej dömda som dödats.

En av de skillnader som föreligger mellan en stat och brottslingar är att staten har ett antal spelregler att följa. Tyvärr väljer ofta brottslingar att inte följa samma spelregler. Det kan gälla Hells Angels som väljer att stå utanför lagen eller knarksmugglare i Thailand. Skall då staten påta sig att lämna de regler man satt upp och utan rättegång avrätta misstänkta? Då utbryter snart anarki och diktatur. Det vill du väl ändå inte ha?

När nu sittande regering i Thailand säger att dom avser använda militär, om nödvändigt, för att upprätthålla lag och ordning, då är det också ok? Om dom dödar några röd-skjortor för att följa lagen, då är det ok? Några oskyldiga som styrker med får man räkna med...eller?

Tro´t eller ej men i frågan om södra Thailand håller jag med dig!!

Jag tror att vi båda inser att detta är något av ett unikum

IL, tycker du att Taiwan och Tibet skall vara fri länder eller skall de tillhöra Kina?

Hej

Eftersom jag är en människa som tror på val och att folk ska ha rätt att bestämma och påverka sina liv

så tycker jag att det skulle avgöras i en folkomröstning i respektive land.

Jag ogillar lika mycket om det är USA, Ryssland, Kina eller något annat land som försöker betvinga andra länder.

Mvh Isan Lover

Nu kan jag inte tolka dig annat än att det är ok att döda på det sätt som skett i Thailand om bara motivet känns ok.

Du har definitivt en avvikande uppfattning i förhållande till internationell rätt.

De flesta länders lagstiftning, med ett antal undantag, innebär att man först skall finnas skyldig och därefter straffas.

Det måste för mig betyda att du anser att Thaksins sätt att beordra "War On Drugs" är ok. Det är en intressant rättsuppfattning med alla ej dömda som dödats.

En av de skillnader som föreligger mellan en stat och brottslingar är att staten har ett antal spelregler att följa. Tyvärr väljer ofta brottslingar att inte följa samma spelregler. Det kan gälla Hells Angels som väljer att stå utanför lagen eller knarksmugglare i Thailand. Skall då staten påta sig att lämna de regler man satt upp och utan rättegång avrätta misstänkta? Då utbryter snart anarki och diktatur. Det vill du väl ändå inte ha?

När nu sittande regering i Thailand säger att dom avser använda militär, om nödvändigt, för att upprätthålla lag och ordning, då är det också ok? Om dom dödar några röd-skjortor för att följa lagen, då är det ok? Några oskyldiga som styrker med får man räkna med...eller?

Tro´t eller ej men i frågan om södra Thailand håller jag med dig!!

Jag tror att vi båda inser att detta är något av ett unikum

Hej

Det som jag ser som en risk med att inte låta dom som vinner val regera utan att då kuppa sig till makten,

och försöka fängsla den ledare som hade mage att vinna flera val i rad med förkrossande siffror,

och förbjuda deras parti, förbjuda dess partiledning att jobba politiskt, försöka strypa deras ekonomi, censurera,

förfölja och hota all opposition, hindra och hota vid demonstrationer o.s.v, trots att dom Gula fick både vandalisera och

skada landet ekonomiskt utan ingripande, utan att bestraffas efteråt, nu när dom röda ska göra samma sak då är det olagligt

och polis och militär ska plötsligt agera, är inte detta lite konstigt t.o.m för er på höger kanten.

Att förfölja och hota oppositionen i ett land brukar leda till att den går under jorden p.g.a riskerna att råka illa ut.

Och inte sällan tar man då till våld mot sina odemokratiska plågoandar, detta har vi sett otaliga exempel på runt om i

världen, och det är väl en risk att det kommer att sluta på samma sätt i denna konflikt.

Tänk om det är så att dom vapen som stals kommer att användas i denna konflikt, tänk om man börjar agera som dom i södra

Thailand, tänk om det faktiskt blir ett mindre inbördeskrig?

Vi har ingen aning om hur det här kan sluta och det har ingen annan heller.

Men bara att man är villiga att ta risken visar ju hur desperata dessa människor är vid att ha makt till varje pris.

Och jag är fortfarande förvånad att det finns så många som stöttar konfliktlinjen här på MPR, är verkligen val där folk får

bestämma så farligt?

Är enligt er inget pris för högt för att behålla dom rikas makt över majoriteten av folket?

Mvh Isan Lover

Du menar att Kina skall folkomrösta om Taiwan skall få vara ett eget land ? Enligt Kina har dom ju aldrig lämnat landet och är en del av Kina

Och Tibet är väl nästan samma situation.

Nu kan jag inte tolka dig annat än att det är ok att döda på det sätt som skett i Thailand om bara motivet känns ok.

Du har definitivt en avvikande uppfattning i förhållande till internationell rätt.

De flesta länders lagstiftning, med ett antal undantag, innebär att man först skall finnas skyldig och därefter straffas.

Det måste för mig betyda att du anser att Thaksins sätt att beordra "War On Drugs" är ok. Det är en intressant rättsuppfattning med alla ej dömda som dödats.

En av de skillnader som föreligger mellan en stat och brottslingar är att staten har ett antal spelregler att följa. Tyvärr väljer ofta brottslingar att inte följa samma spelregler. Det kan gälla Hells Angels som väljer att stå utanför lagen eller knarksmugglare i Thailand. Skall då staten påta sig att lämna de regler man satt upp och utan rättegång avrätta misstänkta? Då utbryter snart anarki och diktatur. Det vill du väl ändå inte ha?

När nu sittande regering i Thailand säger att dom avser använda militär, om nödvändigt, för att upprätthålla lag och ordning, då är det också ok? Om dom dödar några röd-skjortor för att följa lagen, då är det ok? Några oskyldiga som styrker med får man räkna med...eller?

Tro´t eller ej men i frågan om södra Thailand håller jag med dig!!

Jag tror att vi båda inser att detta är något av ett unikum

IL,

i ditt inlägg ovan där du citerade Anders inlägg glömde du att svara på frågorna som Anders ställde. Jag har markerat dem för dig. Vi är många som skulle vara tacksamma om du faktiskt kunde ta dig tid att svara på frågorna istället för att svamla vidare om val, maktelit, militär, osv...