Media i Thailand blir tillsagd att inte göra ministrar upprörda

Jag (eller min forumpersonlighet ska det kanske vara) kanske raljerade lite, det kan medges. Dock skrev jag inte att du uttryckt dig så, bara att det var den typ av svar jag skulle ha svårt att svara på.

Men du kanske kan ge de exempel på vad jag skrivit (innan denna fåniga replikväxling) som du gått igång på? Det måste väl vara enklare att ta fram citaten än att hålla på i timmar och spekulera om dem?

Om inte så kan jag inte svara så mkt mer.

Hmmm om du inte har koll på vad du själv skriver och vill ha länkning på det?

Och inte klarar att läsa vad jag skriver i klartext?

Då är det nog dax att logga ut från forumet.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hmmm om du inte har koll på vad du själv skriver och vill ha länkning på det?

Och inte klarar att läsa vad jag skriver i klartext?

Då är det nog dax att logga ut från forumet.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Det här är ju fånigt. Jag har skrivit en massa saker på forumet och det är omöjligt att veta exakt vad du refererar till (eftersom du inte refererar till nåt specifikt). Och för att undvika missförstånd så vore det väl enklast att citera det som menas.

 

Men vi verkar inte komma så mkt längre. Du tycker en massa otrevliga saker om min forumperson, jag tycker inget speciellt om dig (eller din forumperson). Det blir väl bra så

Hej

Den period du hänvisar till innefattar även del av Yinglucks tid vid makten och vore jag som du skulle jag nog ligga lågt med vilket betyg juntan kommer att få för sitt första egna helår vid makten.

Men du har väl redan taktiken klar för detta, du kan ju drabbas av en minnesförlust och påstå att inga fakta finns och be andra hjälpa dig stt leta efter gamla trådar du själv har varit aktiv i.

Mvh isan lover

Hm, hur kommer det sig att den förra juntan efter ett år vid makten hade betydligt bättre siffror än Yingluck någonsin hade under hela sin regeringsperiod?

Hur kommer det sig att Freedom House klassificerar Thailand som "Not Free" för såväl 2012 som 2013?

Den föregående juntan fick även av Freedom House ett bättre betyg (Partly Free) än vad Yingluck någonsin fick under sin regeringstid.

Yingluck har således fått sämre betyg vad gäller pressfrihet av två olika oberoende organisationer än vad en militärdiktatur har fått.

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2014/Thailand#.VYxmLLbtnV8

Enligt reportrar utan gränser så har juntan förbättrat pressfriheten i Thailand, visserligen bara 1 placering jämfört med den tidigare regeringen men dock-knappast så att de minskat pressfriheten?

 

Läs själv, www.rsf.org

 

 

Vet inte riktigt varför man skall hylla juntas arbete bara för att andra länder har haft ännu sämre utveckling.

Om man tittar på din källa, så ser man att de har sänkt Thailands betyg i år men att Thailand tagit 1 placering jämför med 2013 eftersom andra länder minskat mer och jämför man med förra året så har Thailand både förlorat placeringar och fått sänkt betyg.

 

Så nog kan man säga att juntan har minskat pressfriheten

 

2013

Placering: 135

Poäng 38,6

2014

Placering: 130

Poäng 37,94

2015

Placering: 134

Poäng: 40,07

(Lägre poäng är bättre)

 

 

http://index.rsf.org/#!/index-details/THA

Hej

Dom borde kanske anlita samma PR byrå till detta som dom gjorde till sina populistiska beslut om gratis VM, gratis paraboler, gratis konserter och liknande.

Mvh isan lover

 

Ja det går nog bra med vilken byrå som helst, bara de inte tar samma clowner som kom upp med risstöd, bilsubventionering, alla som röstar på dem ska bli miljonärer etc. 

 

/ SatanG

Hm, hur kommer det sig att den förra juntan efter ett år vid makten hade betydligt bättre siffror än Yingluck någonsin hade under hela sin regeringsperiod?

Hur kommer det sig att Freedom House klassificerar Thailand som "Not Free" för såväl 2012 som 2013?

Den föregående juntan fick även av Freedom House ett bättre betyg (Partly Free) än vad Yingluck någonsin fick under sin regeringstid.

Yingluck har således fått sämre betyg vad gäller pressfrihet av två olika oberoende organisationer än vad en militärdiktatur har fått. https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2014/Thailand#.VYxmLLbtnV8

Hej

Du har fel som vanligt, Ingen junta har någonsin i Thailands historia fått bättre betyg än folkvalda regeringar i vare sig korruptionsindex eller pressfrihetsindex och jag tycker att det är både tragiskt och ohederligt av dig att försöka försköna juntor och diktatur över tid.

Möjligtvis kan det på dom senaste 100 åren vara så att om du tar någon militärjuntans bästa resultat och jämför med någon folkvald regerings sämsta vara så att dom hamnar lika eller t.o.m ett snäpp bättre.

Men oftast beror det på att du och kuppvännerna på forumet nästan alltid väljer att hänvisa till statistik ifrån ett år där juntan bara har haft makten en del av året och resten av tiden det året har landet letts av en folkvald regering.

Mvh isan lover

Vet inte riktigt varför man skall hylla juntas arbete bara för att andra länder har haft ännu sämre utveckling.

Om man tittar på din källa, så ser man att de har sänkt Thailands betyg i år men att Thailand tagit 1 placering jämför med 2013 eftersom andra länder minskat mer och jämför man med förra året så har Thailand både förlorat placeringar och fått sänkt betyg.

 

Så nog kan man säga att juntan har minskat pressfriheten

 

2013

Placering: 135

Poäng 38,6

2014

Placering: 130

Poäng 37,94

2015

Placering: 134

Poäng: 40,07

(Lägre poäng är bättre)

 

 

http://index.rsf.org/#!/index-details/THA

Hej

Självklart är det så och man kan ju undra hur vuxna människor som har gått i Svensk skola ens kan komma på tanken att påstå något annat.

Det är nog bara i fantasins värld som juntor och diktatur står för både pressfrihet och minskad korruption, det finns naturligtvis inget som helst statistiskt resultat eller forskning som stöder såna påståenden.

Mvh isan lover

Hej

Du har fel som vanligt, Ingen junta har någonsin i Thailands historia fått bättre betyg än folkvalda regeringar i vare sig korruptionsindex eller pressfrihetsindex och jag tycker att det är både tragiskt och ohederligt av dig att försöka försköna juntor och diktatur över tid.

Möjligtvis kan det på dom senaste 100 åren vara så att om du tar någon militärjuntans bästa resultat och jämför med någon folkvald regerings sämsta vara så att dom hamnar lika eller t.o.m ett snäpp bättre.

Men oftast beror det på att du och kuppvännerna på forumet nästan alltid väljer att hänvisa till statistik ifrån ett år där juntan bara har haft makten en del av året och resten av tiden det året har landet letts av en folkvald regering.

Mvh isan lover

Ok,

 

Juntan efter 1 års styre enligt Freedom House: Partly Free, 56

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2008/Thailand#.VYz5ILbtnV8

 

Yingluck 2012 enligt Freedom House: Not Free, 62

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2013/Thailand#.VYz5urbtnV8

 

Yingluck 2013 enligt Freedom House: Not Free, 64

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2014/Thailand#.VYz6TLbtnV8

 

Juntan efter 1 år styre enligt Reporters without Borders: 124 

Yingluck 2012 enligt Reporters without Borders: 135

Yingluck 2013 enligt Reporters without Borders: 130

 

https://index.rsf.org/#!/index-details/THA

 

Enkla fakta med länkar som helt klart visar att Thailand under Yingluck hade en sämre pressfrihet än en militärdiktatur. 

Om det är så att du tycker att dessa siffror är "tragiska och ohederliga" får du väl ta upp saken med Reporters without Borders och Freedom House. Jag har faktiskt inget med dom att göra. 

Hej

Självklart är det så och man kan ju undra hur vuxna människor som har gått i Svensk skola ens kan komma på tanken att påstå något annat.

Det är nog bara i fantasins värld som juntor och diktatur står för både pressfrihet och minskad korruption, det finns naturligtvis inget som helst statistiskt resultat eller forskning som stöder såna påståenden.

Mvh isan lover

Att en diktatur får dålig pressfrihetsindex är nog inget att höja ögonbrynen över.

Dock borde man förvänta sig lite mer av en civil regering.

Blir lite som att jämföra äpplen och päron.

 

Och den stora frågan är varför t.ex regeringen YL begränsade pressfriheten överhuvudtaget om dom var demokratiska?

 

Det kan väl inte ligga i linje med en "demokrati" att begränsa pressfriheten över huvud taget?

Och varför gör man jämförelser med en diktatur överhuvudtaget? Om det inte är så att tidigare styrelseskicket hade en likhet med en diktatur?

Att en diktatur får dålig pressfrihetsindex är nog inget att höja ögonbrynen över.

Dock borde man förvänta sig lite mer av en civil regering.

Blir lite som att jämföra äpplen och päron.

 

Och den stora frågan är varför t.ex regeringen YL begränsade pressfriheten överhuvudtaget om dom var demokratiska?

 

Det kan väl inte ligga i linje med en "demokrati" att begränsa pressfriheten över huvud taget?

Och varför gör man jämförelser med en diktatur överhuvudtaget? Om det inte är så att tidigare styrelseskicket hade en likhet med en diktatur?

Helt klart en intressant fråga. Thailand har gått från "Free" år 2001 enligt Freedom House, till "Not Free". Från 65:e plats till 135 enligt RWB.  

Det verkligt tragiska är att det stora fallet inte har skett som ett resultat av några militärkupper utan huvudsakligen under civilt styre. Under Thaksin rasade Thailand från 65:e till 135:e plats enligt pressfrihetsindex. Man kan givetvis diskutera några placeringar hit eller dit, men faktum kvarstår att Thailand ligger i bottenträsket vad gäller pressfrihet tillsammans med länder som Zimbabwe, Angola, Sudan etc. och det är helt uppenbart att diktaturen i Thailand har frodats lika mycket under civilt styre som under militärt. 

Ok,

 

Juntan efter 1 års styre enligt Freedom House: Partly Free, 56

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2008/Thailand#.VYz5ILbtnV8

 

Yingluck 2012 enligt Freedom House: Not Free, 62

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2013/Thailand#.VYz5urbtnV8

 

Yingluck 2013 enligt Freedom House: Not Free, 64

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2014/Thailand#.VYz6TLbtnV8

 

Juntan efter 1 år styre enligt Reporters without Borders: 124 

Yingluck 2012 enligt Reporters without Borders: 135

Yingluck 2013 enligt Reporters without Borders: 130

 

https://index.rsf.org/#!/index-details/THA

 

Enkla fakta med länkar som helt klart visar att Thailand under Yingluck hade en sämre pressfrihet än en militärdiktatur. 

Om det är så att du tycker att dessa siffror är "tragiska och ohederliga" får du väl ta upp saken med Reporters without Borders och Freedom House. Jag har faktiskt inget med dom att göra.

Sanningen verkar vara svår för vissa här att hantera, men det är trots allt sanningen...

Sanningen verkar vara svår för vissa här att hantera, men det är trots allt sanningen...

Fast man är ju lite orolig över sanningshalten med tanke på att "de vuxna människorna" i dessa organisationer kanske inte har gått i "Svensk skola"? 

Om man bara ska kommentera själva nyheten och strunta i hur jävligt det var tidigare, vad är det som gör Juntan så besvärad av att få obekväma frågor, om man tagit på sig frälsarkransen är det väl bara att svara!

Dom har ju haranger långa som ett maratonlopp på TV nästan dagligen, och i synnerhet på fredagskvällarna så det förefaller lite underligt att dom skulle bli överraskade av frågorna, som dessutom ju måste lämnas in i förväg, eller har man slutat med det?

Sanningen verkar vara svår för vissa här att hantera, men det är trots allt sanningen...

 

Sant, den verkar vara väldigt svår att hantera för vissa

Ok,

 

Juntan efter 1 års styre enligt Freedom House: Partly Free, 56

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2008/Thailand#.VYz5ILbtnV8

 

Yingluck 2012 enligt Freedom House: Not Free, 62

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2013/Thailand#.VYz5urbtnV8

 

Yingluck 2013 enligt Freedom House: Not Free, 64

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2014/Thailand#.VYz6TLbtnV8

 

Juntan efter 1 år styre enligt Reporters without Borders: 124 

Yingluck 2012 enligt Reporters without Borders: 135

Yingluck 2013 enligt Reporters without Borders: 130

 

https://index.rsf.org/#!/index-details/THA

 

Enkla fakta med länkar som helt klart visar att Thailand under Yingluck hade en sämre pressfrihet än en militärdiktatur. 

Om det är så att du tycker att dessa siffror är "tragiska och ohederliga" får du väl ta upp saken med Reporters without Borders och Freedom House. Jag har faktiskt inget med dom att göra.

Hej

Återigen jämför du juntors bästa betyg med folkvalda regeringars sämsta, varför tar du ex.vis inte och jämför Thaksins bästa 2002 och tidigare då betyget var Free och betyget var 30?

Thaksins bästa resultat både i pressfrihetsindex och korruptionsindex är naturligtvis siffror som någon tidigare eller kommande junta aldrig kommer att vara i närheten av och det vet du säkert innerst inne.

Men att som du plocka det minst dåliga resultatet ifrån juntor och sen jämföra det med folkvalda regeringars sämsta lurar nog bra redan troende, dom allra flesta förstår nog att militärjuntan och diktatur påverkar både pressfrihet och korruption negativt och exempel på detta finns det gott om i den Thailändska historien.

Själv skulle jag nog vänta med att utse dagens junta som några pressfrihetsivrare tills betyget för deras första egna år vid makten presenteras, själv är jag övertygad om att det blir katastrofalt.

Mvh isan lover