Media i Thailand blir tillsagd att inte göra ministrar upprörda

I vår superröda by har han varit ett helgon som lovat stort men hållt tunt,där har de blivit upplysta om hans lurendrejeri.Nu vill de ha någon som håller vad han lovar(de har ju inte blivit miljonärer enl.löften)De flesta tycker om att allt rullar på utan oroligheter,militären ser till atörr bt det är lugnt.Att sen fattigdomen inte är den samma som förut beror ju på att fler och fler har insett att det går inte att leva på en risskörd om året,fytte man grejor och tjänster med varandra men det har försvunnit,många har jobb på annan ort och har på det sättet förbättrat sin ekonomi.

 

​Konstig by  men där jag bor är denna företeelse fortfarande levande, skulle till och med hävda att den har utökats, jag brukar hävda att man byter pengar med varandra

 

​Varför detta frodas tror jag beror på att de som flyttat till annan ort inte är så givmilda längre till sina anhöriga.

Antingen ingen gör du dig dummare än vad du är? Eller så är det så att du har bristande förmåga att ta in vad andra skriver?

Huruvida så ser jag det ganska lönlösta att skriva mer i ämnet. Då du inte verkar vilja förstå nånting av det som skrivs.

Och är det, det andra alternativet så är det naturligtvis en förklaring till varför du gärna kritiserar hur det skrivs istället för vad som skrivs.

Nu bygger du halmgubbar. Det jag ibland kommenterar är just det att folk inte kan hålla sig till ämnet utan ska jämföra vad med tidigare folk gjort istället för att diskutera nuvarande händelser. Det kan väl vara aktuellt ibland, men jag kan nog tycka att det görs lite ofta. Det är dock bara min åsikt..

Men du får gärna förklara vad det är du inte håller med om. Det måste väl vara mkt enklare om vi ska komma nån vart än att jag ska försöka gissa exakt vad det är du inte håller med om. Och varför går du på min person och undrar om jag är dum (eller gör mig dummare än jag är)? Det för väl inget framåt.

Jag diskuterar gärna om du förklarar vad du vill diskutera. Nåt allmänt om att jag borde förstå det annars gör jag mig dummare än jag är är svårt att svara på.

Jag har ingen beef med dig, men jag har svårt att förstå vad du menar. Det kanske beror på mig, men då kan du väl nedlåta dig till min nivå och förklara. Annars håller jag med dig om att det är lönlöst. Och nu är vi ju så mkt ot, så jag ber nästa ts om ursäkt.

​Konstig by

Det jag ibland kommenterar är just det att folk inte kan hålla sig till ämnet utan ska jämföra vad med tidigare folk gjort istället för att diskutera nuvarande händelser.

Nu är ju detta ett diskussionsforum. Och vad jag vänder mig mot är att du (huruvida du är medveten om det eller ej?) allt som oftast, försöker agera forumpolis och tala om för folk vad dom borde diskutera om eller inte.

Man kan naturligtvis tycka att äldre händelser är OT. Men då dessa händelser har verkat till att situationen är som den är idag. Så är ju dom händelserna sammanlänkade till dagens händelser. Och utifrån det perspektivet högst aktuella att diskutera utifrån vad som händer idag. (allra helst då det finns forummedlemmar som gör gällande att allt som T gjorde är bra och allt som juntan gör är dåligt)

Du har visat att du har svårt att ta till dig det jag skriver. Och jag skulle gissa? Att du har lika svårt att ta till dig vad andra skriver. Och därmed drar du troligen konsekvensen att diskutera tidigare regeringars agerande är OT.

Om du istället försökte analysera sambandet med gamla och nya händelser. Så kanske du skulle kunna förstå logiken i det istället för att komma med pekpinnar över saker som du inte tycks kunna greppa, eller anser vara fel att diskutera.

Nu är ju detta ett diskussionsforum. Och vad jag vänder mig mot är att du (huruvida du är medveten om det eller ej?) allt som oftast, försöker agera forumpolis och tala om för folk vad dom borde diskutera om eller inte.

Man kan naturligtvis tycka att äldre händelser är OT. Men då dessa händelser har verkat till att situationen är som den är idag. Så är ju dom händelserna sammanlänkade till dagens händelser. Och utifrån det perspektivet högst aktuella att diskutera utifrån vad som händer idag. (allra helst då det finns forummedlemmar som gör gällande att allt som T gjorde är bra och allt som juntan gör är dåligt)

 

Du har visat att du har svårt att ta till dig det jag skriver. Och jag skulle gissa? Att du har lika svårt att ta till dig vad andra skriver. Och därmed drar du troligen konsekvensen att diskutera tidigare regeringars agerande är OT.

Om du istället försökte analysera sambandet med gamla och nya händelser. Så kanske du skulle kunna förstå logiken i det istället för att komma med pekpinnar över saker som du inte tycks kunna greppa, eller anser vara fel att diskutera.

Vem är det som är forumpolis nu?

Om det är jag som har svårt att ta till mig det du skriver eller om det är du som har svårt att förmedla saker i skrift ska vi väl låta vara osagt. Men men.

Jag förstår inte varför du håller en sån otrevlig ton. Men jag är nog, som du säger, för dum för att hålla en diskussion på din nivå, så jag tycker vi avslutar detta. Jag har inte skrivit ett ovänligt ord om dig, men blir bemött med bedömanden om min dumhetsnivå, mitt konsekvensdragande och min analysförmåga(bl a). För övrigt något som du inte vet ett dugg om. Utifrån denna postning kan du säkert bedöma ett par fler personliga saker hos mig (och givetvis förmedla på ditt eminenta vis).

Vill du fortsätta att tjafsa om det du nu gör så varsågod, men jag tycker nog vi borde bespara forumet detta.

Jag förstår inte varför du citerar mig?

 

Man måste väl kunna kritisera nåt i nutid utan att det bemöts med att nån annan gjort nåt dumt nån gång, så därför får man inte kommentera det? Och det är precis det jag skriver och menar. Men om du har en annan åsikt så tycker vi olika, jag förstår dock inte varför du anstränger dig så mkt för att berätta det för mig.

 

För att göra det solklart så att ALLA förstår: kritik mot en sak betyder inte stöd för en annan. Svårare än så är det inte.

 

Sök låtsaskonflikter nån annanstans. Vad jag ser visar du inte på att nåt det jag skriver är fel. Är jag kanske på fel sida om "järngänget"-stängslet?

 

 

555  Solklart för alla ?

555  Solklart för alla ?

Jag kan tyvärr bara påverka vad jag skriver, inte hur andra läser (hoppas inte detta uppfattas som forumpolisiärt ingripande.)..

Nu bygger du halmgubbar. Det jag ibland kommenterar är just det att folk inte kan hålla sig till ämnet utan ska jämföra vad med tidigare folk gjort istället för att diskutera nuvarande händelser. Det kan väl vara aktuellt ibland, men jag kan nog tycka att det görs lite ofta. Det är dock bara min åsikt..

 

Men du får gärna förklara vad det är du inte håller med om. Det måste väl vara mkt enklare om vi ska komma nån vart än att jag ska försöka gissa exakt vad det är du inte håller med om. Och varför går du på min person och undrar om jag är dum (eller gör mig dummare än jag är)? Det för väl inget framåt.

 

Jag diskuterar gärna om du förklarar vad du vill diskutera. Nåt allmänt om att jag borde förstå det annars gör jag mig dummare än jag är är svårt att svara på.

 

Jag har ingen beef med dig, men jag har svårt att förstå vad du menar. Det kanske beror på mig, men då kan du väl nedlåta dig till min nivå och förklara. Annars håller jag med dig om att det är lönlöst. Och nu är vi ju så mkt ot, så jag ber nästa ts om ursäkt.

 

 

 

 

Blir lite motstridigt, då du ber om en förklaring varför jag kritiserar dig för att kritisera.

För att sen vända det till att det är jag som agerar forumpolis....

Blir lite motstridigt, då du ber om en förklaring varför jag kritiserar dig för att kritisera.

För att sen vända det till att det är jag som agerar forumpolis.

 

Varför inte citera det du vill diskutera och då vet vi ju exakt vad som diskuteras. Det finns ju en sån funktion just för detta. Just nu skriver du bara personliga saker som att jag har svårt att ta till mig saker som du skriver, att jag inte förstår vad andra skriver, att jag är dum, är forumpolis osv. Det är svårt att veta vad jag ska svara på det. Pekar du på en sak jag verkligen skrivit är det lättare att gå i svaromål, att du känner saker är svårare att diskutera.

Ska vi lämna det vid det här? Känns som det ligger nåt mer bakom än vad jag skrivit i denna tråden, jag har dock ingen aning om vad. Jag har aldrig träffat dig och aldrig haft nåt personligt samtal med dig här på MPR vad jag minns. Och vad du skrev tidigare i tråden så kände du dig själv inte träffad av det jag skrev. Så jag har svårt att se vad jag skrivit här som kan ha triggat den här reaktionen hos dig. Och om nån annan haft invändningar så hade de väl talat om det själva?

Att vi har våra olika åsikter om hur och vad som är rimligt att diskutera och dra in i diskussioner är väl helt ok, och tom helt normalt. Men varför du börjar dra en massa personliga saker mot mig har jag svårt att förstå. Vi är väl helt enkelt olika där.

Varför inte citera det du vill diskutera och då vet vi ju exakt vad som diskuteras. Det finns ju en sån funktion just för detta. Just nu skriver du bara personliga saker som att jag har svårt att ta till mig saker som du skriver, att jag inte förstår vad andra skriver, att jag är dum, är forumpolis osv. Det är svårt att veta vad jag ska svara på det. Pekar du på en sak jag verkligen skrivit är det lättare att gå i svaromål, att du känner saker är svårare att diskutera.

Ska vi lämna det vid det här? Känns som det ligger nåt mer bakom än vad jag skrivit i denna tråden, jag har dock ingen aning om vad. Jag har aldrig träffat dig och aldrig haft nåt personligt samtal med dig här på MPR vad jag minns. Och vad du skrev tidigare i tråden så kände du dig själv inte träffad av det jag skrev. Så jag har svårt att se vad jag skrivit här som kan ha triggat den här reaktionen hos dig. Och om nån annan haft invändningar så hade de väl talat om det själva?

Att vi har våra olika åsikter om hur och vad som är rimligt att diskutera och dra in i diskussioner är väl helt ok, och tom helt normalt. Men varför du börjar dra en massa personliga saker mot mig har jag svårt att förstå. Vi är väl helt enkelt olika där.

Du har en forum identitet på forumet där ingen annan än dom som du bjudit att träffa dig i.r.l kan bli personliga.

Ändå skriver du att jag går på dig personligen.

Jag kritiserar det du skriver. Och kan omöjligt angripa dig som person.

Att du sen tar det personligt får stå för dig.

Om du delar ut kritik som du gör ganska ofta. Då borde du nog vara beredd på att även ta kritik själv utan att gråta ut och kalla den personligt påhopp!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Ha ha.

Du har en forum identitet på forumet där ingen annan än dom som du bjudit att träffa dig i.r.l kan bli personliga.

Ändå skriver du att jag går på dig personligen.

Jag kritiserar det du skriver. Och kan omöjligt angripa dig som person.

Att du sen tar det personligt får stå för dig.

Om du delar ut kritik som du gör ganska ofta. Då borde du nog vara beredd på att även ta kritik själv utan att gråta ut och kalla den personligt påhopp!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

För det första har jag aldrig kallat nåt "personligt påhopp", och när det gäller att gråta ut har vi helt olika definitioner.

Men förutom det, att vi skriver på ett forum är väl inget alibi för att vara otrevlig? Och jag ser inte att du kritiserar det jag skriver, du har inte citerat en fras som jag skrivit och diskuterat den. Däremot är jag (eller min forumidentitet) enligt dig oförmögen till en massa saker, som att läsa det du och andra skriver etc.

Om du nu har så många exempel på att jag uttrycker mig så illa på det här forumet så borde det väl inte vara så förbaskat svårt att citera något och sen diskutera utifrån det. Nu blir det ju bara en massa om hur du känner. Just nu känns du bara som en grinig flickvän från högstadiet: om du inte kan läsa mina tankar är du dum.

Jag må ha uttryckt mig oklart och kanske mot ditt gillande ibland, men om vi inte diskuterar samma sak (citat är ju toppen för att undgå missförstånd) blir det ju svårt att det blir nåt annat än tjafs.

Så kan du inte klämma fram allt (eller åtminstone nåt) det du påstått att jag skrivit (citat), vad som är fel med att jag skrivit det, och sen kan jag svara på det som framkommer.

Saker som Om du inte vet vad jag pratar om är du jättedum har jag svårt att svara på, specifika frågor och argument gör jag så gott jag kan för att svara.

Saker som Om du inte vet vad jag pratar om är du jättedum har jag svårt att svara på, specifika frågor och argument gör jag så gott jag kan för att svara.

Nu har jag aldrig skrivit så.

Så detta får du nog ta med dig själv och din nät(personlighet).

Jag kan bara konstatera att du verkar ta vad andra skrivit på ett ganska eget sätt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Nu har jag aldrig skrivit så.

Så detta får du nog ta med dig själv och din nät(personlighet).

Jag kan bara konstatera att du verkar ta vad andra skrivit på ett ganska eget sätt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Jag (eller min forumpersonlighet ska det kanske vara) kanske raljerade lite, det kan medges. Dock skrev jag inte att du uttryckt dig så, bara att det var den typ av svar jag skulle ha svårt att svara på.

Men du kanske kan ge de exempel på vad jag skrivit (innan denna fåniga replikväxling) som du gått igång på? Det måste väl vara enklare att ta fram citaten än att hålla på i timmar och spekulera om dem?

Om inte så kan jag inte svara så mkt mer.

Enligt reportrar utan gränser så har juntan förbättrat pressfriheten i Thailand, visserligen bara 1 placering jämfört med den tidigare regeringen men dock-knappast så att de minskat pressfriheten?

Läs själv, www.rsf.org

Den period du hänvisar till innefattar även del av Yinglucks tid vid makten och vore jag som du skulle jag nog ligga lågt med vilket betyg juntan kommer att få för sitt första egna helår vid makten.

Men du har väl redan taktiken klar för detta, du kan ju drabbas av en minnesförlust och påstå att inga fakta finns och be andra hjälpa dig stt leta efter gamla trådar du själv har varit aktiv i.

Mvh isan lover

Hej

Den period du hänvisar till innefattar även del av Yinglucks tid vid makten och vore jag som du skulle jag nog ligga lågt med vilket betyg juntan kommer att få för sitt första egna helår vid makten.

Men du har väl redan taktiken klar för detta, du kan ju drabbas av en minnesförlust och påstå att inga fakta finns och be andra hjälpa dig stt leta efter gamla trådar du själv har varit aktiv i.

Mvh isan lover

Skulle han sno din taktik ?