Media i Thailand blir tillsagd att inte göra ministrar upprörda

Jag förstår vad du menar, men har vi mer än 2 saker att välja mellan?

Taxen eller juntan.

Pick your choice.

Thaksin is not a option 

Och du ser inte skogen för alla träden står i vägen...

Dessa kommentarer föds ju då det finns dom som gärna blickar bakåt och vill framhålla hur bra det var på dr T,s tid jämfört med nu.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Jag förstår inte varför du citerar mig?

 

Man måste väl kunna kritisera nåt i nutid utan att det bemöts med att nån annan gjort nåt dumt nån gång, så därför får man inte kommentera det? Och det är precis det jag skriver och menar. Men om du har en annan åsikt så tycker vi olika, jag förstår dock inte varför du anstränger dig så mkt för att berätta det för mig.

 

För att göra det solklart så att ALLA förstår: kritik mot en sak betyder inte stöd för en annan. Svårare än så är det inte.

 

Sök låtsaskonflikter nån annanstans. Vad jag ser visar du inte på att nåt det jag skriver är fel. Är jag kanske på fel sida om "järngänget"-stängslet?

Att ställa konstruktiva frågor och inte förvränga fakta är väl något som journalister i alla länder borde leva upp till?

Att IL sedan far i taket p g a detta uttalande är inget att hänga upp sig på, att förvränga fakta är själva grundfundamentet i hans värld.

Jag förstår inte varför du citerar mig?

 

Man måste väl kunna kritisera nåt i nutid utan att det bemöts med att nån annan gjort nåt dumt nån gång, så därför får man inte kommentera det? Och det är precis det jag skriver och menar. Men om du har en annan åsikt så tycker vi olika, jag förstår dock inte varför du anstränger dig så mkt för att berätta det för mig.

 

För att göra det solklart så att ALLA förstår: kritik mot en sak betyder inte stöd för en annan. Svårare än så är det inte.

 

Sök låtsaskonflikter nån annanstans. Vad jag ser visar du inte på att nåt det jag skriver är fel. Är jag kanske på fel sida om "järngänget"-stängslet?

 

Tänk om alla förstod detta!

Vilka tycker du man ska jämföra den nuvarande regeringen med om inte den närmast föregående? Seni Pramoj´s regering från 1975? Eller man ska inte jämföra den mot någon regering?

 

 

 

 

 

Måste man jämföra med något får att man tycker det är dåligt som sker nu!

 

Jävligt konstig inställning, nästan like tragikomiskt, man kan nästan tro att det är DrT och hans anhang som är normen för vad som var bra, allt som inte överensstämmer med den är bättre!

Vilka tycker du man ska jämföra den nuvarande regeringen med om inte den närmast föregående? Seni Pramoj´s regering från 1975? Eller man ska inte jämföra den mot någon regering?

 

Det är väl ganska naturligt att man jämför en regerings prestationer med den närmast föregående, så gör vi ju här i Sverige till exempel?

 

Tittar man sen på lite statistik från internationella NGO´s så kan man se att korruptionen minskar och pressfriheten blir iallafall inte mindre under militärens regering jämfört med den föregående.

 

Det är två områden som förvånar mig iallafall att en militärtillsatt regering presterar bättre än en civilt tillsatt regering - men det förvånar kanske inte alla som får ett rött skynke framför ögonen så fort man nämner militärtillsatt regering.

Jag har inget emot att man jämnför juntan med Thaksin. Det som förvånar mig är att en del försvarar allt juntan gör med att det var värre förr.

Det länkas bilder,text och en massa gammalt skit hela tiden. Varför inte komma med konstruktiv kritik mot vad dom håller på med NU.

Det blir lite knepigt med att alltid försvara juntans handlingar med att det var värre förr men i samma andetag säga att att man egentligen inte

gillar militärjuntor.

Jag har inget emot att man jämnför juntan med Thaksin. Det som förvånar mig är att en del försvarar allt juntan gör med att det var värre förr.

Det länkas bilder,text och en massa gammalt skit hela tiden. Varför inte komma med konstruktiv kritik mot vad dom håller på med NU.

Det blir lite knepigt med att alltid försvara juntans handlingar med att det var värre förr men i samma andetag säga att att man egentligen inte

gillar militärjuntor.

Jag har en plan, eller för att inte travestera helt på Jönssonligan, jag har en ide, det finns de som aldrig, någonsin, kan leva med att inte veta mer än andra, även om man har exakt samma åsikt, utan måste komma dragande med det som i vardagligt tal kallas onödigt eller överspelat vetande. detta i kombination med ett oinskränkt hat till vissa personer som man gång efter annan triggar för att få kasta mer skit på, samt inte minst, slå sig för bröstet och njuta av de applåder den inre cirkeln runt dem genast drar igång! Bill o Bull har fått ett nytt ansikte!

Jag förstår inte varför du citerar mig?

Man måste väl kunna kritisera nåt i nutid utan att det bemöts med att nån annan gjort nåt dumt nån gång, så därför får man inte kommentera det? Och det är precis det jag skriver och menar. Men om du har en annan åsikt så tycker vi olika, jag förstår dock inte varför du anstränger dig så mkt för att berätta det för mig.

För att göra det solklart så att ALLA förstår: kritik mot en sak betyder inte stöd för en annan. Svårare än så är det inte.

Sök låtsaskonflikter nån annanstans. Vad jag ser visar du inte på att nåt det jag skriver är fel. Är jag kanske på fel sida om "järngänget"-stängslet?

Hmmm självinsikten är tydligen inte på topp. Du anser dig ha rätt att kritisera andra. Kritiserar dig känner du dig orättvist behandlad.

Kom med lite sakargument istället för att klanka på vad folk borde få diskutera.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hmmm självinsikten är tydligen inte på topp. Du anser dig ha rätt att kritisera andra. Kritiserar dig känner du dig orättvist behandlad.

Kom med lite sakargument istället för att klanka på vad folk borde få diskutera.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Jag känner mig inte ett dugg orättvist behandlad. Varför försöker du tala om för mig hur jag känner mig?

 

Förstår fortfarande inte vad du har emot det jag skrivit. Du ber mig om sakargument, men det är ju DU som har problem med det jag skriver. Så det är ju DU som borde komma med några "sakargument" som du kallar det. Om du vill ha sakargument från mig får du nog speca bättre vad du menar, så ger jag det gärna om jag kan.

 

Vi kanske inte kommer längre än så här. Du på står att jag känner mig orättvist behandlad och att jag har dålig självinsikt. Får väl ta att du tycker det. Sen vad det har med verkligheten att göra vet ju bara du,

Jag känner mig inte ett dugg orättvist behandlad. Varför försöker du tala om för mig hur jag känner mig?

Förstår fortfarande inte vad du har emot det jag skrivit. Du ber mig om sakargument, men det är ju DU som har problem med det jag skriver. Så det är ju DU som borde komma med några "sakargument" som du kallar det. Om du vill ha sakargument från mig får du nog speca bättre vad du menar, så ger jag det gärna om jag kan.

Vi kanske inte kommer längre än så här. Du på står att jag känner mig orättvist behandlad och att jag har dålig självinsikt. Får väl ta att du tycker det. Sen vad det har med verkligheten att göra vet ju bara du,

Med dålig självinsikt menar jag att du är inte bättre än dom du kritiserar.

Med sakargument menar jag att du brukar ha för vana att kritisera hur man diskuterar framför vad man diskuterar.

Du får naturligtvis skriva skriva vad du vill. Men om du kritiserar andra så bör du inte vara förvånad om du blir granskad själv.

Dock bemöter du mig med oförstålse varför jag överhuvudtaget bemöter dig.

Ungefär som dina påståenden borde stå oemotsagda.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Med dålig självinsikt menar jag att du är inte bättre än dom du kritiserar.

Med sakargument menar jag att du brukar ha för vana att kritisera hur man diskuterar framför vad man diskuterar.

Du får naturligtvis skriva skriva vad du vill. Men om du kritiserar andra så bör du inte vara förvånad om du blir granskad själv.

Dock bemöter du mig med oförstålse varför jag överhuvudtaget bemöter dig.

Ungefär som dina påståenden borde stå oemotsagda.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Exakt vad är det du vill säga emot? Säg gärna vad det är så kan jag kanske bemöta DET, istället för att du ska påstå hur jag känner mig, har svårt att se vad det tillför. Hur jag känner mig vet jag väl bäst själv.

 

Det enda jag är oförstående mot är VAD du bemöter? Om du har nåt emot det jag skriver, nämn gärna det så kanske jag kan förtydliga om det är nåt som är oklart.

 

Du skriver att jag är granskad? Exakt vad är det du granskar? Ge mig nåt att svara på så går det ju att komma framåt. Men att ge sig på hur jag ev känner har väl inget med diskussionen att göra.

 

Min ursprungspoäng är fortfarande att jag tycker man ska kunna kritisera saker för vad de är utan att det alltid ska bemötas med att nån annan har varit dum förr. Jag står fortfarande för det, MEN förstår om andra tycker annorlunda.

 

Jag kommer dock aldrig börja prata om din person och om dina känslor, jag tycker inte det har med diskussionen att göra.

Den frågan fick du svar på direkt!

Hej

Ja forumets s.k journalist är som vanligt nöjd med alla tänkbara inskränkningar juntan gör i pressfriheten.

Mvh isan lover

PR konsulter är förmodligen ett okänt begrepp i pangpangkretsar!

Hej

Dom borde kanske anlita samma PR byrå till detta som dom gjorde till sina populistiska beslut om gratis VM, gratis paraboler, gratis konserter och liknande.

Mvh isan lover

Thaksin is not a option 

Hej

Inte för dig eftersom du redan har allt du behöver, men försök tänka dig in i dom fattigas situation, för dom är kanske inte en militärjunta och diktatur det bästa.

Mvh isan lover

Jag förstår inte varför du citerar mig?

 

Man måste väl kunna kritisera nåt i nutid utan att det bemöts med att nån annan gjort nåt dumt nån gång, så därför får man inte kommentera det? Och det är precis det jag skriver och menar. Men om du har en annan åsikt så tycker vi olika, jag förstår dock inte varför du anstränger dig så mkt för att berätta det för mig.

 

För att göra det solklart så att ALLA förstår: kritik mot en sak betyder inte stöd för en annan. Svårare än så är det inte.

 

Sök låtsaskonflikter nån annanstans. Vad jag ser visar du inte på att nåt det jag skriver är fel. Är jag kanske på fel sida om "järngänget"-stängslet?

Hej

Du talar nog tyvärr för döva öron och vilket annat försvar skulle juntans fanclub och demokratins motståndare egentligen kunna ha, det kan inte vara lätt att försvara det som en enig omvärld fördömer liksom FN, HRW, Amnesty och pressfrihetsorganisationer och journalistförbund.

Mvh isan lover