Japp. Det är ju i alla fall väldigt enkelt, om inget annat. Du slipper anstränga de kvarlevande grå, slipper försöka förklara annars rätt så svåra problem och kan fortsätta leva i ditt utopia.
För oss andra, som läser på om Thailands historia och lärt oss att Demokraternas starka position i Syd inte har med Thaksin att göra (utan uppstod betydligt tidigare), vilket också extremt tydligt framgår av valresultatet 2001 , så är fattigmans och gräsrotsfloskler tämligen värdelösa.
För konsekvensen av dessa floskler, som utgår ifrån att fattiga valde thaksin p.g.a hans löften om reformer, innebär i sådana fall att bara de fattiga i norr och nordost var klarsynta nog att köpa dessa löften. Men inte de fattiga i syd. För inte ett endaste litet mandat vann nämligen Thaksin i sitt första val i syd 2001.
Så det där med "Thaksins hårda tag mot separatisterna i söder" eller reformpolitik för de fattiga som stöd för valresultatet 2001 kan du ju släppa direkt.
Vad gäller "att religion kan spela in" så är även detta en intressant slutsats som du i din okunskap leder dig till.
Menar du att alla är muslimer hela vägen från Nathariwat till Ratchaburi och Samut Songkhram, precis till vänster om Bangkok på kartan?
Du verkar tror att "syd" handlar om 3-4 provinser som angränsar till Malaysia och där separatisterna finns.
I själva verket så handlar det om alla provinser hela vägen upp till Bangkok och en absolut majoritet av alla dessa folk är buddister.
Totalt är det en folkmängd kring ca 11 miljoner, varav bara ca 1 miljon är muslimer, som inte röstar på Thaksin!
Så det där med religion kan du ju också droppa direkt.
Då återstår alltså regionala och traditionella faktorer.
Och tittar vi på röstresultaten från 10 år innan Thaksin och framåt, så ser vi att de ser ganska lika ut som 2001 och idag.
Thaksin har alltså inte tillfört ett skit.. annat än att han samlade ihop (köpte upp) partier under samma namn.
Hej
Att säga att Thaksin inte har tillfört Isaan och norra Thailand någonting är nog totalt felaktigt, dom flesta som bor där har nog haft nytta av både hälsovårdsreformen, infrastruktursatsningarna, skolsatsningarna, bylånen och alla andra beslut som har gynnat dessa regioner, att man kan ha synpunkter på deras sätt att gynna dom som röstar på dom kan jag förstå, men att påstå att inget har hänt där uppe p.g.a dom politiska beslut som har tagits av TRT, PPP och nu PT är ju totalt felaktigt, utvecklingen där uppe har varit enorm dom sista 10-12 åren och det har inte bara med konjukturen att göra.
Mvh Isan lover
