Kuppmakaren Gen Sonthi Boonyaratkalin pressas på svar.

gäst
29 mars 2012#106

Men hallåååååååå

Jag skrev hur många dom intervjuade "FRÅN ANDRA SIDAN KONFLIKTEN" och du går bpå som en ångvält igen och igen om vad dom intervjuade om ENA SIDAN AV KONFLIKTEN

Är det så svårt att förstå att alla konflikter består av två sidor och om man skall kunna bilda sig en seriös uppfattning om en konflikt eller rapportera seriöst om en konflikt så måste man rapportera båda sidors syn på konflikten

Den "andra" sidan i den här konflikten är de som INTE är röda utan antingen regering, militär, de gula eller oskyldiga ofärgade vanliga thailändare som drabbas av de rödas aktiviteter på olika sätt

Hej

Vad det gäller att belysa konflikten ifrån båda håll var utländsk media helt överlägsen den Thailändska.

Vad det gäller intervjuer med gräsrötterna och deras syn på konflikten så var den i princip obefintlig i Thailändsk media under denna tid och är det väl nästan ännu, men militären och Abhisit fick trumma ut sitt budskap dygnet runt oemotsagda under hela konflikten, det fanns ingen som helst balans i Thailändsk media, sökte man balanserade artiklar och TV inslag under denna tid som skildrade båda sidor så var det internationell media som gällde.

Mvh Isan Lover

Isaan Butterfly
29 mars 2012#107

Vilken "färg" sätter du på alla thailändare som stöder fattiga men inte stöder PT ?

Svar: RED

Isaan Butterfly
30 mars 2012#108

Därför att de fortfarande är underklass såklart. Fast med lite fler tillgångar bara. :im_happy:

Svar til signaturen l NOBuzz

Om jag skulle välja idag så foredrar jag att vara svensk underklass med lite flera tillgångar och boende i Thailand,

framfor att , som du tidigare berättat, vara från overklassen i de tidigare diktatoriska Oststaterna, men nu leva i Sverige med mindre tillgångar och mindre privilegier och tvingas inse att det finns olika politiska åsikter.

Isaan Butterfly
30 mars 2012#109

Därför att de fortfarande är underklass såklart. Fast med lite fler tillgångar bara. :im_happy:

Svar til signaturen l NOBuzz

Om jag skulle välja idag så foredrar jag att vara svensk underklass med lite flera tillgångar och boende i Thailand,

framfor att , som du tidigare berättat, vara från overklassen i en av de tidigare diktatoriska Oststaterna, men nu leva i Sverige med mindre tillgångar och mindre privilegier och tvingas inse att det finns olika politiska åsikter.

noBuzz
30 mars 2012#110

Svar til signaturen l NOBuzz

Om jag skulle välja idag så foredrar jag att vara svensk underklass med lite flera tillgångar och boende i Thailand,

framfor att , som du tidigare berättat, vara från overklassen i de tidigare diktatoriska Oststaterna, men nu leva i Sverige med mindre tillgångar och mindre privilegier och tvingas inse att det finns olika politiska åsikter.

Men lilla gubben... nu ljuger du ju igen... är det inte dags att försöka sluta med sånt så här i pensionsålder? Eller är det för svårt att bryta gamla vanor? :)

Var har jag skrivit att vi någonsin varit överklass någonstans?

MaiChai
30 mars 2012#111

Men lilla gubben... nu ljuger du ju igen... är det inte dags att försöka sluta med sånt så här i pensionsålder? Eller är det för svårt att bryta gamla vanor? :)

Var har jag skrivit att vi någonsin varit överklass någonstans?

...det är väl sådant som alla vet?

Isaan Butterfly
30 mars 2012#112

Därför att de fortfarande är underklass såklart. Fast med lite fler tillgångar bara. :im_happy:

NoBuzz Vilka kallar andra for underklass?

noBuzz
30 mars 2012#113

NoBuzz Vilka kallar andra for underklass?

?? Nu tror jag bestämt att du får förklara dig lite för nu är det väldigt snurrigt.

Du menar väl inte att jag nog ser mig själv som överklass, för det brukar ju vara överklassen som kallar andra för underklass. :)

noBuzz
30 mars 2012#114

Svar til signaturen l NOBuzz

Om jag skulle välja idag så foredrar jag att vara svensk underklass med lite flera tillgångar och boende i Thailand,

framfor att , som du tidigare berättat, vara från overklassen i en av de tidigare diktatoriska Oststaterna, men nu leva i Sverige med mindre tillgångar och mindre privilegier och tvingas inse att det finns olika politiska åsikter.

NoBuzz Vilka kallar andra for underklass?

Vad hände? Ser att du ger karma, men ser inte riktigt att du förklarar dina tankar och dina lögner? Skrivkramp? :)

gäst
30 mars 2012#115

Hej

Underklass eller så även kallade gräsrötter är väl i Thailand en finare benämningar på bråkstakar och terrorister.

Mvh Isan Lover

leifen
Certifierad HP
30 mars 2012#116

Hej

Underklass eller så även kallade gräsrötter är väl i Thailand en finare benämningar på bråkstakar och terrorister.

Mvh Isan Lover

Och resten blir ju då överklassen, rätt logiskt.

gäst
30 mars 2012#117

Och resten blir ju då överklassen, rätt logiskt.

Hej

I ett land med välfärd och ett socialt skyddsnät dominerar ju medelklassen, men i länder som Thailand där ca 10% äger 90% av tillgångarna saknas nästan medelklassen eller är i vart fall mycket mindre, och därför kan man ibland tycka att det alltid är överklass som står mot underklass, och så här ser det i princip ut i alla länder med lika stora klyftor och olämlikhet som Thailand.

Stora orättvisor och klyftor, små rika minoriteter och stor underklass skapar spänningar i dessa länder, och oftast tvingas länder med så här stora och onormala klyftor att använda militären mot sina befolkningar eftersom den rika minoriteten ser underklassen som ett hot när dom kräver demokrati och inflytande, och man vill skydda sig och sina priviligerade liv och gör det med polis och militärt våld.

Mvh Isan Lover

noBuzz
30 mars 2012#118

Hej

Underklass eller så även kallade gräsrötter är väl i Thailand en finare benämningar på bråkstakar och terrorister.

Mvh Isan Lover

Ja, det är ju vad du tror. Men det är ok, vi har förstått att du inte har så lätt för de här sakerna. :)

Logga in för att svara.