Kuppmakaren Gen Sonthi Boonyaratkalin pressas på svar.

Visst kan det vara så, men varfor skulle de rosta på Puea Thai?

Tex Hotell eller bar tjejer som tex skriver sig i Phuket när deras Farang byggt ett hus där, eller kopt en rorelse åt dem i Phuket,

varfor skulle de därefter rosta på Puea Thai när de nu jobbat upp sig och kan dra fordelar av det gamla thailändska

privilegiesystemet?

För att i Thailand röstar man inte efter fattig/rik utan i Thailand röstar man efter etnisk tillhörighet.

Och har man jobbat upp sig och blivit riktigt rik så finns det ingen bättre parti än PT !

Vilken del i thailändska privilegiesystemet vill Du påstå att Thaksin ändrat på? Eller ens antytt att han vill ändra på.

Visst kan det vara så, men varfor skulle de rosta på Puea Thai?

Tex Hotell eller bar tjejer som tex skriver sig i Phuket när deras Farang byggt ett hus där, eller kopt en rorelse åt dem i Phuket,

varfor skulle de därefter rosta på Puea Thai när de nu jobbat upp sig och kan dra fordelar av det gamla thailändska

privilegiesystemet?

Du kan fråga ju alltid fråga din fru varför hon fortfarande röstar på PT (om hon inte växlat om och blivit gul nu vill säga). IL borde också kunna svara på den frågan för jag antar att hans fru fortfarande röstar på PT fast att hon har ett bra liv i Sverige.

Så de stora klassklyftorna i Bangkok och Phuket gör att PT får röster där. Och de , förhållandevis, små klassklyftorna i Isan/norra gör att de får röster där.

Logiken är solklar.

Bilden visar valutfallet i Bangkok.

Varför tror Du att PT vinner i norra och västra Bangkok. Större klassklyftor där. Mer fattiga. Mer slum.

Eller.

Folk från norra Thailand och Isan har flyttat till "sin" sida av Bangkok för att ha närmre hem. Att passera igenom Bangkok vid "hemvändarhelger" (Nyår och songkran) är inte att leka med.

Forst svar på din fråga : Vet ej, men tror då att det bor flera låginkomsttagare i norra och västra Bangkok och visst tror jag att många av dem har sina rotter i Norr och i Isaan.

Sedan är det väl ingen som sagt att klassklyftorna är små i Norr och Isaan. De är stora.

Att många i Norr och Isaan rostar mot klassklyftorna är väl rimligt och rätt, och även de som bor i Norr eller Isaan känner till att inkomstklyftorna är storst i forhållande till de många rika som lever i tex Bangkok och Phuket.

Forst svar på din fråga : Vet ej, men tror då att det bor flera låginkomsttagare i norra och västra Bangkok och visst tror jag att många av dem har sina rotter i Norr och i Isaan.

Sedan är det väl ingen som sagt att klassklyftorna är små i Norr och Isaan. De är stora.

Att många i Norr och Isaan rostar mot klassklyftorna är väl rimligt och rätt, och även de som bor i Norr eller Isaan känner till att inkomstklyftorna är storst i forhållande till de många rika som lever i tex Bangkok och Phuket.

Nu skrev jag visst "förhållandevis, små klassklyftorna". Stora ja. Men mindre än i Bangkok. Där de riktigt rika bor.

Varför är det bara folk i norr och Isan som röstar mot klassklyftor. Vaför röstar inte folk i södra Thailand mot klassklyftor.

Eller för den delen nordvästra Thailand. Varför röstar inte de mot klassklyftor. Fattiga är de i alla fall.

Kanske helt enkelt för att det inte finns något parti som har minsta lilla intresse av att minska klassklyftorna.

Du kan fråga ju alltid fråga din fru varför hon fortfarande röstar på PT (om hon inte växlat om och blivit gul nu vill säga). IL borde också kunna svara på den frågan för jag antar att hans fru fortfarande röstar på PT fast att hon har ett bra liv i Sverige.

Hon säger att hon aldrig haft några fordelar från det gamla thailländska privilegiesystemet. Däremot många nackdelar.

Hon rostar rott då hon hoppas att Puea Thai vill forändra detta gamla system där bra betyg i skolan kan kopas,

där en plats på hogskolan kan kopas, där en befattning inom kommun och stat kan kopas, där en befattning inom arme och polis kan kopas etc.

Hon säger att hon aldrig haft några fordelar från det gamla thailländska privilegiesystemet. Däremot många nackdelar.

Hon rostar rott då hon hoppas att Puea Thai vill forändra detta gamla system där bra betyg i skolan kan kopas,

där en plats på hogskolan kan kopas, där en befattning inom kommun och stat kan kopas, där en befattning inom arme och polis kan kopas etc.

Nu är faktiskt Thaksin den enda PM som lyckats med konststycket att sitta en hel mandatperiod så han hade gått om tid att avskaffa, eller i alla inleda avskaffningen, av det gamla thailländska privilegiesystemet.

Har Du märkt något av det. Går det inte längre att köpa högskoleplaser, befattning mm uppe i Isan?

Här i mina hemtrakter köps fortfarande befattningar med aldrig tidigare skådade prislappar.

Du kan fråga ju alltid fråga din fru varför hon fortfarande röstar på PT (om hon inte växlat om och blivit gul nu vill säga). IL borde också kunna svara på den frågan för jag antar att hans fru fortfarande röstar på PT fast att hon har ett bra liv i Sverige.

Därför att de fortfarande är underklass såklart. Fast med lite fler tillgångar bara.

Thailand hade 2009 en inte så hedrande andraplats i världen när det gäller inkomstskillnader.

Tror nog att de flesta thai som vill ändra på detta, rostar på Puea Thai.

Det finns väl inget annat alternativ idag.

Sedan kan även jag , liksom Poffa , tycka att forändringsarbetet med detta går sakta går sakta, men de har starka krafter att arbeta mot.

Tycker dock att de kraftigt hojda minimilonerna som nu är på gång är en bra åtgärd.

Ändå använder du båda dessa ofta för att belägga dina teorier !

Hej

För att hitta artiklar som skildrar det som sker i landet sett ur gräsrötternas perspektiv är man nästan tvungen att vända sig till mer eller mindre partiska Thailändska sidor eller använda utländska sidor som BBC, CNN, Reuters, Al Jazeera och liknande, eller wikileaks.

Vad det gäller The Nation så skildrar den ju allt som sker i överklassens och PAD,s perspektiv, och den är precis lika partisk som dom sidor jag länkar till när det gäller dom röda, det finns helt enkelt inga opartiska medier i Thailand, dom är alla för eller emot röda och gula i varierande grad.

Mvh isan Lover

Hej

För att hitta artiklar som skildrar det som sker i landet sett ur gräsrötternas perspektiv är man nästan tvungen att vända sig till mer eller mindre partiska Thailändska sidor eller använda utländska sidor som BBC, CNN, Reuters, Al Jazeera och liknande, eller wikileaks.

Vad det gäller The Nation så skildrar den ju allt som sker i överklassens och PAD,s perspektiv, och den är precis lika partisk som dom sidor jag länkar till när det gäller dom röda, det finns helt enkelt inga opartiska medier i Thailand, dom är alla för eller emot röda och gula i varierande grad.

Mvh isan Lover

Du missade vad jag skrev ser jag, igen

DU brukar använda artiklar ur The Nation för att underbygga dina teorier så fort dom skriver något som passar dig

Ändå sågar du dom nu jäms med fotknölarna som partiska och en "kanal för överklassen"

Och när the Nation skriver sådant som överensstämmer med BBC, CNN, Reuters, Al Jazeera och liknande. Vad är det då ?

Thailand hade 2009 en inte så hedrande andraplats i världen när det gäller inkomstskillnader.

Tror nog att de flesta thai som vill ändra på detta, rostar på Puea Thai.

Det finns väl inget annat alternativ idag.

Sedan kan även jag , liksom Poffa , tycka att forändringsarbetet med detta går sakta går sakta, men de har starka krafter att arbeta mot.

Tycker dock att de kraftigt hojda minimilonerna som nu är på gång är en bra åtgärd.

2009 hade Thaksin redan suttit vid makten ganska många år. Och löneutvecklingen för lågavlönade i Thailand hade under den tiden varit den i särklass sämsta i regionen. Vilket alltså ökande löneklyftorna.

Men efter demokraterna förhållandevis höga löneökninger och vallöften om fler kommande löneökninger så var PT tvingade till en 180 gradare och vallöften om ännu större löneökningar än demokraterna.

Vallöften var minst 300 bath/dan till alla från 1/1 2012. I dag är det är det 300 bath till vissa i alla fall som gäller. Från den 1/4.

Du kan fråga ju alltid fråga din fru varför hon fortfarande röstar på PT (om hon inte växlat om och blivit gul nu vill säga). IL borde också kunna svara på den frågan för jag antar att hans fru fortfarande röstar på PT fast att hon har ett bra liv i Sverige.

Hej

Min fru röstar oftast inte alls, hon har inget förtroende för Thailändska partier och politiker, men hon blev positivt överraskad när TRT bildades och började fråga ut byborna i norr och nordost vad dom behövde mest, och ändå mer förvånad när dom började hålla vallöftena och leverera det dom lovat, det var enligt henne något helt nytt i Thailands politiska historia.

Jag är helt klart mer engagerad än henne eftersom jag vet av egen erfarenhet hur viktigt det är att folk organiserar sig och ställer krav på sina politiker för att komma någonstans och ha möjlighet att utveckla samhället på lokal nivå.

Mvh Isan Lover

Du missade vad jag skrev ser jag, igen

DU brukar använda artiklar ur The Nation för att underbygga dina teorier så fort dom skriver något som passar dig

Ändå sågar du dom nu jäms med fotknölarna som partiska och en "kanal för överklassen"

Och när the Nation skriver sådant som överensstämmer med BBC, CNN, Reuters, Al Jazeera och liknande. Vad är det då ?

Hej

Vad det gäller The Nation så är det väl så att även en blind höna hittar ett korn ibland, och det kanske är så att om det är alldeles för uppenbart så ger även dom upp och publicerar lite sanningar ibland, och då kan deras artiklar mycket väl stämma överens med andra mer seriösa medier, men i det stora hela gäller det att vara mer kritisk som läsare när man har med helt uppenbart partiska medier att göra oavsett om dom är gula eller röda.

Mvh isan lover

Thailand hade 2009 en inte så hedrande andraplats i världen när det gäller inkomstskillnader.

Tror nog att de flesta thai som vill ändra på detta, rostar på Puea Thai.

Det finns väl inget annat alternativ idag.

Sedan kan även jag , liksom Poffa , tycka att forändringsarbetet med detta går sakta går sakta, men de har starka krafter att arbeta mot.

Tycker dock att de kraftigt hojda minimilonerna som nu är på gång är en bra åtgärd.

Jag är rätt säker på att alla fattiga och relativt fattiga thailändare, och det är ju nästan 90% av alla thailändare, tycker att inkomstskillnaderna ska minska. Ungefär hälften av Thailands alla fattiga väljer dock att inte rösta på PT; tror du Isaan Butterfly att de är machosister eller är de bara dumma?

Mina in-laws är ganska representativa, de har det relativt knapert och ungefär hälften röstar på PT, det ovanliga är att de bor i en röd kommun i en röd/gul provins. Det är dock inte de som är relativt mindre fattiga som röstar på Demokraterna utan de som är bättre politiskt insatta. Kanske är det bara en tillfällighet att det är de dåligt insatta som sätter sitt hopp till PTs propagandamaskineri men någonting säger mig att det inte är så ovanligt.

Håller dock med om att kraftigt höjda minimilöner är en bra ide och skulle PT denna gång infria många av sina andra vallöften så är jag beredd att ha överseende med det mesta, till och med att landet de-facto leds av en dömd landsflyktig tyrann helt utan moraliska skrupler eller demokratiska värderingar.

Hej

Vad det gäller The Nation så är det väl så att även en blind höna hittar ett korn ibland, och det kanske är så att om det är alldeles för uppenbart så ger även dom upp och publicerar lite sanningar ibland, och då kan deras artiklar mycket väl stämma överens med andra mer seriösa medier, men i det stora hela gäller det att vara mer kritisk som läsare när man har med helt uppenbart partiska medier att göra oavsett om dom är gula eller röda.

Mvh isan lover

Som vanligt är du en mästerlig kappvändare

resultatet av det du säger blir ungefär som alltid

Om en källa skriver som du tycker är det sanning och bra och skall länkas till som källa att bevisa dina egna åsikter

Om en källa skriver något du inte håller med om skall källan misskrediteras, beskyllas för censur, styrning av generalerna etc etc

Och du har inga som helst problem att ena dagen hylla en källa och nästa dag såga samma källa jäms med fotknölarna...