Kuppen är ett faktum

Ah... Fel av mig. Nu känner jag mig lite dum.

 

Men inte så det gör ont.

Hej

Och i Thailand vet man aldrig vad något egentligen kostar innan det är färdigt, men det gällde ju tyvärr Hallandsåsen också.

Mvh isan lover

Det är en väldig skillnad geografiskt på vård. Både statlig och privat.

 

Skulle nog säga att här i Surin är vården likvärdig, privat som statlig, men kostar betydligt mer på privatvården.

Det finns helt enkelt inte tillräckligt med "kunder" för att kunna driva ett privat sjukhus på högre nivå än det görs idag, gissar jag.

 

Medan om du ser till privatvården vs. statlig vård i t.ex. Khorat, så är det direkt större skillnad på bästa och sämsta vården.

Man kan till och med säga enormt stora skillnader.

Kan tänka mig att det är stora skillnader mellan stat och privat även i Pattaya, där jag mestadels håller till. 

Dock har vi fått ett nytt, fint statligt sjukhus, endast ett stenkast från min bostad. Lite ont om läkare där dock vad jag förstått det, vilket styrker vad du skrev innan, att läkarna väljer den mer lukrativa privatvården.

Tallviking, on 30 Jul 2014 - 12:26, said:

Får hoppas dom håller rent från korruption i detta projekt nu och dessutom är inte Kina med och begär mark och annat som kompensation

Och jag saknar satsningar på godstrafiken från norra delarna ner till hamnarna söder om Bangkok

Ja, vi får väl hoppas det. Kineserna kan nog dyka upp som finansiärer igen, enligt artikeln har man nämligen beslutat om investeringen utan att ha finansieringen helt klar för sig...en plan ska göras för detta nästkommande månad .

Trodde bara korrupta demokratiskt valda regeringar fattade så stora beslut utan att ha finansieringen klar för sig..inte ansvarsfulla militärer...men tänk så fel man kan ha.

Ja, vi får väl hoppas det. Kineserna kan nog dyka upp som finansiärer igen, enligt artikeln har man nämligen beslutat om investeringen utan att ha finansieringen helt klar för sig...en plan ska göras för detta nästkommande månad .

Trodde bara korrupta demokratiskt valda regeringar fattade så stora beslut utan att ha finansieringen klar för sig..inte ansvarsfulla militärer...men tänk så fel man kan ha.

Beslutet är taget på högsta nivå för att gå vidare till nästa steg i projektet och många fler beslut måste tas innan projektet verkligen kan startas. Finansieringen är en viktig fråga som också framgår av artikeln

Beslutet är taget på högsta nivå för att gå vidare till nästa steg i projektet och många fler beslut måste tas innan projektet verkligen kan startas. Finansieringen är en viktig fråga som också framgår av artikeln

Jomenvisst. Ungefär som Yingluck-regeringen gjorde i samma ärende. 

Den gamla lagen bör återinföras som tar ut hårda straff på sju generationer av en straffånge familj

Vad menas med detta, tänker man införa arvssynd i brottsbalken ?

Fritz..

Vad menas med detta, tänker man införa arvssynd i brottsbalken ?

 

Fritz..

Vet inte vad dom menar i artikeln

Det finns en hel del att läsa på internet om sjukvårdens problem eftersom läkare lämnar den billiga sjukvården för privata sjukhus för att tjäna mera, stora pengar och därmed lämnas statliga vården i händerna på mindre kompetenta läkare.

Jag har för mig att läkarna är skyldiga att tjänstgöra en del av sin tid på dom statliga sjukhusen. Jag är inte ensam om att ha stött på samma läkare på både privat och statligt sjukhus.

Fritz..

Barnadödligheten föll med 13% på ett enda år efter reformen.

Det var bland de fattiga så kanske är inte det så viktigt för de som har makten nu.

Om det är en ekonomisk fråga huruvida "det är problem med 30-baht-programmet"

kan en junta såklart misstänkas för att prioritera ner folkhälsa till fördel för vapen.

Om det är en ekonomisk fråga huruvida "det är problem med 30-baht-programmet" kan en junta såklart misstänkas för att prioritera ner folkhälsa till fördel för vapen.

Det här var ju intressant, hade jag ingen aning om. Kungen kan alltså stoppa en militärkupp om han vill?

Offe

 

Barnadödligheten föll med 13% på ett enda år efter reformen.

Det var bland de fattiga så kanske är inte det så viktigt för de som har makten nu.

 

Om det är en ekonomisk fråga huruvida "det är problem med 30-baht-programmet"

kan en junta såklart misstänkas för att prioritera ner folkhälsa till fördel för vapen.

 

 

To investigate the impact of 30 Baht on medical utilization, a team of Harvard and MIT scientists

analyzed data from the Health and Welfare Survey in Thailand, from 2001 to 2005,

which included a cross-section of all 76 Thai provinces.

 

They also drew from province-level statistics compiled from death certificate registries,

made available by the Thailand Ministry of Public Health for years 1997 through 2008.

 

They found: 

 

• Hospital utilization increased most for women ages 20 to 30 and for infants.

   

• Prior to 30 Baht, poorer provinces had significantly higher infant mortality rates than richer provinces.

  After 30 Baht, the difference was zero.

   

• The 13 percent drop in a year seems largely attributable to fewer infant deaths in rural areas

  where people might never have gone to hospitals.

  The visibility of the program really helped people recognize they have a right to hospital access, the team says.

   

• The 30 Baht program lowered infant deaths by about 2 per 1,000 births in Thailand over the course of the study.

  Previously, the national rate was around 15 per 1,000 births. 

 

“One of the most surprising things about the results is how quickly you see the shift in infant mortality,”

Harvard’s Nathaniel Hendren says in a news release. “You see it within a year.”

 

Med vänlig hälsning

 

Ett av problemen med 30 bahtsreformen är väl att det är dyrare att administrera de 30 bahten än att ta bort de 30 bahten.

/ SatanG

Du har säkert rätt i detta. Har ingen en egen egentlig erfarenhet, förutom att flickvännen ibland signalerat bristande förtroende för statlig sjukvård: Vilket inneburit att vi (jag) fått slanta upp för privatvård istället.

Hej

Helt klart skiljer det på statlig och privat vård, men för dom allra flesta i Thailand är ju inte privat vård något som dom har råd med.

Den statliga vården använder vi själva (jag, frugan och pojken) och vår släkt och den är helt ok till mindre allvarliga sjukdomar och skador, men skulle vi råka ut för något riktigt allvarligt skulle vi nog ändå kontakta ett privat sjukhus.

Mvh isan lover

Jag har för mig att läkarna är skyldiga att tjänstgöra en del av sin tid på dom statliga sjukhusen. Jag är inte ensam om att ha stött på samma läkare på både privat och statligt sjukhus.

 

Fritz..

Jag vet inte hur det förhåller sig med om de är skyldiga eller inte. Men har stöt på att läkare och tandläkare har en statlig tjänst och en privat, ofta på em/kväll.

Då jag frågat varför de jobbar på två ställen så har skälet varit att de tjänar mer pengar privat. Men om någon skyldighet föreligger vet jag ej. Fast det är ju konstigt att inte fler lämnar den statliga vården eftersom det verkar skilja skapligt i lön.

Ett av problemen med 30 bahtsreformen är väl att det är dyrare att administrera de 30 bahten än att ta bort de 30 bahten.

 

/ SatanG

Det har varit framme röster nyligen om att juntan ville öka patientandelen men tydligen har man get upp dessa tanker nu.

The ministry yesterday denied it planned to ask the coup-makers to approve part payments under the scheme, previously known as the 30-baht health scheme.

Public health permanent secretary Narong Sahametapat said the idea was suggested by a participant at a recent meeting

but the ministry did not advocate such a move.

The meeting, held on May 31, sought ideas from participants for improving public health services and budget management.

-

The scheme currently costs 2,755 baht per head per year, up from 1,202 baht in 2001 when the programme was introduced

under the Thaksin Shinawatra government. The scheme was widely popular, and adapted by a succeeding Democrat-led government.

The co-payment proposal worries health advocates as they say it could adversely affect the scheme's 48 million members.

Aids Access Foundation chief Nimit Thianudom disagrees with co-payments. He said universal healthcare coverage

is designed to help poor people and making members pay would defeat its purpose.

Last year, the Thai Health Security Office found that 78% of people were satisfied with the level of service offered by the scheme.

Bangkok Post 14 juli 2014

‘No plans’ to up 30-baht scheme price