Kuppen är ett faktum

Det är en väldig skillnad geografiskt på vård. Både statlig och privat.

 

Skulle nog säga att här i Surin är vården likvärdig, privat som statlig, men kostar betydligt mer på privatvården.

Det finns helt enkelt inte tillräckligt med "kunder" för att kunna driva ett privat sjukhus på högre nivå än det görs idag, gissar jag.

 

Medan om du ser till privatvården vs. statlig vård i t.ex. Khorat, så är det direkt större skillnad på bästa och sämsta vården.

Man kan till och med säga enormt stora skillnader.

Även i Buriram är skillnaderna ganska stora, ffa när det gäller väntetider. På det statliga sjukhuset kan man få vänta i evigheter (ung som i Svedala), medan på privata alternativ får man hjälp direkt (även det ung som i Svedala). Dock är det privata inte så dyrt som man skulle kunna tro, men kostnadsskillnaden känns säkert betydligt större för de infödda.

Det här var ju intressant, hade jag ingen aning om. Kungen kan alltså stoppa en militärkupp om han vill?

Förmodligen, eftersom han åtnjuter stor respekt från både folket och militären.

 

Dess längre tillbaka  i tiden man går dessto sannare är ditt uttalande. Kungen hade mera makt längre tillbaka i tiden. Tidigt 80-tal som du hänvisar till hade kungen stor respekt. 1992 när han tog de stridande under upptuktelse så var det inte frågan om att inte lyssna på kungen. Folket jublade, etc. Sedan har han inte ingrippit i de senare kupperna och många är besvikna för det. Han ska inte heller ingripa, han har inte den makten, men kanske skulle han kunna lugna ner en situation som gått snett. Speciellt 2010 ville många att han skulle gå in och avbryta på samma sätt som 2010, vilket han inte gjorde, helt enligt protokollet. Har han gjort det har han väl fått kritik av de röda?

Den makt han har enligt lag är att han har reservationsrätt enligt konstitutionen, i övrigt har han i princip samma makt som svenska kungen. Sista tiden (20 åren) har han gjort som han ska, dvs inte lagt sig i rikets inre affärer. Att han ska skriva under vissa dokument är bara en formsak. Ungefär som att svenska kungen ska godkänna regeringen. En plikt som han ska göra men egentligen inte innebär att han har någon makt.

En annan rätt intressant nyhet lite undansmugen i sista stycket i en artikel , som egentligen handlar om satsningen på infrastruktur och snabbtåg:

Förmodligen, eftersom han åtnjuter stor respekt från både folket och militären.

 

Dess längre tillbaka  i tiden man går dessto sannare är ditt uttalande. Kungen hade mera makt längre tillbaka i tiden. Tidigt 80-tal som du hänvisar till hade kungen stor respekt. 1992 när han tog de stridande under upptuktelse så var det inte frågan om att inte lyssna på kungen. Folket jublade, etc. Sedan har han inte ingrippit i de senare kupperna och många är besvikna för det. Han ska inte heller ingripa, han har inte den makten, men kanske skulle han kunna lugna ner en situation som gått snett. Speciellt 2010 ville många att han skulle gå in och avbryta på samma sätt som 2010, vilket han inte gjorde, helt enligt protokollet. Har han gjort det har han väl fått kritik av de röda?

 

Den makt han har enligt lag är att han har reservationsrätt enligt konstitutionen, i övrigt har han i princip samma makt som svenska kungen. Sista tiden (20 åren) har han gjort som han ska, dvs inte lagt sig i rikets inre affärer. Att han ska skriva under vissa dokument är bara en formsak. Ungefär som att svenska kungen ska godkänna regeringen. En plikt som han ska göra men egentligen inte innebär att han har någon makt.

Jag tror inte man ska tolka "kungens makt" som hans personliga.

Det mesta beslutas nog av de 18 medlemmarna i  "the Privy Council"

Det rådet har fått mera och mera makt i takt med kungens försämrade hälsa och drottningens stroke.

Vissa pratar t.o.m. om det kungliga paret som rådets marionetter.

Medlemmarna får inte vara knutna till något politisk parti men kopplingen eller närheten till militären är uppenbar.

mvh

Det här var ju intressant, hade jag ingen aning om. Kungen kan alltså stoppa en militärkupp om han vill?

Hej

Kungahusets högste rådgivare Gen. Prem utser samtliga Generaler och dessa svär sedan sin trohet mot Kungen, är Prem och hans Chef inte nöjd med dom tar karriären slut.

Har väldigt svårt att tänka mig att inte både Prem och knugen själv känner till kupperna innan och nästan undantagslöst har godkänt dessa, en del går så långt att dom är helt övertygade om att Prem och det hus han jobbar åt t.o.m har beställt nämda kupper.

Mvh isan lover

Jag tror inte man ska tolka "kungens makt" som hans personliga.

Det mesta beslutas nog av de 18 medlemmarna i  "the Privy Council"

 

Det rådet har fått mera och mera makt i takt med kungens försämrade hälsa och drottningens stroke.

Vissa pratar t.o.m. om det kungliga paret som rådets marionetter.

 

Medlemmarna får inte vara knutna till något politisk parti men kopplingen eller närheten till militären är uppenbar.

 

mvh

Det kan nog vara riktigt att Privy Council sköter det mesta. Troligen skulle väl knappast någon där, förr i varje fall gå emot kungens vilja. Fast fortfarande är väl frågan hur mycket makt de egentligen har enligt konstitutionen? Förmodligen inte mer än kungensreservationsrätt samt att de väl har en del med tronföljden att göra. Fast jag är mycket osäker. Förrut har ju det hela sköts via kungens "godwill kapital", där inte så många skulle oponera mot vad kungen anser. Men det är nya tider nu med en sjuk kung och en kung som inte vill lägga sig i överhuvudtaget.

Så länge de politiska partierna sköter sig ska ingen lägga sig i heller!

Hej

 

Kungahusets högste rådgivare Gen. Prem utser samtliga Generaler och dessa svär sedan sin trohet mot Kungen, är Prem och hans Chef inte nöjd med dom tar karriären slut.

 

Har väldigt svårt att tänka mig att inte både Prem och knugen själv känner till kupperna innan och nästan undantagslöst har godkänt dessa, en del går så långt att dom är helt övertygade om att Prem och det hus han jobbar åt t.o.m har beställt nämda kupper.

 

Mvh isan lover

Menade mitt inlägg lite ironiskt. Visste inte om den stoppade kuppen tidigare, men var nog ganska övertygad att ingen kupp som inte (åtminstone i efterhand) godkännts av kungen skulle kunna överleva.

 

En annan rätt intressant nyhet lite undansmugen i sista stycket i en artikel , som egentligen handlar om satsningen på infrastruktur och snabbtåg:

 

"The ruling generals also discontinued four funds introduced under Ms. Yingluck's government, worth about $314 million, that were managed independently by villages and provinces to promote rural economic and social developments. The money will be diverted to the promotion of small and medium-size businesses and to government student loans, and will be administered by the industry and education ministries, Mr. Yongyuth said."

http://online.wsj.com/articles/thai-military-approves-75-billion-transport-plan-1406636237?mod=fox_australian

 

Det beslutet kan man i alla fall inte kalla för populistiskt:

 

Hej

Helt väntat att befolkningen i landets fattigast och minst utvecklade områden skulle straffas av juntan för att dom har "röstat fel" i samtliga val som har hållits på 2000 talet.

Mvh isan lover

Hej

 

Helt väntat att befolkningen i landets fattigast och minst utvecklade områden skulle straffas av juntan för att dom har "röstat fel" i samtliga val som har hållits på 2000 talet.

 

Mvh isan lover

Och förklaringen till att Shinawatrtas inte redan fixat detta då de ju röstat "rätt" i samtliga val som hållits på 2000 talet ?

Och förklaringen till att Shinawatrtas inte redan fixat detta då de ju röstat "rätt" i samtliga val som hållits på 2000 talet ?

Nu blev det svårt!!!

Det kan nog vara riktigt att Privy Council sköter det mesta. Troligen skulle väl knappast någon där, förr i varje fall gå emot kungens vilja. Fast fortfarande är väl frågan hur mycket makt de egentligen har enligt konstitutionen? Förmodligen inte mer än kungensreservationsrätt samt att de väl har en del med tronföljden att göra. Fast jag är mycket osäker. Förrut har ju det hela sköts via kungens "godwill kapital", där inte så många skulle oponera mot vad kungen anser. Men det är nya tider nu med en sjuk kung och en kung som inte vill lägga sig i överhuvudtaget.

 

Så länge de politiska partierna sköter sig ska ingen lägga sig i heller!

4 av medlemmarna i The Privy Council är före detta presidenter för Högsta Domstolen med stort inflytande

över domarkåren i ett system med djupa och starka nätverk.

En annan viktig del av den kungliga maktapparaten är CPB, the Crown Property Bureau.

Med tillgångar på 35 miljarder $ (dollars!) innefattande ägande av ca 1/3 av Bangkok.

Därifrån strömmar det in jättelika hyres-, ränte och aktieintäkter. Skattefria såklart.

Den eller de som beslutar var och med vem det ska investeras har enorm makt.

Kungen pekar ut den 6 man stora styrelsen i CPB. Ordförande är den sjunde medlemmen: Finansministern.

mvh

4 av medlemmarna i The Privy Council är före detta presidenter för Högsta Domstolen med stort inflytande

över domarkåren i ett system med djupa och starka nätverk.

 

En annan viktig del av den kungliga maktapparaten är CPB, the Crown Property Bureau.

Med tillgångar på 35 miljarder $ (dollars!) innefattande ägande av ca 1/3 av Bangkok.

 

Därifrån strömmar det in jättelika hyres-, ränte och aktieintäkter. Skattefria såklart.

Den eller de som beslutar var och med vem det ska investeras har enorm makt.

 

Kungen pekar ut den 6 man stora styrelsen i CPB. Ordförande är den sjunde medlemmen: Finansministern.

 

mvh

Där måste det ju finnas saker att hämta. Ska bli intressant om de börjar undersöka den gruppens förehavanden (eller hur...), eller om de kommer fortsätta att sikta in sig på de grova brottslingarna såsom som tam-försäljare som står på fel gatsten

Okej, då kan vi ta bort ännu en kupp från listan om 12 kupper vi ska beteckna den 1932 som en revolution. Det blir mindre och mindre militärkupper i Thailand...

 

Maktmässigt är de likvärdiga men när det gäller inflytande över folket och landet är det milsvid skillnad. Nu har vi ju inte haft några militärkupper i Sverige under den tid vi haft demokrati-det närmaste är väl borggårdskrisen men vad säger att någon av våra kungar inte skulle godkänna en kupp?

 

Sen att kungen godkänt 100% av alla kupper stämmer väl inte, Aprils fools day kuppen misslyckades ju till exempel för att kungen inte gav sittmedgivande. Som motvikt kan man ju också påpeka att kungen även godkänt alla mer eller mindre folkvalda regeringar.Trots att där finns ett antal suspekta figurer i den raden...

 

Du kanske sitter inne med svaret på gåtan varför vi i det upplysta Sverige stödjer vårt eget kungahus med så pass stora siffror som de ändå får?

Det är väl flera kupper som mest troligt inte kungen gett sitt medgivande till. De som säger at kungen gett medgivande till 100% av kupperna överskattar nog sitt vettande betydligt. Trovärdigheten känns inte så hög för sådana uttalanden.

Själv har jag svårt att tänka att kungen gett sitt bifall till någon av kupperna när Prem satt i regeringen!

Hej

 

Helt väntat att befolkningen i landets fattigast och minst utvecklade områden skulle straffas av juntan för att dom har "röstat fel" i samtliga val som har hållits på 2000 talet.

 

Mvh isan lover

Vad är det som säger att de inte får del av detta? Tåg och transportvägar går ju även upp till "din by" om jag fattar kartan rätt och det ger väl även Issan en del av utvecklingsmöjligheter.

Där måste det ju finnas saker att hämta. Ska bli intressant om de börjar undersöka den gruppens förehavanden (eller hur...), eller om de kommer fortsätta att sikta in sig på de grova brottslingarna såsom som tam-försäljare som står på fel gatsten

Dom sitter nog för "högt upp" för att vara nåbara för nån antar jag.