Ordförande kanske vore en bra titel?
2 maj 2016#61
Kungen
gäst
2 maj 2016#62
41 minuter sedan, skrev audirs2:Ordförande kanske vore en bra titel?
Första sekreterare
2 maj 2016#63
Vi får införa en moderator.
Swippe till den posten!
gäst
2 maj 2016#64
Monarkin är nog ett av de sista hindren innan diverse miljömuppar, kommunister, feminister och annat allmänt politiskt korrekt pack lyckats förvandla hela Sveriges befolkning till några syltryggiga könsneutrala hen-medborgare. Möjligt att det är odemokratiskt med ärvda titlar men Sverige håller ju för fan på att drunkna i sin egna förträfflighet och behöver ha något odemokratiskt som andningshål mot all denna förträfflighet. Förmodligen kommer det bli annat ljud i skällan från många av monarkimotståndarna den dagen det inte längre är en gammal vit man som sitter på tronen utan en kvinna med en invandrad mor, men även om så är fallet så kommer dekadensen bli total om monarkin faller.
Medlem sedan 2011
3 maj 2016#65
14 timmar sedan, skrev Muimatt:Gör talmannen till statschef- ingen kung, ingen president.
Du vet nog inte hur rätt du har.
"Talmannen har en viktig uppgift i att representera Sveriges riksdag vid internationella statsbesök. Talmannen träder även in som tillförordnad statschef, kallad tillfällig riksföreståndare, ifall denne inte kan fullgöra sina plikter. Även för det fall att kungaätten, alltså Huset Bernadotte, dör ut så skall riksdagen utse en tillfällig riksföreståndare. Om det därefter skall utses ett nytt kungahus eller om statsskicket skall ordnas på annat sätt är inte fastlagt i regeringsformen."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_riksdags_talman
"Förmodligen kommer det bli annat ljud i skällan från många av monarkimotståndarna den dagen det inte längre är en gammal vit man som sitter på tronen utan en kvinna med en invandrad mor, men även om så är fallet så kommer dekadensen bli total om monarkin faller. "
Hmm ...arg.... ta en Valium ........Invandrande Mor... Alla Svenska Kungar sedan Gustav II Adolf har varit barn till Invandrande Kvinnor.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
3 maj 2016#66
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/varken-kung-eller-president/
"Varken kung eller president"
Denna enighet i ordvalet hos både anhängare och motståndare – att vi lever i en monarki – är märklig.
I praktiken är statschefsämbetet redan avskaffat i Sverige, eftersom den formella statschefen saknar politiska befogenheter.
Istället för att införa ett presidentämbete med politisk makt skulle Sverige, om kungahuset avskaffas,
kunna bli världens första parlamentariska demokrati utan statschef, skriver Mats Lindberg, professor i statsvetenskap vid Örebro universitet.
Kronprinsessan Victorias förlovning fick diskussionen om monarkin att blomma upp. Den främsta medievinklingen blev frågan: Kommer monarkin att stärkas?
Ledande statsvetare framhöll i bisatser att det fanns få hållbara argument för monarkin (Leif Lewin, Olof Ruin). Principiella republikaner
krävde att den otidsenliga monarkin avskaffas (Carl Rudbeck). Och DN beställde en opinionsundersökning om stödet för monarkin.
Vi hade i Sverige konstitutionell monarki mellan 1809 och 1917. Mellan 1917 och 1974 hade vi sedan en sorts parlamentarisk monarki
grundad i praxis där kungen hade vissa befogenheter som statschef, till exempel att leda regeringssammanträdena.
Men regeringsarbetet leddes reellt av statsministern och riksdagen var den offentliga maktens centrum.
I och med den nya Regeringsformen, RF, av år 1974 avskaffades kungamaktens sista politiska befogenheter.
Skrivningarna i RF är närmast brutala. Kungen har ingen politisk makt formellt, och får inte heller ha det reellt.
Dessutom, när han till äventyrs uttalar sig politiskt (exempelvis om norsk säljakt, tillståndet i Brunei eller om tsunamikatastrofen)
uppstår det omedelbart debatt på ledarsidorna och ibland också i konstitutionsutskottet.
Det finns dock en paragraf i RF:s kapitel 1 som lyder: ”Konungen är statschef” med ett senare tillägg om kvinnlig tronföljd (med en föga jämställd formulering).
Kungen leder vidare den märkliga och maktlösa utrikesnämnden och närvarar ceremoniellt vid riksdagens årliga högtidliga öppnande.
Är då inte detta tillräckligt för att beteckna Sverige som monarki?
Nej, det vore att ta förpackningen för varan. Sverige är konstitutionellt sett en parlamentarisk republik med ett kungahus som dekoration,
en politisk kompromiss mellan vänster och höger i författningspolitiken.
När man i det politiska språket använder ordet ”monarki” uppfattar jag det därför närmast som ett språkspel som hanterar denna kompromiss,
en underförstådd överenskommelse att inte aktualisera frågan, en verbal dans runt en imaginär midsommarstång.
Hur fungerar då Sverige med en statschef som inte har några politiska befogenheter? Sverige representeras utåt av sin statsminister,
som när Fredrik Reinfeldt – inte Carl XVI Gustaf – företräder Sverige inom EU. Detsamma gäller för Gordon Brown som företräder Storbritannien,
inte drottning Elizabeth II. Och det är Angela Merkel som företräder Tyskland, inte förbundspresident Horst Köhler.
Många länder sätter regeringschefen som den främste politiske företrädaren, inte statschefen.
Inrikespolitiskt fullgör riksdagens talman allt det som sedan gammalt är en statschefs uppgifter, främst att hantera regeringsbildningen
och få fram en statsminister. Sedan är det statsministern som utser ministrar och leder regeringsarbetet.
Alltså: Sverige styrs såväl utrikespolitiskt som inrikespolitiskt utan statschef, allt enligt Regeringsformen.
Det leder till ett annat språkspel som jag vill ifrågasätta. Så fort monarkin debatteras är alternativet republik med president.
President och presidentval blir lika dyrt som kungahuset lyder motargumentet, och det blir samma kändishysteri med en presidentfamilj.
I det politiska språket tycks kung eller president vara de enda möjligheterna. Men om vi öppnar republiklådan finner vi åtminstone två olika alternativ: presidentialism och parlamentarism.
I parlamentarismen står riksdagen i centrum, och regeringsmakten utgår från riksdagen. Sverige har kanske världens mest konsekventa parlamentariska statsskick.
Talmannens övertagande av statschefens gamla uppgifter inrikespolitiskt, och statsministerns övertagande av statschefens gamla uppgifter utrikespolitiskt,
allt detta har gjort statschefsämbetet överflödigt sedan 1974.
Knäckfrågan för republikanerna är följande. Om man vill införa en folkvald president måste man rimligen ge presidenten några politiska befogenheter.
Men vilka? Och varför skulle man bryta med 100 år av grundlagsutveckling och plötsligt börja ha en statschef med politisk makt?
Det finns istället en annan väg, om det skulle bli aktuellt att avskaffa monarkin. Man stryker formuleringen i RF om statschefen och fortsätter sedan som förut.
Sverige skulle då bli världens första parlamentariska demokrati utan statschef.
Kan man tänka sig ett land utan statschef? Tanken kanske svindlar. Det är dock ett alternativ i klassisk republikansk idétradition (det gamla Rom före kejsardömet hade två konsuler valda på ett år).
Parlamentarism utan statschef är också helt följdriktigt utifrån den svenska grundlagstraditionen.
Rojalistiska föreningen skulle dessutom slippa nesan att få en presidentfamilj som ersätter kungahuset,
samtidigt som man borde kunna uppskatta konservatismen i att allt egentligen fortsätter som förut.
Republikanska klubben å andra sidan skulle slippa problemet att konstruera ett statschefsämbete med politiska befogenheter.
Parlamentarism utan statschef. Två skäl talar för det. För det första den politiska enkelheten, man skulle bara behöva fortsätta som förut.
För det andra parlamentarismens och Regeringsformens följdriktiga konsekvens. Konung/drottning är en rest från en fördemokratisk tid.
President som statschef med politiska befogenheter är redan överspelad av den svenska utvecklingen.
Här skulle en konstitutionell nydaning kunna genomföras, men en nydaning som fullföljer den svenska grundlagstraditionen.
Sverige skulle dessutom bli ett intressant exempel inom EU. Då skulle man verkligen kunna utbrista:
Med Sverige – i tiden.
MATS LINDBERG
gäst
3 maj 2016#67
3 timmar sedan, skrev hasseryd:Hmm ...arg.... ta en Valium ........Invandrande Mor... Alla Svenska Kungar sedan Gustav II Adolf har varit barn till Invandrande Kvinnor.
Nä jag är inte arg. Arga däremot är det som blir rabiata och börjar frusta så fort det är en man och framförallt om det är en vit man som innehar ett ämbete. Den dagen kronprinsessan Victoria blir statschef så försvinner ju tex den "patriarkala strukturen" i kungahuset som råder för tillfället och att hon sedan halvt som halvt är en så tidig invandrare som andra generationen gör väl att det kommer tilta ordentligt i en massa PK-hjärnor runt om i Sverige och stödet för kungahuset kommer skjuta i höjden. Så ta du en valium själv och invänta kraschen däruppe i hjärnbarken 
Medlem sedan 2011
3 maj 2016#68
9 minuter sedan, skrev knasen:Så ta du en valium själv och invänta kraschen däruppe i hjärnbarken
Nja Valium aktar jag nog mej för. skulle jag brusa upp (vilket tyvär händer, får väll då skylla på klasikern Reptilhjärnan) men som jag skrev tidigare så är Monarki/Republik ingen kioskvältarfråga för mej.
Kom att tänka på en ramsa som var populär när Victoria var nyfödd.
"Länge leve Monarkin
Stoppa Viktoria i Formalin"
Rätt elak egentligen fast........Hoppas ja inte blir bannad nu
Medlem sedan 2014
3 maj 2016#69
On 2016-05-02 at 08:09, skrev Tallviking:Effekten av det du sa var att du vill att politiska partiledare och regeringschef som statschef och anser då uppenbart att personer som Löven är bra att företräda Sverige som statschef
Idag är rollerna som statschef och regeringschef heltidsarbeten och dom gör helt olika saker i sina jobb. Vad tror du effekten blir av att slå ihop dessa heltidstjänster till en enda ?
Svetsminister Rövén har fullt upp med att representera landet och hinner inte ställa till med så mycket skit?
Visserligen så borde då Vice Statsministern och tillika miljösvinsminister Dieselåsnan träda in som ersättare och då blir det giftiga färger och röra för hela slanten..............
Medlem sedan 2014
3 maj 2016#70
18 timmar sedan, skrev knasen:Monarkin är nog ett av de sista hindren innan diverse miljömuppar, kommunister, feminister och annat allmänt politiskt korrekt pack lyckats förvandla hela Sveriges befolkning till några syltryggiga könsneutrala hen-medborgare. Möjligt att det är odemokratiskt med ärvda titlar men Sverige håller ju för fan på att drunkna i sin egna förträfflighet och behöver ha något odemokratiskt som andningshål mot all denna förträfflighet. Förmodligen kommer det bli annat ljud i skällan från många av monarkimotståndarna den dagen det inte längre är en gammal vit man som sitter på tronen utan en kvinna med en invandrad mor, men även om så är fallet så kommer dekadensen bli total om monarkin faller.
Den gamle vite mannen är också av invandrarbakgrund, hans förfader som kom hit för att bli landets kung betalde av sin privata förmögenhet hela landets krigsskadestånd till (om jag minns rätt) England, så att landet slapp dessa stora skulder, om vi ponerar att sverige idag skulle betala tillbaka detta belopp i dagens pengar så skulle vi sitta pissigt till.................
gäst
3 maj 2016#71
Precis nyss, skrev UglyFarang:
Den gamle vite mannen är också av invandrarbakgrund, hans förfader som kom hit för att bli landets kung betalde av sin privata förmögenhet hela landets krigsskadestånd till (om jag minns rätt) England, så att landet slapp dessa stora skulder, om vi ponerar att sverige idag skulle betala tillbaka detta belopp i dagens pengar så skulle vi sitta pissigt till.................
Men suck, det var liksom inte det som var själva poängen, du, jag, och de flesta här har förmodligen förfäder som invandrat hit.... Poängen var att Victoria är kvinna och med nyligen invandrad mamma. Vad tror du slår högst hos rabiata feminister och annat PK-pack, en kvinna med invandrad mamma (alltså andra generationen) eller en man ( som oturligt nog råkar vara vit) vars släkt har funnits i Sverige i över 200 år? Att den senare är pappa till tronarvingen har ingen betydelse, den dagen Victoria tillträder så kommer många nuvarande monarkimotståndare jublande klappa händerna...
Logga in för att svara.