Kungen

18 minuter sedan, skrev hasseryd:

Om Monarki är så dja bra varför är då de flesta av Jordens länder republiker.

Varför fixar dom int en Monark istället?

Kommer bara på 3 Republiker relativ modern tid som som övergått frå Republik till Monarki

Spanien 1975

Kambodja 1993

CentralAfrikanska Republiken 1976

Varför är Tyskland, Polen, Italien, Frankrike, Rysland......Republiker (Alla dessa stater har tidigare varit Monarkier)

 

Hehe, vad kan kungen göra? Om han skulle vilja ändra på nåt så kan han inte - han har inte ens rösträtt.

12 minuter sedan, skrev hasseryd:

Om Monarki är så dja bra varför är då de flesta av Jordens länder republiker.

Varför fixar dom int en Monark istället?

Kommer bara på 3 Republiker relativ modern tid som som övergått frå Republik till Monarki

Spanien 1975

Kambodja 1993

CentralAfrikanska Republiken 1976

Varför är Tyskland, Polen, Italien, Frankrike, Rysland......Republiker (Alla dessa stater har tidigare varit Monarkier)

 

Skulle tro att kungarna i dessa länder inte följde med i utvecklingen utan utövade en gammaldags despotisk ledarstil och då var ett byte förmodligen befogat.

Vad gäller dom andra så torde det ha varit det omvända ( Franco,Pol pot). 

Nu har ju dom flesta monarkier som överlevt anpassat sig till moderna synsätt och då ser jag ingen vits med att ersätta dom 

med en till politiker som ska se till att han och hans familj/vänner ska bli rika på vår bekostnad.

Mvh Hobbe 

3 minuter sedan, skrev kitungmakmak:

Hehe, vad kan kungen göra? Om han skulle vilja ändra på nåt så kan han inte - han har inte ens rösträtt.

FEL .

Även kungen och kungafamiljen har rösträtt i och med 1974 års regeringsform. De har valt att inte rösta ändå och motiverar det med att kungafamiljen av tradition inte röstat

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4tt

Mvh Hobbe 

52 minuter sedan, skrev Mr atm:

Sätt dit Tarzan istället. Han är ju också kung över aporna, precis som Sveriges kung.

Billigare i drift bara.

 

 

Klassar du dig själv som en Apa ?

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Klassar du dig själv som en Apa ?

Nej som en finne.

Men ta det lugnt TV, det var ett litet skämt bara.

1 timme sedan, skrev Atom:

 

Jag tror säkert det uppmärksammas om Löven besöker Ecuador eller Botswana, förmodligen lika mycket som om kungen är där, men för företagens del är det rätt ointressant vad "lokalbefolkningen" tycker, de tar sällan besluten. 

 

Klart mer uppmärksamhet än både Löven och Kungen skulle dock Zlatan få; men så är han ju också riktigt bra på något vilket varken Löven eller Kungen är.

Ja med Zlatans diplomatiska framtoning så skulle nog bara Trump, om han blir nu vald kunna konkurrera om uppmärksamhet

15 minuter sedan, skrev hobbe:

 

FEL .

 

Även kungen och kungafamiljen har rösträtt i och med 1974 års regeringsform. De har valt att inte rösta ändå och motiverar det med att kungafamiljen av tradition inte röstat

 

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4tt

 

 

 

Mvh Hobbe 

Mitt fel, när jag gick i skolan för ett par hundra år sen så fick jag veta att kungen inte hade rösträtt. Har inte kollat upp det då eller senare heller.

Nu skall jag bli mästare i sär skrivning i stället.

1 minut sedan, skrev kitungmakmak:

Mitt fel, när jag gick i skolan för ett par hundra år sen så fick jag veta att kungen inte hade rösträtt. Har inte kollat upp det då eller senare heller.

Det är nog för att han försöker vara politiskt neutral och aldrig får uttala sig politiskt offentligt som han väljer att inte vara politisk privat heller

5 minuter sedan, skrev Mr atm:

Nej som en finne.

Men ta det lugnt TV, det var ett litet skämt bara.

Vad är skillnaden språkmässigt ?

Gutturalt som gutturalt .........

Mvh Hobbe 

23 timmar sedan, skrev Fredman:

Har svårt att inse att någon intelligent fritt tänkande människa kan stödja något så förlegat som monarki. Det borde vara som med kyrkan att man kan gå ur så kan de som önskar buga sig och betala kalaset. 

Hej, vissa är ju monarkister o vissa är republikaner. så det är ju fritt fram att välja, o jag är monarkist o har hellre en monark som är det största reklam pelare vi har för Sverige är ju bara att tacka för kalaset

22 minuter sedan, skrev jan53:

Hej, vissa är ju monarkister o vissa är republikaner. så det är ju fritt fram att välja, o jag är monarkist o har hellre en monark som är det största reklam pelare vi har för Sverige är ju bara att tacka för kalaset

En del är födda för att leda och vissa att följa. 

10 timmar sedan, skrev Atom:

 

Jag tror säkert det uppmärksammas om Löven besöker Ecuador eller Botswana, förmodligen lika mycket som om kungen är där, men för företagens del är det rätt ointressant vad "lokalbefolkningen" tycker, de tar sällan besluten. 

 

Klart mer uppmärksamhet än både Löven och Kungen skulle dock Zlatan få; men så är han ju också riktigt bra på något vilket varken Löven eller Kungen är.

Vete fan om de hade gått man ur huse om Joachim Gauck hade kommit på besök i Ecuador eller Botswana?

11 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Driftkostnaden för Finlands president t.ex är nästan det dubbla jämfört med svenska kungen så man får fundera på vad alternativet är om man skall byta ut monarki mot något annat

Jojo, men det är väl vodkakontot som drar iväg där...

1 timme sedan, skrev MaiChai:

 

Jojo, men det är väl vodkakontot som drar iväg där...

Det e ju klart, med Putin som granne så! Sedan har finska presidenten makt, han är Öb i ansvars ställning!

Jag har inga större sympatier för den Svenska Monarkin och anser att den tillhör historien

men avskafandet av den svenska Monarkin ligger ju inte så högt på min "funderande agenda"

Men skulle Sverige ändra Statsskick till Republik så skulle vi (enl. mitt tycke) snegla lite på Tyskland där man har en Regeringschef (Bundeskansler) .

Bundeskanslern styr landet/Leder Regeringen sen har man en President (Bundespräsident )

som är Statschef men har ingen formel makt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tysklands_f%C3%B6rbundspresident

Vem som sen i en tänkt framtid skulle bli en sådan "Svensk President" kan man ju diskutera.

Jag tycker att en sådan President skulle väljas av Riksdagen och inte vara en Politiker "Som slåss på Barrikaderna" utan en mer eller mindre opolitsk Person.

Fast... kom då att tänka på att vafasen vi kan väl lika gärna behålla Monarkin nja att man ska födas till ett ämbete strider mot mina Demokratiska tankar.

Tack för ordet