Tjeena.
Men skatten som han ändrade lagen för att slippa betala var väl inte företagets, eller? Och varför valde han i så fall inte "en annan lösning"? Jo därför att han var, är och förblir en girig egoist. Men fortsätt försvara handlandet. Det är alltid lika roligt. Men jag ska komma ihåg att du inte tycker att skatt tillhör befolkningen. Vem tillhör det i så fall?
Även om många företag ägnar sig åt skatteplanering så är det ändå inte tillåtet. Många åker dit för det. Och i Thaksins fall är det ju det exeptionellt då han även var "folkvald". Och du glömde komma med något bevis för att detta förfarande är tillåtet i något annat demokratiskt land. Jag väntar.
Tjeena.
Tjeena själv
Eftersom lagändringen skedde innan försäljningen var naturligtvis aldrig några av dessa pengar statens, dom tillhörde företaget och ägarna hela tiden, hade ingen lagändring skett hade företaget aldrig sålts och då hade inte heller några pengar kommit staten till godo.
Att skatteplanering inte skulle vara tillåtet i både Sverige och omvärlden vänder jag mig kraftigt emot, detta har varit en verklighet under åtskilliga årtionden nu, alla företag och privatpersoner med hyfsat stora tillgångar erbjuds hjälp med skatteplanering av både Svenska banker, f.d skattejjurister och internationellt verksamma företag i denna bransch, stora koncerner har t.o.m egna anställda experter på att sköta detta.
Skatteplanering är snarare mer en moralisk fråga än en kriminell, men visst händer det att företag och privatpersoner förlorar tvister i såna här ärenden också, men oftast känns det som om lagstiftningen inte hinner med att täppa till alla hål och luckor i systemet.
Mvh isan lover