Korruptionen når nya rekordnivåer

Du får ursäkta att jag svamlar men jag får inte ihop det om senaten hade gjort ett bra jobb skulle väl aldrig dessa problem uppståt eller menar du att folk tycker fel.

 

 

jag hoppas du vet att senaten inte kan stoppa ett lagförslag, de kan bara förhala det i 180 dagar.

Detta är en skyddsmekanism att man skall kunna ha en demokratisk diskussion om en lagändring, vilket Thaksin inte ville ha.

Spelar ingen roll , om 180 dagar efter senatens nej kommer Thaksin att få sin amnesti samt 25,355 andra korruptionsfall få amnesti.

Detta vet Suthep som bryter mot lagen nu, spelar ingen roll, alla politiker skall få amnesti att göra vad de vill i framtiden för att Thaksin skall få tillbaka sina svarta miljarder.

Vad Yingluck säger om att amnesti lagen ej kommer upp igen spelar ingen roll, det räcker med 29 MP som lägger fram förslaget, ingen av PTP MP:s kommer att rösta nej.

Yingluck kommer som vanligt inte vara närvarande.

jag hoppas du vet att senaten inte kan stoppa ett lagförslag, de kan bara förhala det i 180 dagar.

Detta är en skyddsmekanism att man skall kunna ha en demokratisk diskussion om en lagändring, vilket Thaksin inte ville ha.

Spelar ingen roll , om 180 dagar efter senatens nej kommer Thaksin att få sin amnesti samt 25,355 andra korruptionsfall få amnesti.

Detta vet Suthep som bryter mot lagen nu, spelar ingen roll, alla politiker skall få amnesti att göra vad de vill i framtiden för att Thaksin skall få tillbaka sina svarta miljarder.

 

Vad Yingluck säger om att amnesti lagen ej kommer upp igen spelar ingen roll, det räcker med 29 MP som lägger fram förslaget, ingen av PTP MP:s kommer att rösta nej.

Yingluck kommer som vanligt inte vara närvarande.

 

ILL.jpg

Han kommer ju ändå att bli marginaliserad då han inte längre har invånarnas stöd. Att de andra 25355 koruptionfall kommer att få amnesti är väl bara en piss i havet. Hela landet är ju korrumperat så varför skulle några få 25000 dömas och de andra gå fria. Det är ju löjligt 67 miljoner invånar i Thailand och hur många miljoner korrumperar varje dag.

Han kommer ju ändå att bli marginaliserad då han inte längre har invånarnas stöd. Att de andra 25355 koruptionfall kommer att få amnesti är väl bara en piss i havet. Hela landet är ju korrumperat så varför skulle några få 25000 dömas och de andra gå fria. Det är ju löjligt 67 miljoner invånar i Thailand och hur många miljoner korrumperar varje dag.

De 25355 fallen handlar bara om politiker, det är bara politiker som ska få amnesti.

De 25355 fallen handlar bara om politiker, det är bara politiker som ska få amnesti.

Blir ju ännu mera ologiskt medelklassen typ lärare skall i fortsättningen kunna ut kräva mutor och korrumpera mot invånarna. Inte undra på att de demonstrera de vill inte att några andra skall var framme vid tjöttgryttorna.

Så demonstranterna vill ändra konstitutionen och senatore och regeringen och stoppa korruptionen samt utrota alla som stödjer Thaksin. Men väljarna invånarna har valt Thaksin att representera dem i regeringen.

Folket vill ta bort allt ovan och till sätta egna senatorer som sätter ihop en ny konstitution samt en ny regering hur många är folket som invånarna skall gå till mötes för att inte de skall sluta demonstrera.

Uppenbarligen har väljarna insett vilket stort misstag det var att välja Thaksin. Var han ens valbar?

Du får fundera på vad du skrivit ovan och kanske formulera om det om det är en fråga. Fast om det är som jag tror det är så är det nog bara det thailändska folket som kan svara. Om du inte förstår deras protester hittills så kanske du ska lägga ner!

Blir ju ännu mera ologiskt medelklassen typ lärare skall i fortsättningen kunna ut kräva mutor och korrumpera mot invånarna. Inte undra på att de demonstrera de vill inte att några andra skall var framme vid tjöttgryttorna.

Nu tror jag att du har två val:

Endera tar du mera svamp, om det är det som fattas 

eller så ger du fan i svamp framöver.

Uppenbarligen har väljarna insett vilket stort misstag det var att välja Thaksin. Var han ens valbar?

Du får fundera på vad du skrivit ovan och kanske formulera om det om det är en fråga. Fast om det är som jag tror det är så är det nog bara det thailändska folket som kan svara. Om du inte förstår deras protester hittills så kanske du ska lägga ner!

Men Thailändska folket vill väl alla att Thaksin skall bort och helst elimineras från Thailand. Men då kommer det bli en massa protester från de invånar som valt Thaksin genom hans syster och eftersom de troligen är i majoritet så kan det bli ganska många. Folket har ju bara lyckats skrapa i hop några stycken och de liknar mest en samling huliganer nu mera dessutom är folket i miniriotet.

Men Thailändska folket vill väl alla att Thaksin skall bort och helst elimineras från Thailand. Men då kommer det bli en massa protester från de invånar som valt Thaksin genom hans syster och eftersom de troligen är i majoritet så kan det bli ganska många. Folket har ju bara lyckats skrapa i hop några stycken och de liknar mest en samling huliganer nu mera dessutom är folket i miniriotet.

Thaksin och hans syster är inte i majoritet(48%)

Så vem skall ändra på konstitutionen tycker du ytterligare en intressant fråga skall inte denna stämma överens med folkets uppfattning. Jag tror inte att det är lämpligt att konstitutionen ändras mellan ett val men att partier går till val på förslag som beskriver hur de vill att konstitutionen skall ändras och då skall den göra det efter landets invånarers önskan. Mellan dessa valen tycker jag regeringen kan skicka förslag till konstitutionen för att prova den samt påpeka vad de vill ändra i den. Samt bryta mot den för att på detta visset påpeka och testa den för att väljarna skall få ett svar på hur den är och vad som gäller.

 

Det är ju ingen militär diktatur de vill ha där man lyder order utan ett frågasättand och blint lyder utan en utvecklande dynamisk förändring av landet som svara upp till väljarna och landets invånare.

Jösses! Du måste ha missat en hel del i skolan.

Konstitutionen (eller grundlagen som den heter i Sverige) syftar till att säkerställa stabilitet i politiken. Man ändrar inte den hur som helst bara för att den inte passar sittande regering. Det finns processer i länderna kring hur att agera i förhållande till dessa grundlagar.

I Thailand har man en konstitutionsdomstol för detta

Vill man ha någon form av demokrati i ett land så skall man ta synnerligen allvarligt på dessa grundläggande lagar.

Hej

 

Thaksin har inte längre det direkta ansvaret och kan rimilgen inte lastas för den nivå som kuppmakarna och Apishit valde för landet korruptionsmässigt och i nuläget har nog regeringen större problem än korruptionen att arbeta med, men jag är övertygad om att landet hade varit kvar på den relativt låga nivå korruptionsmässigt som Thaksin hade innan kuppen om han hade fått sitta kvar på posten som PM, den nya nivå som Juntan och apishit tog landet till korruptionsmässigt får dom allt ta ansvar för själva, att skylla korruptionsökningen på en PM som hade betydligt mindre korruption under sin tid som PM känns direkt felaktigt.

 

Det blir ungefär som i Sverige nu när Jan Björklund skyller på sossarna när skolans resultat försämras trots att han själv har haft ansvaret för den under 7 år vilket inte är speciellt trovärdigt.

 

Mvh isan Lover

Du tycker alltså det är fel av Björklund att skylla Sveriges ras i skolresultaten på socialdemokratena efter 7 år vid makten, men du skyller ju thailands ökande korruption på en regering som satt för 7 år sedan...double standards?

Hej

 

Dom är dåliga och en direkt följd av militärkuppen och landets nu pågående politiska konflikt.

 

Mvh Isan Lover

Jobbigt nu?

Tur att dom här filtrerar bort verkligheten

Du tycker alltså det är fel av Björklund att skylla Sveriges ras i skolresultaten på socialdemokratena efter 7 år vid makten, men du skyller ju thailands ökande korruption på en regering som satt för 7 år sedan...double standards?

Hur kan du beskylla Thaksin för att vara inblandad i korruptionen,snövitare man finns ju inte på denna jord.Han är/var ju Thailands frälsare,blev ju bara lite fel i räkenskaperna och det var juntans fel  bästa att sätta ut en skylt.

Hej

 

Men det bor 70 miljoner i landet så vad några 100 000 tycker förändrar nog inte så mycket.

 

När demonstrationerna leds av en känd politiker som som själv är korrumperad och figurerar i rättsfall för korruption, exploatering och tvivelaktig miljöförtörande verksamhet i nationalparker i sin hemprovins så blir trovärdigheten inte så stor.

 

Mvh isan lover

Demonstrationerna hade redan börjat när Suthep anslöt sig.

Hej

 

Jo men dom demonstrationerna leds ju av en korruperad politiker som heter Suthep, är det trovärdigt?

 

Mvh isan lover

Jo men dom demonstrationerna är ju mot en korrupt regering ledd av en dömd brottsling på rymmen.

Men Thailändska folket vill väl alla att Thaksin skall bort och helst elimineras från Thailand. Men då kommer det bli en massa protester från de invånar som valt Thaksin genom hans syster och eftersom de troligen är i majoritet så kan det bli ganska många. Folket har ju bara lyckats skrapa i hop några stycken och de liknar mest en samling huliganer nu mera dessutom är folket i miniriotet.

Hördu, analytikern, vad är skillnad på folket och thaksinsupporter? 

Din intresserade lärljunge