Korruptionen når nya rekordnivåer

Hej

 

Stöder man ett lands demokrati och gräsrötternas rätt att välja sina regeringar behöver man aldrig ljuga eller förvränga sanningen,

Varför gör du det då ?

Hej

 

Att Thailand inte är en fullt utvecklad demokrati och den fortfarande har sina brister är sant, men jag ser ändå inte militära och juridiska kupper, militärt övervåld mot civila, partiska domstolar, partiskt EC,  politisk påverkan och manipulation ifrån kungliga rådgivare och en aktiv herrklubb bakom kulisserna som ett bättre alternativ än dom regeringar folket utser i valen.

 

Mvh Isan Lover

Menar du att det inte finns någon herrklubb i bakgrunden idag

Vilket land uppfyller de kraven?

Historien är fylld med personer som strävar efter något bättre.

Och självklart med många fler personer som nöjer sig med det som finns.

Att det inte finns, betyder inte att man inte ska sträva efter det, eller hur?

Hej

 

Det man gör just nu är att föra en politik som gynnar flertalet

Du och dina intetsägande floskler... Vad exakt har de gjort ?

När bonden kör ut en kärra full med koskit på gödselstacken för han faktiskt också politik.

Historien är fylld med personer som strävar efter något bättre.

Och självklart med många fler personer som nöjer sig med det som finns.

 

Att det inte finns, betyder inte att man inte ska sträva efter det, eller hur?

Visst - och konstruktiv kritik är befogat.

Bra förslag t.ex. - i stället för oändlig kritik av de som för tillfället har makten eller av det som varit.

Visst - och konstruktiv kritik är befogat.

Bra förslag t.ex. - i stället för oändlig kritik av de som för tillfället har makten eller av det som varit.

Förstår inte riktigt vad du menar.

Ska man eller ska man inte kritisera de som har makten om man anser de gör åt h-e fel?

Förstår inte riktigt vad du menar.

 

Ska man eller ska man inte kritisera de som har makten om man anser de gör åt h-e fel?

Man kan kritisera det de gör och föreslå något bättre, t.ex.

Att hålla på och älta det som hänt är föga konstruktivt och i längden ganska tjatigt.

Håll med om att det senare händer ganska ofta.

Man kan kritisera det de gör och föreslå något bättre, t.ex.

 

Att hålla på och älta det som hänt är föga konstruktivt och i längden ganska tjatigt.

Håll med om att det senare händer ganska ofta.

Jo visst, men det finns garanterat bättre "måltavlor" än mig att säga det till.

Man kan kritisera det de gör och föreslå något bättre, t.ex.

 

Att hålla på och älta det som hänt är föga konstruktivt och i längden ganska tjatigt.

Håll med om att det senare händer ganska ofta.

Förstår att du menar IL som ältar samma samma visa hela tiden kommer med sina lögner och fnoskler om och om igen.

Han är nog oförbättrelig!

Förbättra skolan, ta bort censuren och LM-lagarna, kämpa för att riktig demokrati införs. Stöd de fattiga på sådana sätt att inte pengarna går till de som redan har pengar. Dvs omarbeta risstödet etc. etc.

Och bekämpa den förbannade korruptionen,den gynnar bara de redan rika.

Jag tycker att Thailand ska fortsätta som dom gör.

En ekonomisk katastrof för både folket och landet kommer att göra att jag kan leka kung i baren!

Poverty rules!

Hej

 

Jag tror absolut att det faktum att Thailand är en ung demokrati som dessutom har utsatts för 18-20 militärkupper påverkar och varför skulle Thailand lyckas så mycket bättre och snabbare i sin demokratisering än Sverige och andra Europeiska länder, vi behövde ju mycket längre tid än vad Thailand har haft på sig hitills?

 

Mvh isan lover

Det finns en anledning till att Thailand skulle kunna lyckas avsevärt snabbare än vi historiskt har gjort och det är människans utveckling.

Utvecklingsperioderna blir för varje sekel kortare och kortare.

Det tog oerhört lång tid för oss att ta in i järnåldern, därefter har samhällsutvecklingen gått fortare och fortare.

Det som nu händer är att de länder SOM VILL kan ta ett stort steg för att just utvecklingen i världen ger dessa möjligheter. Världens kunskaper om utveckling är mycket mer spridda, FN har hela program för att hjälpa till med demokratisering.

Det finns allstå alla förutsättningar för att ta ett stort steg...

Problemet är att nuvarande gäng vid makten absolut INTE vill ha denna demokratisering. Dom har influenser från Jatuporn och hans anhang. Jatuporn som blir blöt i byxorna om hans dröm om en diktatorisk, kommunistliknade stat kan införas i Thailand. Diktatorn Thaksin med sin långa tradition av av terrorisera media som kritiserar honom och hans politik.

De röda kritiserade PM Abhisits regering vad gäller pressfrihet MEN de själva lägger ner 400 M THB på att kunna övervaka Internet (och det är bara tillkommande system; det finns redan ett mycket kvalificerat system implementerat och i drift).

De hotar de som vill genomföra demonstrationer, de hotar journalister.

Det är detta du stödjer och det är beklämmande!

Men censur är inte rätt väg att gå för att få till en fungerande demokrati i framtiden.

Hur mycket du än tycker det.

Hej

Censuren tog fart och nådde för Thailand helt nya nivåer i.o.m militärkuppen och sedan kryddade Apishits regering detta med ytterligare 100 000 tusentals blockeringar av oppositionens internet sidor under deras tid vid makten, själv hade jag hoppas på att censuren skulle kunna ha minskats redan nu eftersom landet återigen har en folkvald regering men så verkar ännu inte vara fallet, men under mandatperioden hoppas jag absolut på en bättre placering än Apishits regering i pressfrihets index för den PT ledda regeringen.

Mvh Isan Lover

Hej

 

Censuren tog fart och nådde för Thailand helt nya nivåer i.o.m militärkuppen och sedan kryddade Apishits regering detta med ytterligare 100 000 tusentals blockeringar av oppositionens internet sidor under deras tid vid makten, själv hade jag hoppas på att censuren skulle kunna ha minskats redan nu eftersom landet återigen har en folkvald regering men så verkar ännu inte vara fallet, men under mandatperioden hoppas jag absolut på en bättre placering än Apishits regering i pressfrihets index för den PT ledda regeringen.

 

Mvh Isan Lover

Måste säga att du verkar lite bortkommen.

Synd, för det behövs skribenter som du.

Att pressfriheten minskat sedan Thaksin kom in i bilden är solklart för de flesta.

Thailand har på pressfrihetsindex gått ifrån "Free" till "Not Free" på 11 år.

Och vem är det som sett till att det blivit så, frågar man sig.

Och rapporter säger att Thailand kommer att halka ner ifrån "Partly free" till "Not Free" under 2013.

http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/Thailand%20FOTP%202013%20final%20draft.pdf

Att det blev en liten minskning av förtrycket 2011 var delvis pga att media tilläts följa valet.

Men efter det var det försämringar igen.

Nä, tycker nog du får ta dig i kragen och öppna ögonen.

Måste säga att du verkar lite bortkommen.

Synd, för det behövs skribenter som du.

 

Att pressfriheten minskat sedan Thaksin kom in i bilden är solklart för de flesta.

Thailand har på pressfrihetsindex gått ifrån "Free" till "Not Free" på 11 år.

Och vem är det som sett till att det blivit så, frågar man sig.

 

Och rapporter säger att Thailand kommer att halka ner ifrån "Partly free" till "Not Free" under 2013.

http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/Thailand%20FOTP%202013%20final%20draft.pdf

 

Att det blev en liten minskning av förtrycket 2011 var delvis pga att media tilläts följa valet.

Men efter det var det försämringar igen.

 

Nä, tycker nog du får ta dig i kragen och öppna ögonen.

Hej

Den statistik du hänvisade till började 2008 alltså efter kuppen och den säger ingenting om hur läget var under Thai Rak Thais tid med Thaksin, själv tror jag att den var bättre då och jag ska besöka FreedoomH ouse hemsida och försöka få detta bekräftat.

Mvh isan lover