Korruptionen når nya rekordnivåer

Jag har aldrig träffat han personligen men jag har hört talas om han

Du svarade inte på när han blev landsförvisad.

Ett nytt långt inlägg från IL´s sida som handlar om Sverige. Men inte ett ord om de 30-50% av investeringsbudget som hamnar i fickorna hos korrupta thailändska politiker. Vilket faktiskt är ämnet för den här tråden.

Undrar varför?

Det finns inte så mycket att säga om det annat än "nuvarande gäng vid makten har röstats farm av medborgarna. Om medborgarna inte är nöjda med regeringen så kan dom rösta bort dem vid nästa val. Demokrati tillämpas bara på valdagen; däremellan är det diktatur"

Stenen har inget namn, men det är inte samma sten som du bor under, hittade du någon källa? enligt regeringens hemsida så har du fel

Regeringens hemsida = "fountain of trouth" ?

Googla på Thaksin och Skype så får du massor av exempel

Bara en i högen av alla träffar man får då finns här

Var i artikeln du refererar till står det att det är politiker som får mutorna?

Är det inte mera troligt att det är tjänstemän på mellan- och hög nivå som roffar åt sig av projektmedel?

Som boende i Thailand vad kan man själv göra för att stävja eländet?

Avstå från att muta polisen som upptäcker att man inte bär hjälm eller om man fått i sig lite för många öl innan avfärden?

M

Vem tror Du beslutar om en statlig upphandling i klassen 350 miljarder (vatten) eller 2000 miljarder (infrastruktur). Tror Du verkligen själv på att beslut i den storleksordningen fattas av någon tjänsteman på bynivå?

Givetvis fattas beslutet på regeringsnivå.

Och Du har fortfarande inte kommenterat den våldsamma ökningen i dessa korruptionspengar på regeringsnivå. Här pratar vi om en tredubbling på bara några år. Och med den takt som regeringen Yingluck lånar pengar så pratar vi om gigantiska belopp.

Thailands korruptionsindex avser all korruption i landet och har det hela tiden legat och skvalpat inom några tiondelar på en skitnivå runt 3,5. På en 10 gradig skala. Förändringarna ligger definitivt inom felmarginalen för detta uppskattade index. Så Thaksins ”topplacering” och Yinglucks ”bottennotering” ligger båda på samma låga skräpnivå. Sverige ligger på lite drygt 9 som jämförelse.

Kan väl i det sammanhanget berätta den lilla historien om det "översvämningsskydd" som landet ska bygga.

2011 drabbades Thailand av den värsta översvämning på många herrans år. Att översvämningen till nästan 100 % berodde på ett korkat politiskt beslut kan vi bortse från just nu. Men översvämningen skapade ett gyllene tillfälle för politikerna att roffa åt sig pengar. Mitt under pågående översvämning utfärdades ett regeringsdekret (en form av nödlagstiftning som bara får användas i just nödfall) om att de skulle låna 350 miljarder för att fixa översvämningsskydd. (Något dyrare än att sparka idi*ten som beordrat att dammarna skulle hållas stängda trots att vattnet närmade sig kritiska nivåer och alltså var den direkta orsaken till översvämningskatastrofen).

Inte oväntat protesterade Demokraterna mot användandet av regeringsdekret. Så förbannat bråttom med beslutet om att låna pengarna ansåg de inte att det var. Det fanns liksom inga projekt att använda pengarna till. Något som givetvis fick Chalerm att gå i taket och skrika i högans sky om att demokraterna minsann inte brydde sig om folkets lidande. Beslutet drev givetvis igenom med hjälp av dekretet. Och sen hände det ingenting. Och ingenting.

Till slut, efter flera månader, (och långt efter att ett beslut på mer normal väg hade kunnat fattas) lyckades regeringen i alla fram ett offertunderlag. Så snillrikt konstruerat att enbart utländska företag uppfyllde. Det visade sig dock att det inte fanns ett enda bolag som ens var intresserad av att lämna en offert när de fick veta att 30-50% av kontraktsumman (betalningen) skulle skickas vidare till något nummerkonto i något obskyrt skatteparadis.

Till slut var regeringen tvunget att ändra i offertunderlaget så att även thailändska bolag fick vara med. Och då gick det bättre. Risken för att thailändska skattemyndigheter skulle göra någon koll av ett thailändskt bolag som just fått ett mångmiljardkontrakt av staten är givetvis obefintlig. Risken är ju uppenbar att det liksom blir fel personer som torskar om de gör det.

Nu befinner vi oss i maj 2013. Ett och ett halvt år efter lånedekretet och ännu har inte ett enda projekt ens påbörjats. Inte ens beslutats. Men regeringen hoppas på att kunna ta ett beslut nån gång i höst. Av de 350 miljarderna som lånades upp för ett och halvt år sen har visst 70 miljarder redan försvunnit! Men de ska lånas upp igen eftersom att offerten avsåg projekt för 350 miljarder.

Orsaken till att det i första vändan bara tilläts utländska bolag beror på att Thailand har tvingats ändra i regelverket för bl.a. valutautförsel så det hade varit mycket bättre att pengarna till de korrupta politikerna kunde lämna landet som en legat betalning, och inte behövts att på något sätt ”smugglas ut”. Pengar i storleksordningen 100-150 miljarder är liksom inget man tar med i bagaget på en utlandssemester utan de måste smugglas ut genom banksystemet. Som olyckligtvis för politikerna avsätter vissa spår.

Vi får se om det blir några ”vattenbyggen”. Det i särklass bästa vattenskyddet som landet kunde få vore att det var vattenexperter, och inte politiker, som skötte landets många dammar. Hade garanterat gett bättre resultat än de 350 miljarderna. Men ger olyckligtvis inte en bath till de genomkorrupta politikerna. Så det är givetvis uteslutet.

Regeringens hemsida = "fountain of trouth" ?

 

Googla på Thaksin och Skype så får du massor av exempel

 

Bara en i högen av alla träffar man får då finns här

Googla på "Tallviking är en nöt" och du får 7st svar

Vem tror Du beslutar om en statlig upphandling i klassen 350 miljarder (vatten) eller 2000 miljarder (infrastruktur). Tror Du verkligen själv på att beslut i den storleksordningen fattas av någon tjänsteman på bynivå?

Givetvis fattas beslutet på regeringsnivå.

Och Du har fortfarande inte kommenterat den våldsamma ökningen i dessa korruptionspengar på regeringsnivå. Här pratar vi om en tredubbling på bara några år. Och med den takt som regeringen Yingluck lånar pengar så pratar vi om gigantiska belopp.

Thailands korruptionsindex avser all korruption i landet och har det hela tiden legat och skvalpat inom några tiondelar på en skitnivå runt 3,5. På en 10 gradig skala. Förändringarna ligger definitivt inom felmarginalen för detta uppskattade index. Så Thaksins ”topplacering” och Yinglucks ”bottennotering” ligger båda på samma låga skräpnivå. Sverige ligger på lite drygt 9 som jämförelse.

Kan väl i det sammanhanget berätta den lilla historien om det "översvämningsskydd" som landet ska bygga.

2011 drabbades Thailand av den värsta översvämning på många herrans år. Att översvämningen till nästan 100 % berodde på ett korkat politiskt beslut kan vi bortse från just nu. Men översvämningen skapade ett gyllene tillfälle för politikerna att roffa åt sig pengar. Mitt under pågående översvämning utfärdades ett regeringsdekret (en form av nödlagstiftning som bara får användas i just nödfall) om att de skulle låna 350 miljarder för att fixa översvämningsskydd. (Något dyrare än att sparka idi*ten som beordrat att dammarna skulle hållas stängda trots att vattnet närmade sig kritiska nivåer och alltså var den direkta orsaken till översvämningskatastrofen).

Inte oväntat protesterade Demokraterna mot användandet av regeringsdekret. Så förbannat bråttom med beslutet om att låna pengarna ansåg de inte att det var. Det fanns liksom inga projekt att använda pengarna till. Något som givetvis fick Chalerm att gå i taket och skrika i högans sky om att demokraterna minsann inte brydde sig om folkets lidande. Beslutet drev givetvis igenom med hjälp av dekretet. Och sen hände det ingenting. Och ingenting.

Till slut, efter flera månader, (och långt efter att ett beslut på mer normal väg hade kunnat fattas) lyckades regeringen i alla fram ett offertunderlag. Så snillrikt konstruerat att enbart utländska företag uppfyllde. Det visade sig dock att det inte fanns ett enda bolag som ens var intresserad av att lämna en offert när de fick veta att 30-50% av kontraktsumman (betalningen) skulle skickas vidare till något nummerkonto i något obskyrt skatteparadis.

Till slut var regeringen tvunget att ändra i offertunderlaget så att även thailändska bolag fick vara med. Och då gick det bättre. Risken för att thailändska skattemyndigheter skulle göra någon koll av ett thailändskt bolag som just fått ett mångmiljardkontrakt av staten är givetvis obefintlig. Risken är ju uppenbar att det liksom blir fel personer som torskar om de gör det.

Nu befinner vi oss i maj 2013. Ett och ett halvt år efter lånedekretet och ännu har inte ett enda projekt ens påbörjats. Inte ens beslutats. Men regeringen hoppas på att kunna ta ett beslut nån gång i höst. Av de 350 miljarderna som lånades upp för ett och halvt år sen har visst 70 miljarder redan försvunnit! Men de ska lånas upp igen eftersom att offerten avsåg projekt för 350 miljarder.

Orsaken till att det i första vändan bara tilläts utländska bolag beror på att Thailand har tvingats ändra i regelverket för bl.a. valutautförsel så det hade varit mycket bättre att pengarna till de korrupta politikerna kunde lämna landet som en legat betalning, och inte behövts att på något sätt ”smugglas ut”. Pengar i storleksordningen 100-150 miljarder är liksom inget man tar med i bagaget på en utlandssemester utan de måste smugglas ut genom banksystemet. Som olyckligtvis för politikerna avsätter vissa spår.

Vi får se om det blir några ”vattenbyggen”. Det i särklass bästa vattenskyddet som landet kunde få vore att det var vattenexperter, och inte politiker, som skötte landets många dammar. Hade garanterat gett bättre resultat än de 350 miljarderna. Men ger olyckligtvis inte en bath till de genomkorrupta politikerna. Så det är givetvis uteslutet.

Har du lust att dela in ditt meddelande i stycken så kanske jag tar mig tid att läsa det...

Tid har du säkert men du kanske ska lära dig läsa först?

Googla på "Tallviking är en nöt" och du får 7st svar

Där hjärnan tar slut tar personangreppen vid..

Där hjärnan tar slut tar personangreppen vid..

Jag håller med och hoppas att du slutar att blanda in Thaksin i alla dina inlägg....

ps. erkänn att du googlade på det och försök att se humorn i det

Jag håller med och hoppas att du slutar att blanda in Thaksin i alla dina inlägg....

 

ps. erkänn att du googlade på det och försök att se humorn i det

Om du tycker personangrepp är roligt har du ett allvarligt omdömesproblem...

Och hur fick du in Thaksin i detta? är inte han landsförvisad?

Landsförvisad??? Det är en ynkling som flydde landet när han skulle avtjäna sitt straff.

Om du har missat att han styr landet från Dubai så säger det en del om din insikt i Thailändsk politik. Jag rekommenderar dig att börja läsa en del så klarnar det.

Om du tycker personangrepp är roligt har du ett allvarligt omdömesproblem...

Nu skall du väl inte kasta spjut i radhus..men läs lite om tallvikings personangrepp på Isaanlover innan du börjar fäktas..

källa: site:maipenrai.se tallviking

Nu skall du väl inte kasta spjut i radhus..men läs lite om tallvikings personangrepp på Isaanlover innan du börjar fäktas..

källa: site:maipenrai.se tallviking

Så då får du bete dig hur som helst med den ursäkten ?

Så då får du bete dig hur som helst med den ursäkten ?

Nu fick jag lust att skriva "som man bäddar får man ligga" som nam na..

Nu fick jag lust att skriva "som man bäddar får man ligga" som nam na..

Att ifrågasätta en persons påståenden om fakta och be den personen härleda sina påståenden är inte riktigt samma som det du håller på med.