Korruptionen når nya rekordnivåer

Den opinionen har vänt ganska kraftigt de senaste månaderna. Så till den milda grad att folk går ut och demonstrerar samt använder våld för att få bort korrupta politiker

Hej

Men det bor 70 miljoner i landet så vad några 100 000 tycker förändrar nog inte så mycket.

När demonstrationerna leds av en känd politiker som som själv är korrumperad och figurerar i rättsfall för korruption, exploatering och tvivelaktig miljöförtörande verksamhet i nationalparker i sin hemprovins så blir trovärdigheten inte så stor.

Mvh isan lover

Du har inte märkt av några demonstrationer mot korruption?

Hej

Jo men dom demonstrationerna leds ju av en korruperad politiker som heter Suthep, är det trovärdigt?

Mvh isan lover

Hej

 

Jo men dom demonstrationerna leds ju av en korruperad politiker som heter Suthep, är det trovärdigt?

 

Mvh isan lover

Det trovärdiga ligger i själva demonstrationerna och demonstranterna.

Att sedan Suthep kapat dem, förringar inte hur demonstrationerna startade.

Hej

 

Men det bor 70 miljoner i landet så vad några 100 000 tycker förändrar nog inte så mycket.

 

När demonstrationerna leds av en känd politiker som som själv är korrumperad och figurerar i rättsfall för korruption, tvivelaktig miljöförtörande verksamhet i nationalparker i sin hemprovins så blir trovärdigheten inte så stor.

 

Mvh isan lover

Ojdå, men när någon år ut och år in försvarar en bevisligen och för fusk dömd politiker då skall det alltså vara trovärdigt?

Att Suthep inte är lämplig att leda Thailand är vi ju rörande överens om på detta forum, att Thaksin inte är det är vi också rörande överens om, ja förutom du då.

Dina argument tryter tror jag.

Du har inte märkt av några demonstrationer mot korruption?

Fel, fel, det är demonstrationer mot de fattiga och mot riktig demokrati. Dessutom måste det vara minst 60 miljoner som demonstrerar annars gills det inte.

Det trovärdiga ligger i själva demonstrationerna och demonstranterna.

Att sedan Suthep kapat dem, förringar inte hur demonstrationerna startade.

Hej

Kan till viss del hålla med dig.

Men att tillåta Suthep att "kapa" demonstrationerna var nog ett stort misstag i så fall. 

Mvh isan lover

Hej

 

Men det bor 70 miljoner i landet så vad några 100 000 tycker förändrar nog inte så mycket.

 

När demonstrationerna leds av en känd politiker som som själv är korrumperad och figurerar i rättsfall för korruption, exploatering och tvivelaktig miljöförtörande verksamhet i nationalparker i sin hemprovins så blir trovärdigheten inte så stor.

 

Mvh isan lover

Vill du hävda att det bara är dom som demonstrerar som är emot korruption

Med den logiken är det extremt få som är för Thaksin med tanke på hur få röda som dök upp på stadion..

Ojdå, men när någon år ut och år in försvarar en bevisligen och för fusk dömd politiker då skall det alltså vara trovärdigt?

 

Att Suthep inte är lämplig att leda Thailand är vi ju rörande överens om på detta forum, att Thaksin inte är det är vi också rörande överens om, ja förutom du då.

 

Dina argument tryter tror jag.

Hej

Nu är du fel ute igen.

Jag försvarar befolkningens rätt att i demokratiska val få utse sina egna regeringar utan inblandning av militär, kungligt närstående och domstolar, inte Thaksin som person eller hans ev. brott.

Eliten ska inte ha vetorätt i landets val.

Accepterar man inte att dom som vinner landets val får regera så är det bättre att inte ha några val alls.  

Mvh isan lover

Vill du hävda att det bara är dom som demonstrerar som är emot korruption

 

Med den logiken är det extremt få som är för Thaksin med tanke på hur få röda som dök upp på stadion..

Hej

Vem och vilka som ska styra ett land ska avgöras via valsedlar, inte via hur många man kan locka ut på gatorna och hur långt dessa gatumobbar är beredda att gå i antalet döda och skadade.

Mvh isan lover

Hej

 

Nu är du fel ute igen.

 

Jag försvarar befolkningens rätt att i demokratiska val få utse sina egna regeringar utan inblandning av militär, kungligt närstående och domstolar, inte Thaksin som person eller hans ev. brott.

 

Eliten ska inte ha vetorätt i landets val.

 

Accepterar man inte att dom som vinner landets val får regera så är det bättre att inte ha några val alls.  

 

Mvh isan lover

Då måste du vara den mest missförstådda person på ett forum någonsin, för sedan 2009 när jag gick med på MPR har du slagits för Thaksin i det närmaste varje dag, har du glömt det?

Eventuella brott, antar att du skojar.

Hej

 

Kan till viss del hålla med dig.

 

Men att tillåta Suthep att "kapa" demonstrationerna var nog ett stort misstag i så fall. 

 

Mvh isan lover

Det var nog Suthep som tog sig den rätten. Men visst var det ironiskt och samtidigt visar det på hur svårt Thailand har att få fram några riktiga ledare som sätter folket främst och inte sina egna dunkla motiv. 

Hej

 

Nu är du fel ute igen.

 

Jag försvarar befolkningens rätt att i demokratiska val få utse sina egna regeringar utan inblandning av militär, kungligt närstående och domstolar, inte Thaksin som person eller hans ev. brott.

 

Eliten ska inte ha vetorätt i landets val.

 

Accepterar man inte att dom som vinner landets val får regera så är det bättre att inte ha några val alls.  

 

Mvh isan lover

INGEN här har väl vägrat PT att komma till makten i senaste valet

Problemet är att dom bryter mot alla tänkbara regler och principer under sin regeringsperiod och då faller deras rätt att behålla makten enligt konstitutionen

Hade dom bara gjort ett dåligt jobb och inte brutit mot reglerna så flagrant kunde dom lugnt sitta kvar till nästa val och sedan försöka övertyga röstare att rösta på dom igen. Det är detta som är problemet !

Hej

 

Vem och vilka som ska styra ett land ska avgöras via valsedlar, inte via hur många man kan locka ut på gatorna och hur långt dessa gatumobbar är beredda att gå i antalet döda och skadade.

 

Mvh isan lover

Helt rätt. Vem eller vilka som skall tillträda makten vid ett val styrs av valsedlarna

OM en regering skall få sitta kvar valperioden ut avgörs i Senaten och Konstitutionsdomstolen. Har en vald regering misskött sig så till den milda grad att Senaten eller Konstitutionsdomstolen anser dom brutit mot grundläggande lagar eller principer för demokrati skall dom åka ut i förtid innan nästa val. Helt enligt gällande regler

En gaphals på en scen skall naturligtvis inte få avgöra när en regering kastas ut.

Tallviking.

Kan inte du göra en lista på dom regelbrott som du vet och tydligen har kunskaper om att regeringen har begått.

Är lite nyfiken på din kunskapsnivå i ämnet bara.

/Chaang4263

Tänk på vår server innan du begär svar som dessa.

Finns bara ca 500 Gb utrymme kvar.

INGEN här har väl vägrat PT att komma till makten i senaste valet

 

Problemet är att dom bryter mot alla tänkbara regler och principer under sin regeringsperiod och då faller deras rätt att behålla makten enligt konstitutionen

 

Hade dom bara gjort ett dåligt jobb och inte brutit mot reglerna så flagrant kunde dom lugnt sitta kvar till nästa val och sedan försöka övertyga röstare att rösta på dom igen. Det är detta som är problemet !

Enligt vilket utslag i konstitutionsdomstolen har regeringen fällts och blivit fråntagen sin regeringsställning? Vore bra om vi kan separera fakta, spekulationer och åsikter. Personligen har jag ingen åsikt om vems politik är mest rätt men tycker att det är viktigt att hålla sig till fakta. Jag är inte ens säker på att det här landet är moget för demokrati ännu, fast det är min personliga åsikt.