"Wallenius Vinklar" skriver bra och tydligt om nya konstitutionen
Tack för länken, en rätt balanserad beskrivning av läget som Wallenius gör. Bra också med bakgrundsbeskrivningar som sträcker sig lite längre bak i tiden än 2001, och att han helt riktigt skuldbelägger fler politiker än en enda för Thailands politiska sönderfall. Borde vara obligatorisk läsning för MPR:s alla "Shin-kickers" 
Tack för länken, en rätt balanserad beskrivning av läget som Wallenius gör. Bra också med bakgrundsbeskrivningar som sträcker sig lite längre bak i tiden än 2001, och att han helt riktigt skuldbelägger fler politiker än en enda för Thailands politiska sönderfall. Borde vara obligatorisk läsning för MPR:s alla "Shin-kickers"
Personligen gillar jag Shin-kicking för att jag personligen inte var här i Thailand innan, under och efter någon annan PM.
Hade jag varit det, så hade jag ganska säkert "kickat" på någon annan politiker innan Thaksin.
Personligen gillar jag Shin-kicking för att jag personligen inte var här i Thailand innan, under och efter någon annan PM.
Hade jag varit det, så hade jag ganska säkert "kickat" på någon annan politiker innan Thaksin.
Vi är alla olika. Personligen, i min ambition att försöka förstå Thailands trassliga politiska historia och nuläge har jag försökt blicka längre tillbaks än den dag jag själv beträdde thailändsk mark.
Tack för länken, en rätt balanserad beskrivning av läget som Wallenius gör. Bra också med bakgrundsbeskrivningar som sträcker sig lite längre bak i tiden än 2001, och att han helt riktigt skuldbelägger fler politiker än en enda för Thailands politiska sönderfall. Borde vara obligatorisk läsning för MPR:s alla "Shin-kickers"
Ja. Jag tänkte samma sak. Mycket bra skrivet med bra bakgrundsförklaring och utan att välja sida.
I alla fall nånting som vi är eniga om.
Att det inte tas hårdare tag mot detta beror troligen på att politiker vet att dom ofta gynnas av dessa ockupationer. Som till exempel om regeringen Yingluck skulle ha ändrat det när dom styrde. Och infört hårda tag och lagstiftning mot ockupationer. Då kan ju deras egna supportrar drabbas om dom hamnar i opposition senare. Av samma skäl som att ingen är intresserad av att ändra LM. För att det är ett bra verktyg att slå motståndaren med. Där är båda sidor lika goda kålsupare.
Ungefär lika korkat som Dö i Sverige. Där man tror att snällhet mot motståndarna gör att dom är snälla om borgarna vinner nästa gång.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Ja det var ett tag sedan vi var överens om något här på forumet.
Självklart gynnas en del av dessa långa och kostsamma protester tillåts lamslå huvudstaden och orsaka landet stora ekonomiska förluster, men just dom regeringar som får makten via medborgarna i fria val är väl oftast just dom som förlorar på dessa protester, ockupationer och barrikader på Bangkoks gator.
För andra grupper är det ju mer tvärtom så att just protester och gatumobbar är det enda sättet för dom att komma till makten på eftersom befolkningen inte röstar fram dom i valen, då kan ju tanken på att orsaka kaos, stänga flygplatser, belägra myndigheter och regeringsbyggnader för att alternativt tvinga en vald regering att avgå eller tvinga fram en militärkupp.
Men oavsett vem som vinner eller förlorar på att dessa långdragna protester tillåts mitt i Bangkok så tycker jag att detta ofog skulle stoppas för gott via lagändringar, det måste vara någonslags missuppfattning bland Thailändska politiker och domstolar att sånt här skulle vara en demokratisk rättighet och att en ev. lagändring skulle påverka dom demokratiska rättigheterna negativt, i själva verket finns det väl i princip inget demokratiskt land som har så långtgående demokratiska rättigheter att protestera, ockupera, vandalisera, barrikadera och begå våldshandlingar att det kan jämföras med Thailand.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu faller du tillbaka att stint bara tänka inom den ruta du ritat in dig i. Naturligtvis vinner både röda och gula på att kunna kapa gator och torg. 2010 gynnades naturligtvis pt.
Man fick ju igenom mycket av vad man krävde. Sen har man ju använt dödsoffren som politiska slagträn mot motståndarna.
Likväl som att Sutheps demonstrationer skapade liknande problem för Yingluck med dom gulas goda minne.
Lika goda kålsupare allihopa.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Ja det var ett tag sedan vi var överens om något här på forumet.
Självklart gynnas en del av dessa långa och kostsamma protester tillåts lamslå huvudstaden och orsaka landet stora ekonomiska förluster, men just dom regeringar som får makten via medborgarna i fria val är väl oftast just dom som förlorar på dessa protester, ockupationer och barrikader på Bangkoks gator.
För andra grupper är det ju mer tvärtom så att just protester och gatumobbar är det enda sättet för dom att komma till makten på eftersom befolkningen inte röstar fram dom i valen, då kan ju tanken på att orsaka kaos, stänga flygplatser, belägra myndigheter och regeringsbyggnader för att alternativt tvinga en vald regering att avgå eller tvinga fram en militärkupp.
Men oavsett vem som vinner eller förlorar på att dessa långdragna protester tillåts mitt i Bangkok så tycker jag att detta ofog skulle stoppas för gott via lagändringar, det måste vara någonslags missuppfattning bland Thailändska politiker och domstolar att sånt här skulle vara en demokratisk rättighet och att en ev. lagändring skulle påverka dom demokratiska rättigheterna negativt, i själva verket finns det väl i princip inget demokratiskt land som har så långtgående demokratiska rättigheter att protestera, ockupera, vandalisera, barrikadera och begå våldshandlingar att det kan jämföras med Thailand.
Med vänlig hälsning isan lover
Det är redan förbjudet enligt thailändsk lag på samma sätt som i de flesta andra länder
Men vad hjälper det när folket skiter i lagar och regler och ordningsmakten saknar kapacitet, incitament och styrning från handlingsförlamade politiker ?
Vad bygger du ditt påstående på i den markerade texten ?
Hej
Önskar jag kunde dela din uppfattning och tro något gott om detta hårt kritiserade förslag till ny militär konstitution, men så är inte fallet för mig, militären är minst lika maktfullkomlig, odemokratisk och korrupt som landets politiker, likheterna är betydligt större än skillnaderna dessa grupper emellan, den enda stora skillnaden är väl att befolkningen kan välja sina politiker men inte sina militärer.
Att öppna för ej folkvalda PM ses ju som ett sätt att tillsätta generaler när männen bakom kuppen vill ha det så, både landets PM, regering och parlament bör väl ur demokratisk synpunkt vara folkvalda.
En s.k krispanel som ska kunna ta över makten när männen bakom kuppen tycker att det behövs t.ex vid politiska oroligheter som dom själva kan skapa och finansiera enligt Suthep och PDRC modell låter inte heller bra och absolut inte demokratiskt.
Om militären ska användas överhuvudtaget vid politiska konflikter så ska det vara på demokratiskt fattade beslut via en folkvald regering och parlament, det ska inte vara något militären själva eller ej folkvalda ska kunna ta beslut om överhuvudtaget.
I första hand borde man inrikta sig på att förändra dom lagar i landet som tillåter politiska grupper och gatumobbar att bygga barrikader och stänga av gator, broar flygplatser och viktiga områden i t.ex Bangkok.
Man borde även förbjuda dessa olika grupper att omringa, göra intrång, hota och ockupera olika myndigheter, statliga byggnader i syfte att hindra dessa att kunna utföra sitt arbete, samt även förbjuda ockupation och intrång i regeringsbyggnader.
Thailand borde införa regler liknande dom andra demokratiska länder har, där man i förväg ansöker om tillstånd för demonstrationer och protester, där myndigheterna tar hänsyn till hur dessa demonstrationer kommer att påverka både säkerhet, trafik och allmänheten, bedöms detta att klara sig bör man få en tidsbegränsad plats anvisad för sina protester.
Mvh isan lover
Den stora frågan blir då vem ska se till att detta efterlevs?
Den stora frågan blir då vem ska se till att detta efterlevs?
Ja du, det blir väl expertisen här som får avgöra det hela.
Varför inte TV.
Ja du, det blir väl expertisen här som får avgöra det hela.
Varför inte TV.
Även om TV kanske skulle vilja ha en betydande roll i den thailändska politiken, tror jag nog inte att han kommer att få det.
Det har ju aldrig fungerat hitills i Thailand, så om det nu sätts på pränt i en ny konstitution enligt IL's förslag, så återstår.
Vem ska se till att det efterlevs?
Det är vad som man gillar bäst med MPR, vi kan debattera detaljer i den nya konstitutionen som inte ens en enda thailändare har vetskap om innehållet och kanske inte ens finns ännu i tryck.
Det är vad som man gillar bäst med MPR, vi kan debattera detaljer i den nya konstitutionen som inte ens en enda thailändare har vetskap om innehållet och kanske inte ens finns ännu i tryck.
Den är tydligen djävligt lång med många paragrafer, och ska finnas för nedladdning. Gemene man kommer knappast att sätta sig in i vad konstitutionen innebär, men folkomröstas ska det göras ändå. Lite löjligt.
Kanske ska vi föreslå Prayuth att vi tyckarexperter på MPR kan ta hand om det hela istället, så slipper befolkningen rösta? Vi har ju omröstningsfunktion och allt. 
Den är tydligen djävligt lång med många paragrafer, och ska finnas för nedladdning. Gemene man kommer knappast att sätta sig in i vad konstitutionen innebär, men folkomröstas ska det göras ändå. Lite löjligt.
Kanske ska vi föreslå Prayuth att vi tyckarexperter på MPR kan ta hand om det hela istället, så slipper befolkningen rösta? Vi har ju omröstningsfunktion och allt.
Om jag förstått rätt på en bloggsida så är den också skriven på ett "juridiskt språk", som inte ens vanliga högutbildade förstår ett smack av.
Tycker vi på MPR röstar enl. ditt förslag. 
Risken är ju ganska hög att det thailändska folket vid folkomröstningen kommer rösta baserat på vad dom hör från olika "tolkare" av konstitutionen och ytterst få kommer varken ha läst den som sådan eller absolut inte förstått den extremt komplicerade juristskrivningen i den
Om jag förstått rätt på en bloggsida så är den också skriven på ett "juridiskt språk", som inte ens vanliga högutbildade förstår ett smack av.
Tycker vi på MPR röstar enl. ditt förslag.
Ja, här på MPR förstår vi allt, oss kan dom inte lura med juridiska finter och formuleringar på thai. En baggis!
Logga in för att svara.