Juntans nya konstitution ger möjlighet att tillsätta en ej vald PM.

I detta fallet känns det som att du baserar ditt uttalande på det gamla talesättet: "som man känner sej själv så känner man andra".

Hej

Att försöka förklara för honom varför demokrati är bättre än diktatur o.s.v är nog en övermäktig uppgift för mig, var och en är uppenbarligen saliga i sin tro och ändrar sig inte första taget.

Har man hängt på kuppmakarna sedan demonstrationernas början 2014 och ville ha diktatur är man nog ganska nöjd nu och skiter fullständigt i att FN, Amnesty, HRW och västerländsk media hårt kritiserar både juntan och diktaturens agerande.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att försöka förklara för honom varför demokrati är bättre än diktatur o.s.v är nog en övermäktig uppgift för mig, var och en är uppenbarligen saliga i sin tro och ändrar sig inte första taget.

 

Har man hängt på kuppmakarna sedan demonstrationernas början 2014 och ville ha diktatur är man nog ganska nöjd nu och skiter fullständigt i att FN, Amnesty, HRW och västerländsk media hårt kritiserar både juntan och diktaturens agerande.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Började inte demonstrationerna redan 2013 med amnestiförslaget?

Varför döljer du detta?

Började inte demonstrationerna redan 2013 med amnestiförslaget?

 

Varför döljer du detta?

Hej

Det var ett fel i hastigheten ifrån min sida, naturligtvis ska det vara 2013.

Tack för rättelsen.

Med vänlig hälsning isan lover

Började inte demonstrationerna redan 2013 med amnestiförslaget?

 

Varför döljer du detta?

För att då faller alla argument han har.

Hej

 

Att försöka förklara för honom varför demokrati är bättre än diktatur o.s.v är nog en övermäktig uppgift för mig, var och en är uppenbarligen saliga i sin tro och ändrar sig inte första taget.

 

Har man hängt på kuppmakarna sedan demonstrationernas början 2014 och ville ha diktatur är man nog ganska nöjd nu och skiter fullständigt i att FN, Amnesty, HRW och västerländsk media hårt kritiserar både juntan och diktaturens agerande.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Annat var det när Thaksin blev sura på dom som inte begrepp sig på den tidens demokrati och sa ifrån:

-  Demokrati är inte mitt mål!

-  FN är inte min fader!

Då¨var det väl sann demokrati?

Hej

 

Att försöka förklara för honom varför demokrati är bättre än diktatur o.s.v är nog en övermäktig uppgift för mig, var och en är uppenbarligen saliga i sin tro och ändrar sig inte första taget.

 

Har man hängt på kuppmakarna sedan demonstrationernas början 2014 och ville ha diktatur är man nog ganska nöjd nu och skiter fullständigt i att FN, Amnesty, HRW och västerländsk media hårt kritiserar både juntan och diktaturens agerande.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hm, av någon anledning är jag faktiskt inte förvånad att just du skulle komma med ett sådant inlägg.

För att nu istället diskutera sakfrågan:

Du hävdar att det är odemokratiskt att med 3/4 majoritet i församlingen välja en icke vald representant som PM eller hur? Kan du då förklara för mig och resten av svenska folket varför det anses demokratiskt att göra detta i Sverige och inte i Thailand? Är det pga att det i vårt land bara krävs 1/2 majoritet, eller är Sverige helt enkelt inte någon demokrati? 

Är det kanske så att det skulle vara odemokratiskt att välja just en general? Såvitt jag vet finns det inget förbud för någon yrkesgrupp att bli statsminister (med undantag av kungen tror jag) i vårt land. Andra länder som t.ex USA, Frankrike och Brasilien har ju valt generalspersoner till statschefer genom åren. Innebär det att dessa länder skulle ha valt dessa  på ett odemokratiskt sätt? 

Jag kanske inte är riktigt så spänstig i huvudet, men du kanske kan förklara för övriga svenskar hur ditt resonemang lyder. Är ganska övertygad att många här på forumet känner en viss oro över att vår egen regeringsform eventuellt skulle vara odemokratisk.  

Hm, av någon anledning är jag faktiskt inte förvånad att just du skulle komma med ett sådant inlägg.

För att nu istället diskutera sakfrågan:

Du hävdar att det är odemokratiskt att med 3/4 majoritet i församlingen välja en icke vald representant som PM eller hur? Kan du då förklara för mig och resten av svenska folket varför det anses demokratiskt att göra detta i Sverige och inte i Thailand? Är det pga att det i vårt land bara krävs 1/2 majoritet, eller är Sverige helt enkelt inte någon demokrati? 

 

Är det kanske så att det skulle vara odemokratiskt att välja just en general? Såvitt jag vet finns det inget förbud för någon yrkesgrupp att bli statsminister (med undantag av kungen tror jag) i vårt land. Andra länder som t.ex USA, Frankrike och Brasilien har ju valt generalspersoner till statschefer genom åren. Innebär det att dessa länder skulle ha valt dessa  på ett odemokratiskt sätt? 

 

Jag kanske inte är riktigt så spänstig i huvudet, men du kanske kan förklara för övriga svenskar hur ditt resonemang lyder. Är ganska övertygad att många här på forumet känner en viss oro över att vår egen regeringsform eventuellt skulle vara odemokratisk.  

Hej

Om en General som själv kan avgöra om du ska föras bort till en hemlig militärbas för tortyr, åtalas och fällas i en militärdomstol, om samma General beslutar om din familj ska hotas, ruineras och förföljas, om samma General bestämmer vilka som får ställa upp i ett val och vem som får vinna, om samma General bestämmer om du ska få en tjänst på en myndighet eller om du ska få sparken ifrån en tjänst du har o.s.v.

Självklart är det inte bra för demokratin om Generaler med sådan makt som Diktatorn Prayuth med stöd av Artikel 44 får tillsätta sig själv om han vill, vem skulle våga stoppa detta och vad skulle hända med den person (och dennes familj) som ev. gick emot honom? 

Personer på ledande poster i Thailand bör tillsättas av folket via fria och internationellt godkända val, militär och kungahus har redan för mycket makt och politiskt inflytande, och dom behöver absolut inte mer. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Om en General som själv kan avgöra om du ska föras bort till en hemlig militärbas för tortyr, åtalas och fällas i en militärdomstol, om samma General beslutar om din familj ska hotas, ruineras och förföljas, om samma General bestämmer vilka som får ställa upp i ett val och vem som får vinna, om samma General bestämmer om du ska få en tjänst på en myndighet eller om du ska få sparken ifrån en tjänst du har o.s.v.

 

Självklart är det inte bra för demokratin om Generaler med sådan makt som Diktatorn Prayuth med stöd av Artikel 44 får tillsätta sig själv om han vill, vem skulle våga stoppa detta och vad skulle hända med den person (och dennes familj) som ev. gick emot honom? 

 

Personer på ledande poster i Thailand bör tillsättas av folket via fria och internationellt godkända val, militär och kungahus har redan för mycket makt och politiskt inflytande, och dom behöver absolut inte mer. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ok,antar att detta utgjorde något slags svar på något. Vet dock inte riktigt på vad.

Jag ställer frågan igen:

Varför skulle det vara odemokratiskt för en demokratiskt vald thailändsk församling att med 3/4 majoritet välja en PM som inte är invald i församlingen när det anses demokratiskt att göra samma sak i Sverige med enkel majoritet? 

En ganska enkel fråga eller hur?

Ok,antar att detta utgjorde något slags svar på något. Vet dock inte riktigt på vad.

 

Jag ställer frågan igen:

 

Varför skulle det vara odemokratiskt för en demokratiskt vald thailändsk församling att med 3/4 majoritet välja en PM som inte är invald i församlingen när det anses demokratiskt att göra samma sak i Sverige med enkel majoritet? 

 

En ganska enkel fråga eller hur?

Hej

Misstänkte att det skulle vara lite komplicerat för dig att tillgodogöra dig innehållet i mitt inlägg, det var ju flera meningar i ett inlägg.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Misstänkte att det skulle vara lite komplicerat för dig att tillgodogöra dig innehållet i mitt inlägg, det var ju flera meningar i ett inlägg.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tycker det är helt underbart att se hur du vrider dig som en mask i dina patetiska försök att komma ifrån denna pinsamma situation dina egna kaxiga uttalanden har försatt dig i. Antar att det blir lite skämmigt att diskutera sådana otäcka saker som fakta? 

Misstänker att du givetvis inte kommer att komma med något svar på frågan men jag försöker igen:

Varför skulle det vara odemokratiskt för en demokratiskt vald thailändsk församling att med 3/4 majoritet välja en PM som inte är invald i församlingen när det anses demokratiskt att göra samma sak i Sverige med enkel majoritet? 

Varför skulle det vara odemokratiskt att under demokratiska former välja en general i Thailand när det anses demokratiskt att göra detta i t.ex Sverige, USA, Frankrike och Brasilien?

Du får gärna komma med ett svar som faktiskt behandlar själva frågan den här gången. 

Hej

 

Om en General som själv kan avgöra om du ska föras bort till en hemlig militärbas för tortyr, åtalas och fällas i en militärdomstol, om samma General beslutar om din familj ska hotas, ruineras och förföljas, om samma General bestämmer vilka som får ställa upp i ett val och vem som får vinna, om samma General bestämmer om du ska få en tjänst på en myndighet eller om du ska få sparken ifrån en tjänst du har o.s.v.

 

Självklart är det inte bra för demokratin om Generaler med sådan makt som Diktatorn Prayuth med stöd av Artikel 44 får tillsätta sig själv om han vill, vem skulle våga stoppa detta och vad skulle hända med den person (och dennes familj) som ev. gick emot honom? 

 

Personer på ledande poster i Thailand bör tillsättas av folket via fria och internationellt godkända val, militär och kungahus har redan för mycket makt och politiskt inflytande, och dom behöver absolut inte mer. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Om man byter ut General i ditt inlägg mot Premiärminister eller landsflyktig partiägare så är det en verklighet en hel del människor i Thailand har haft som verklighet under en hel del av de senaste åren!

Om man byter ut General i ditt inlägg mot Premiärminister eller landsflyktig partiägare så är det en verklighet en hel del människor i Thailand har haft som verklighet under en hel del av de senaste åren!

Hej

Det är en stor skillnad och det är att en PM är folkvald och en General tar makten via en militärkupp eller Artikel 44.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Om en General som själv kan avgöra om du ska föras bort till en hemlig militärbas för tortyr, åtalas och fällas i en militärdomstol, om samma General beslutar om din familj ska hotas, ruineras och förföljas, om samma General bestämmer vilka som får ställa upp i ett val och vem som får vinna, om samma General bestämmer om du ska få en tjänst på en myndighet eller om du ska få sparken ifrån en tjänst du har o.s.v.

 

Självklart är det inte bra för demokratin om Generaler med sådan makt som Diktatorn Prayuth med stöd av Artikel 44 får tillsätta sig själv om han vill, vem skulle våga stoppa detta och vad skulle hända med den person (och dennes familj) som ev. gick emot honom? 

 

Personer på ledande poster i Thailand bör tillsättas av folket via fria och internationellt godkända val, militär och kungahus har redan för mycket makt och politiskt inflytande, och dom behöver absolut inte mer. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

Tortyr är alltså helt OK om det sker under en folkvald regim.  Antar att det förklarar din stora kärlek till Thaksinklanen och deras övergrepp.

Om man läser inlägget ovan med det föreslagna ordbytet så blir innehållet skrämmande likt beskrivingen från perioden 2011-2013 nedan:

http://phuketwan.com/tourism/Thailand-breaches-laws-against-torture-says-rights-body-20164/

Fast som sagt, det handlar ju om "demokratisk" tortyr.

Om man byter ut General i ditt inlägg mot Premiärminister eller landsflyktig partiägare så är det en verklighet en hel del människor i Thailand har haft som verklighet under en hel del av de senaste åren!

 

 

Jag tolkar detta som att du stöder terrorattentat och summariska avrättningar och bombdåd på öppengata när det göres av din folkvalde ledare.

Tycker det är helt underbart att se hur du vrider dig som en mask i dina patetiska försök att komma ifrån denna pinsamma situation dina egna kaxiga uttalanden har försatt dig i. Antar att det blir lite skämmigt att diskutera sådana otäcka saker som fakta? 

 

Misstänker att du givetvis inte kommer att komma med något svar på frågan men jag försöker igen:

 

Varför skulle det vara odemokratiskt för en demokratiskt vald thailändsk församling att med 3/4 majoritet välja en PM som inte är invald i församlingen när det anses demokratiskt att göra samma sak i Sverige med enkel majoritet? 

 

Varför skulle det vara odemokratiskt att under demokratiska former välja en general i Thailand när det anses demokratiskt att göra detta i t.ex Sverige, USA, Frankrike och Brasilien?

 

Du får gärna komma med ett svar som faktiskt behandlar själva frågan den här gången. 

Ok, det verkar som det återigen blev lite jobbigt att svara så låt mig istället ge dig en synnerligen enkel fråga att fundera på.

Du behöver bara svara ja eller nej:

Anser du att den svenska regeringsformen är demokratisk?

Den är väl inte så svår?