Juntans eget risstöd för 2016 fastställt.

14 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du lägger ord i min mun dom jag aldrig har uttalat, precis på det sätt du ibland anklagar mig för.

 

Att ett uttalat vallöfte som befolkningen uppenbarligen vill se genomfört och röstar Ja till i vad som beskrevs som en jordskredsseger och som är den näst största valsegern i Thailands demokratiska historia endast överträffad av hennes storebror.

 

Sen läggs detta vallöfte fram för omröstning i parlamentet och en majoritet röstar ja till detta risstöd, att sen en militärjunta påstår att detta var ett brott och att en person ska bära personligt ansvar för detta är ju bara ett pinsamt rättsövergrepp som är helt politiskt grundat för att försöka göra sig av med en svår politisk motståndare.

Mvh isan lover

Är det inte dags att du slutar med tramset om att YS står åtalad endast för risstödet?

" The military government blames her for not stopping the scheme once it was found plagued with losses and corruption, despite being advised repeatedly to do so."

http://www.bangkokpost.com/news/general/1135880/6-000-officials-suspected-in-b142bn-rice-scheme-loss 

/ SatanG

6 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Är det inte dags att du slutar med tramset om att YS står åtalad endast för risstödet?

" The military government blames her for not stopping the scheme once it was found plagued with losses and corruption, despite being advised repeatedly to do so."

http://www.bangkokpost.com/news/general/1135880/6-000-officials-suspected-in-b142bn-rice-scheme-loss 

 

/ SatanG

Hej

Det du citerar här är knappast någon anklagelse om vare sig korruption eller något brottsligt utan bara en viss passivitet och möjligtvis försumlighet ifrån hennes sida, knappast något som skulle räcka till ett åtal i en demokrati, men i en militärdiktatur räcker det säkert ganska långt, men hela den demokratiska omvärlden kommer då än en gång säga att Thailand förtjänar benämningen Bananrepublik.

Mvh isan lover 

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det du citerar här är knappast någon anklagelse om vare sig korruption eller något brottsligt utan bara en viss passivitet och möjligtvis försumlighet ifrån hennes sida, knappast något som skulle räcka till ett åtal i en demokrati, men i en militärdiktatur räcker det säkert ganska långt, men hela den demokratiska omvärlden kommer då än en gång säga att Thailand förtjänar benämningen Bananrepublik.

Mvh isan lover 

Grovt tjänstefel och maktmissbruk är brottsliga termer som gäller i de flesta demokratiska stater

Det är bara i bananrepubliker politiker tror man kan göra sådant och komma undan

23 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det du citerar här är knappast någon anklagelse om vare sig korruption eller något brottsligt utan bara en viss passivitet och möjligtvis försumlighet ifrån hennes sida, knappast något som skulle räcka till ett åtal i en demokrati, men i en militärdiktatur räcker det säkert ganska långt, men hela den demokratiska omvärlden kommer då än en gång säga att Thailand förtjänar benämningen Bananrepublik.

Mvh isan lover 

Gamla hederliga Svea Rikes Lag: Brottsbalken kap 10, paragraf 5:

5 § Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta en ekonomisk angelägenhet eller självständigt hantera en kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av en sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han eller hon för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst två år. Vad som har sagts nu gäller inte om gärningen är belagd med straff enligt 1-3 §§.

Om brottet är grovt döms för grov trolöshet mot huvudman till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om huvudmannen har tillfogats betydande eller synnerligen kännbar skada, om gärningsmannen har använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars har varit av särskilt farlig art.

Skulle tro att dom flesta stater har någon liknande paragraf. Yingluck skulle nog ligga lika illa till oavsett i vilket land hon hade ägnat sig åt den sortens verksamhet.

Sverige har denna formulering:

Fel eller försummelse vid maktmissbruk eller vid myndighetsutövning kan leda till att myndigheten tvingas betala skadestånd^[2]. Dessutom kan den tjänsteman som utövar myndighetsutövning och som med uppsåt eller av oaktsamhet missköter sina uppgifter dömas till ansvar för tjänstefel.

Tjänstefel är ett brott enligt svensk rätt (20 kap. 1 § brottsbalken), som innebär ett åsidosättande, av oaktsamhet eller uppsåt, vid myndighetsutövande, av vad som gäller för uppgiften.

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Grovt tjänstefel och maktmissbruk är brottsliga termer som gäller i de flesta demokratiska stater

 

Det är bara i bananrepubliker politiker tror man kan göra sådant och komma undan

Hej

Hur du kan få ett givet vallöfte och ett demokratiskt fattat majoritetsbeslut i landets parlament till grovt tjänstefel och maktmissbruk säger nog det mesta om din syn på demokrati, inse att det skådespel som juntan bedriver utanför det ordinarie rättssystemet är politiskt grundad och inte alls rör sig om något brottsligt.

Om det skulle vara olagligt att sitta som PM och verkställa av parlament eller riksdag fattade beslut, medverka till eller fatta beslut som kom att innebära en ekonomisk förlust hade nog även många Svenska politiker ha skakat galler genom åren och då inte minst Maud Olofsson.

Mvh isan lover

8 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Hur du kan få ett givet vallöfte och ett demokratiskt fattat majoritetsbeslut i landets parlament till grovt tjänstefel och maktmissbruk säger nog det mesta om din syn på demokrati, inse att det skådespel som juntan bedriver utanför det ordinarie rättssystemet är politiskt grundad och inte alls rör sig om något brottsligt.

 

Om det skulle vara olagligt att sitta som PM och verkställa av parlament eller riksdag fattade beslut, medverka till eller fatta beslut som kom att innebära en ekonomisk förlust hade nog även många Svenska politiker ha skakat galler genom åren och då inte minst Maud Olofsson.

 

Mvh isan lover

Ganska uppenbart om man läser innantill:

Whoever, being an official, wrongfully exercises or does not exercise any of his functions to the injury of any person, or dishonestly exercises or omits to exercise any of his functions, shall be punished with imprisonment of one to ten years or fined of two thousand to twenty thousand Baht, or both.

13 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Hur du kan få ett givet vallöfte och ett demokratiskt fattat majoritetsbeslut i landets parlament till grovt tjänstefel och maktmissbruk säger nog det mesta om din syn på demokrati, inse att det skådespel som juntan bedriver utanför det ordinarie rättssystemet är politiskt grundad och inte alls rör sig om något brottsligt.

 

Om det skulle vara olagligt att sitta som PM och verkställa av parlament eller riksdag fattade beslut, medverka till eller fatta beslut som kom att innebära en ekonomisk förlust hade nog även många Svenska politiker ha skakat galler genom åren och då inte minst Maud Olofsson.

 

Mvh isan lover

Det handlar inte om några vallöften eller demokratiskt fattade beslut

Det handlar om brister i utförande av det demokratiska beslutet, grova tjänstefel, maktmissbruk, undfallenhet att agera mot kända fel och korruption etc etc etc

Sådant straffas vilken regering som helst för i vilket demokratisk land som helst !

Kan du inte förstå eller inse detta är du nog den mest blinda personen som går omkring på jordens yta utan en blindkäpp i handen

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Det handlar inte om några vallöften eller demokratiskt fattade beslut

 

Det handlar om brister i utförande av det demokratiska beslutet, grova tjänstefel, maktmissbruk, undfallenhet att agera mot kända fel och korruption etc etc etc

 

Sådant straffas vilken regering som helst för i vilket demokratisk land som helst !

 

Kan du inte förstå eller inse detta är du nog den mest blinda personen som går omkring på jordens yta utan en blindkäpp i handen

Lite som att köra bil. Att köra bil är lagligt. Fyllekörning innefattar bilkörning. Alltså är fyllekörning lagligt. Eller hur?

Att införa risprogram är lagligt. Korruption inom ett risprogram måste givetvis också vara lagligt eftersom risprogrammet är lagligt. Eller hur?

2 minuter sedan, skrev turisten:

Lite som att köra bil. Att köra bil är lagligt. Fyllekörning innefattar bilkörning. Alltså är fyllekörning lagligt. Eller hur?

Att införa risprogram är lagligt. Korruption inom ett risprogram måste givetvis också vara lagligt eftersom risprogrammet är lagligt. Eller hur?

För att inte tala om fortkörning, vårdslöshet blir naturligtvis tillåtet, inte bara i trafiken utan överallt det kan tänkas förekomma tillsammans med något lagligt. 

Att ta ut pengar på banken är lagligt. Alltså kan man ta ut alla bankens pengar. Juridiken kommer att få helt nya dimensioner om IL får bestämma.

9 minuter sedan, skrev Wangthong:

För att inte tala om fortkörning, vårdslöshet blir naturligtvis tillåtet, inte bara i trafiken utan överallt det kan tänkas förekomma tillsammans med något lagligt. 

Att ta ut pengar på banken är lagligt. Alltså kan man ta ut alla bankens pengar. Juridiken kommer att få helt nya dimensioner om IL får bestämma.

Har man bara fått körkortet är det lagligt att bryta mot alla tänkbara trafiklagar !

Demokrati och IL ligger på varsin ytterända av samma skala

9 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det handlar inte om några vallöften eller demokratiskt fattade beslut

 

Det handlar om brister i utförande av det demokratiska beslutet, grova tjänstefel, maktmissbruk, undfallenhet att agera mot kända fel och korruption etc etc etc

 

Sådant straffas vilken regering som helst för i vilket demokratisk land som helst !

 

Kan du inte förstå eller inse detta är du nog den mest blinda personen som går omkring på jordens yta utan en blindkäpp i handen

Hej

Så du menar alltså att en PM i detta fallet skulle kunna vara "utförare" ?

Mig veterligen har hon bara utfört det dom väljarna och parlamentet ville och beslutade om, sen är det väl mängder av led och kontroller utförda av andra tjänstemän och myndigheter som skulle ha säkerställt risets kvalitet och mängd på lagerplstserna o.s.v.

Det är väl knappast sysslor som en PM kan förväntas hålla på med, som Chef över landets regering har hon bsra ett mer övergripande ansvar som förutsätter att dom uppgifter hon får till sig stämmer.

Mvh isan lover

27 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så du menar alltså att en PM i detta fallet skulle kunna vara "utförare" ?

Mig veterligen har hon bara utfört det dom väljarna och parlamentet ville och beslutade om, sen är det väl mängder av led och kontroller utförda av andra tjänstemän och myndigheter som skulle ha säkerställt risets kvalitet och mängd på lagerplstserna o.s.v.

Det är väl knappast sysslor som en PM kan förväntas hålla på med, som Chef över landets regering har hon bsra ett mer övergripande ansvar som förutsätter att dom uppgifter hon får till sig stämmer.

Mvh isan lover

Det är just hennes uppgifter som dels PM och dels ordförande i risstödskommitén hon har misskött

Eller tycker du det är ett bra genomfört jobb att aldrig delta på möten där beslut fattas (som hon är ansvarig för att fatta) och aldrig gripa in när det kommer rapporter om omfattande korruption i verksamheten ?

Man är inte en bra utförare om man ingenting gör av det man har ansvar att göra

Hej

Ett reportage ifrån BBC om risodlarnas svåra situation i Thailand p.g.a dom låga priserna och Juntans risstöd.

http://www.bbc.com/news/business-38048906

Can Thailand's rice farmers survive low prices?

On 22/11/2016 at 23:40, skrev Isan Lover:

Hej

Ett reportage ifrån BBC om risodlarnas svåra situation i Thailand p.g.a dom låga priserna och Juntans risstöd.

 

http://www.bbc.com/news/business-38048906

 

Can Thailand's rice farmers survive low prices?

22 November 2016 Last updated at 00:11 GMT 

Over the past month the military government in Thailand has announced subsidies for rice farmers of 38bn baht ($1.1bn; £860m) to address a sharp fall in global rice prices. 

Thailand was once the world’s leading exporter of rice, but lost that status after the collapse of an extravagant price support scheme run by the last elected government. 

However, the new subsidies have raised awkward questions for the government, which has filed criminal charges against former Prime Minister Yingluck Shinawatra and imposed a $1bn fine on her for losses incurred under her scheme.

 

Mvh isan lover

Frågan BBC ställer är lite felaktigt utformad. De borde fråga sig om Thailands farmare kan överleva med regionens högsta produktionskostnader. Uppenbarligen finns det gott om ris till dessa låga priser och alla länders risfarmare kan ju rimligen inte ha problem. Man kan knappast förbjuda andra länder att sälja sitt ris billigare än man själv kan. Att matpriser går ner på grund av effektivare jordbruksmetoder är ju i sig knappast något att gråta över, eller hur?

Att risodlarna har det svårt p g a Yinglucks risstöd är ju otvivelaktigt. Se den fetade delen som du glömde nämna i din inledning.

Sedan har jag aldrig tyckt att denna typ av stöd till jordbruket, där överproduktion till överpriser gynnas, är särskilt klyftigt. Men så länge juntan inte dras med en massa korruption så får dom i alla fall pluspoäng för den delen. EU:s jordbruksstöd, där man ger pengar till bönder för att inte odla, kanske är smartare på det sättet att det inte leder till lagring av osäljbara produkter till höga extra kostnader.