Juntans eget risstöd för 2016 fastställt.

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan jag hålla med om, hon borde ha närvarat på fler möten.

Mvh isan lover

På något möte

2 timmar sedan, skrev frogfish:

Om nu juntan har stöd av 87% som mantrats i många trådar nu, varför inte hålla ett allmänt val så att de får slut på alla spekulationer om att några andra skulle kunna vinna ett val? Och får slut på tjafset (?) om militärdiktatur? Jag förstår det inte alls, siffran 87% verkar ju ge en jordskredsseger i ett val. Jag kan inte se hur valresultatet skulle kunna gå emot juntan om siffrorna stämmer. Och det måste de väl göra? Annars skulle man väl inte hålla på att tjata om dem.

 

Hoppas jag kan skriva detta utan att bli påhoppad personligen angående politisk hemvist. Forumet har blivit hemskt angående detta på sistone....

Ja senaste folkomröstningen gav ju stöd åt juntan

/ SatanG

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Enligt den nu till Australien landsflyktige och mordhotade Polischefen som låg bakom att humantrafficking härvan, massgravarna och lägren avslöjades så var det ju i själva verket områdets högsta militära befäl som ledde traffickingen.

 

Sen än en gång, ta gärna opinionsundersökningar i diktaturer med en stor nypa salt eller två, det är snarare mer regel än undantag att diktatorer jorden runt presenterar undersökningar som påvisar deras popularitet, men vad folket egentligen tycker få vi först reda på den dag som förtrycket har upphört och diktaturen är borta.

Mvh isan lover

Under de senaste 7 åren har du inte tagit in en enda bokstav av andras inlägg, hur många gånger du än blivit överbevisad har du fortsatt med dina lögner, överdrifter och skeva missuppfattningar. Men själv förväntar du dig att andra ska lyssna och ta in dina "fakta", känns inte det lite väl stormagat?

/ SatanG 

40 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Under de senaste 7 åren har du inte tagit in en enda bokstav av andras inlägg, hur många gånger du än blivit överbevisad har du fortsatt med dina lögner, överdrifter och skeva missuppfattningar. Men själv förväntar du dig att andra ska lyssna och ta in dina "fakta", känns inte det lite väl stormagat?

 

/ SatanG 

Hej

Jag har förståelse för att dom som är positiva till juntan och diktaturen tar illa upp av mina inlägg och önskar att det jag länkar till inte vore sant, men så är det tyvärr inte.

Denna militärjunta kritiseras för exakt samma saker som andra militärjuntor före dom, diktatur och militärt styre innebär med automatik att en massa negativa effekter uppstår, det ligger liksom i sakens natur, jag är inte alls förvånad över att juntan kritiseras både inom och utom landet, speciellt väntat är väl människorätts organisationernas kritik.

Jag överlåter med glädje åt andra att leta efter positiva effekter av förtryck och attitydjusteringar.

Men jag förbehåller mig rätten att kritisera juntan och diktaturen.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag har förståelse för att dom som är positiva till juntan och diktaturen tar illa upp av mina inlägg och önskar att det jag länkar till inte vore sant, men så är det tyvärr inte.

Denna militärjunta kritiseras för exakt samma saker som andra militärjuntor före dom, diktatur och militärt styre innebär med automatik att en massa negativa effekter uppstår, det ligger liksom i sakens natur, jag är inte alls förvånad över att juntan kritiseras både inom och utom landet, speciellt väntat är väl människorätts organisationernas kritik.

Jag överlåter med glädje åt andra att leta efter positiva effekter av förtryck och attitydjusteringar.

Men jag förbehåller mig rätten att kritisera juntan och diktaturen.

Mvh isan lover

 

Då får du ha respekt för vi som är för verklig demokrati och kritiserar den förra regeringen hårt som odemokratisk och korrupt.

Du är nästan ensam att kalla förra katastrofregeringen demokratisk. Finns väl två till på forumet bara....

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Ja senaste folkomröstningen gav ju stöd åt juntan

 

/ SatanG

Då borde det väl vara ännu större anledning att "legitimera" sitt styre. Iom att det inte är några som helst tvivel om att juntan skulle vinna ett fritt val (kom igen, 87% är det väl bara nån Kim och Putin som slår), och som du påpekar så har de ju den stora folkomröstningen i ryggen. Vad hindrar?

Har man 87% av rösterna ser jag inte problemet, jag skulle springa och öppna vallokalerna för att få tyst på den lilla minoritet som inte skulle rösta på juntan.

Sen tycker jag att det är en väldigt snabb vändning i opinionen från tidigare val, men juntan skulle väl inte ljuga om detta? Vad skulle de tjäna på det? Folk har nog helt enkelt ändrat åsikt (förutom 13%).

8 minuter sedan, skrev frogfish:

Då borde det väl vara ännu större anledning att "legitimera" sitt styre. Iom att det inte är några som helst tvivel om att juntan skulle vinna ett fritt val (kom igen, 87% är det väl bara nån Kim och Putin som slår), och som du påpekar så har de ju den stora folkomröstningen i ryggen. Vad hindrar?

Har man 87% av rösterna ser jag inte problemet, jag skulle springa och öppna vallokalerna för att få tyst på den lilla minoritet som inte skulle rösta på juntan.

Sen tycker jag att det är en väldigt snabb vändning i opinionen från tidigare val, men juntan skulle väl inte ljuga om detta? Vad skulle de tjäna på det? Folk har nog helt enkelt ändrat åsikt (förutom 13%).

 

Det svåraste är nog att utse juntapartiets kandidater till valet, eller kör man som privatägt parti enligt tradition?

Precis nyss, skrev leifen:

Det svåraste är nog att utse juntapartiets kandidater till valet, eller kör man som privatägt parti enligt tradition?

Har man minst 87% av rösterna kan man väl sätta en apa som kandidat.

Varför inte köra på dagens frontfigurer? Har de fixat 87% tror jag inte nån annan kan göra det bättre. Det klarar nog bara grannen några länder norrut.

Och din fråga som svar ger mig tyvärr inga svar.

2 minuter sedan, skrev frogfish:

Har man minst 87% av rösterna kan man väl sätta en apa som kandidat.

Varför inte köra på dagens frontfigurer? Har de fixat 87% tror jag inte nån annan kan göra det bättre. Det klarar nog bara grannen några länder norrut.

Och din fråga som svar ger mig tyvärr inga svar.

Din spekulation ger mig inga svar heller

Precis nyss, skrev leifen:

Din spekulation ger mig inga svar heller

Och det var du som frågade mig saker. Ska du bara vara dryg kan du ju kommentera nån annan.

25 minuter sedan, skrev leifen:

Då får du ha respekt för vi som är för verklig demokrati och kritiserar den förra regeringen hårt som odemokratisk och korrupt.

 

Du är nästan ensam att kalla förra katastrofregeringen demokratisk. Finns väl två till på forumet bara....

 

 

Hej

Jag respekterar era åsikter och kan skilja på sak och person, men jag har svårt att se hur man kan säga sig vara för en militärkupp med målet att införa diktatur, samt försvara dom övergrepp och inskränkningar som en militärjunta kritiseras för, samt försvara dom grupperingar som med våld hindrade befolkningen att rösta på valdagen, hotade personal och stängde ned vallokaler o.s.v och samtidigt säga sig vara för demokrati?.

Mvh isan lover

9 minuter sedan, skrev frogfish:

Har man minst 87% av rösterna kan man väl sätta en apa som kandidat.

Varför inte köra på dagens frontfigurer? Har de fixat 87% tror jag inte nån annan kan göra det bättre. Det klarar nog bara grannen några länder norrut.

Och din fråga som svar ger mig tyvärr inga svar.

Hej

Märkligt att dom nöjer sig med 87%, många andra regimer i diktaturer brukar ju säga sig ha ett 100% stöd.

På min gamla arbetsplats hade vi en kommunist som läste Sovjet Nytt och var helt övertygad om att allt som stod där var helt sant, påminner lite om situationen här på forumet när det handlar om juntan och den bild av "verkligheten" dom presenterar.

Mvh isan lover

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

Dagens Yingluck: 

Hon bedriver ju sitt eget lilla risstödsprogram, det ris hon köpte tidigare i veckan direkt av bönder, totalt 10 ton, såldes igår på ett shoppingcentrum i Bangkok, för samma pris, 20 THB per kilo. Såldes slut på en timme.

Prayuth förstås fly förbannad på att risbönderna utnyttjas i politiska syften. Men argast var nog den Demokratpolitikern som tjurigt hävdade att Yingluck med sin försäljning manipulerade marknaden..  Aktuell ställning i PR-kriget Yingluck vs juntan:  3-0. 

 

 

On Sunday, Democrat Party member Warong Dejkitwikrom slammed former prime minister Yingluck Shinawatra for manipulating rice prices for her own party's political gains.

Dr Warong, a former MP for Phitsanulok who spearheaded a campaign against Ms Yingluck over the rice-pledging scheme, said Ms Yingluck's latest buy-and-sell stunt was to undermine the regime at the expense of the market.

The former premier brought 10 tonnes of milled rice she had purchased from farmers during her visit to a northeastern province for distribution at a shopping mall in Bangkok on Saturday.

The rice, offered at 20 baht a kilogramme, the same price at which she bought them from the growers, was sold out in an hour.

 

Dr Warong said the purchase of rice in the northeastern province had been staged for political advantage and was not really intended to help farmers.

No rice farmers showed up the next day and the grains she bought for sale were readily packed for distribution.

"Selling the milled Hom Mali rice at 20 baht/kg is putting pressure on rice prices in a cold-blooded manner, when the grain is being offered at 30-35 baht/kg," he said.

However, Pheu Thai acting deputy spokesman Anusorn Iamsa-ard hit back at the Democrat member, saying Ms Yingluck can never do right in Dr Warong's eyes.

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Kan inte annat än le åt detta, roligt att Yingluck fortfarande har orken och gnistan att kämpa vidare trots allt hon har utsatts för.

Mvh isan lover

Du anser alltså att det hon gjorde som PM var fel! Hon skulle alltså istället köpt direkt av risbönderna och sålt till folket för inköpspris?

10 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag respekterar era åsikter och kan skilja på sak och person, men jag har svårt att se hur man kan säga sig vara för en militärkupp med målet att införa diktatur, samt försvara dom övergrepp och inskränkningar som en militärjunta kritiseras för, samt försvara dom grupperingar som med våld hindrade befolkningen att rösta på valdagen, hotade personal och stängde ned vallokaler o.s.v och samtidigt säga sig vara för demokrati?.

Mvh isan lover

Tycker illa om att du använder ordet våld när du försvarar det i andra trådar gällande DIN idol

Precis nyss, skrev Wangthong:

 

 

Du anser alltså att det hon gjorde som PM var fel! Hon skulle alltså istället köpt direkt av risbönderna och sålt till folket för inköpspris?

Hej

Det löser inga problem, det handlar nog mer om PR och att reta juntan lite.

Mvh isan lover