Juntans censur i Thailand hårdnar.

Hej

Läste den här artikel idag och här är det en Svensk Olof Blomqvist som är talesman för Amnesty som uttalar sig om Juntans censur.

I artikeln tas även en del av Juntaledarens övriga attacker mot media upp, som när han uttalade dessa ord:

"I will shut them down only when they don't say good things,"

"I have not yet shut down any publications, but please write in a good way. If it is not good, then I will need to do that."

"They criticize me on every issue, every page of the newspapers. What the hell is wrong with them? Are they crazy?

"But this time, I will shut them down for real," he continued. "I cannot allow them to continue their disrespect. Otherwise, what's the point of me being prime minister? What's the point of having martial law?"

"probably just execute" members of the media who "did not report the truth."

Till detta kan man lägga att Diktatorn har kastat bananskal på en kameraman och strukit örat på en kvinnlig reporter, själv tycker jag ju att även hans uttalande om kvinnor i bikini också platsar på listan.

Thailand’s Prime Minister Wants to Shut Down Media Outlets That Don’t Praise the Government

In the latest attack on press freedoms in Thailand, Prime Minister Prayuth Chan-ocha has repeated previous claims that he has the power to shut down any media outlets that fail to praise him and his government.

"I will shut them down only when they don't say good things," Prayuth told reporters during a visit to a military college Friday in Bangkok. "I have not yet shut down any publications, but please write in a good way. If it is not good, then I will need to do that."

The prime minister's comments come amid growing domestic and international criticism of the Thai government's decision to lift martial law, only to replace it with new powers described by the United Nations as "even more draconian."

Despite promises from the junta of a swift return to democracy, human rights groups are increasingly concerned that freedom of expression and freedom of the press in Thailand are being irreconcilably curtailed.

"Since the military seized power, there have been far-reaching restrictions placed on free speech that are stifling debate and a once vibrant civil society," Olof Blomqvist, a spokesman for Amnesty International, told VICE News. "The media operates under the watch of censorship panels and face harsh restrictions on what they can report."

Blomqvist added that the military "seems to simply be granting itself further powers to repress," rather than rolling back the emergency measures that were enacted after Prayuth took control.

Prayuth has had a mercurial relationship with the press. In one instance, the junta leader was filmed stroking the ear of a reporter. In another, he threw a banana peel at a cameraman. He first threatened to ban media outlets last year.

"I have endured it for a long time now," Prayuth said at the time, referencing what he viewed as unflattering coverage in the press. "They criticize me on every issue, every page of the newspapers. What the hell is wrong with them? Are they crazy?

"But this time, I will shut them down for real," he continued. "I cannot allow them to continue their disrespect. Otherwise, what's the point of me being prime minister? What's the point of having martial law?"

Last week, Prayuth responded to a question on how the government would deal with journalists who did not adhere to his official line by telling reporters he could "probably just execute" members of the media who "did not report the truth."

The remarks drew swift international condemnation.

"We sincerely hope that this threat was not a serious one," US State Department spokesman Jeff Rathke said. "We have repeatedly called for lifting restrictions on freedom of expression in Thailand, and in our view, statements like these, even if not serious, contribute to an atmosphere where those freedoms could be suppressed."

David Kaye, the United Nations Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, also condemned the comments.

Med vänlig hälsning isan lover

OK, Prayuth har tagit makten via en militärkupp, som så många gånger har skett förut. Till skillnad mot tidigare, så verkar premiärministern nu vara fast besluten om en "riktig" förändring i Thailand, på alla plan.

Man kan då fråga sig, behöver Thailand en förändring?

I mitt tycke ja!

På de 10 månader den nya regeringen varit vid makten har mer hänt än på årtionden. Tuffa tag mot korruption (se bara DSI, Pongpat), nedslag mot anektering av mark (Bonanza) och återförande av land till de mer obeställda i samhället.

Slut på kravaller, mordbränder, granatkastare och död, detta enbart pga av matrial law och nu 44 lagen. 

Sluta bjäfsa om demokrati, där ett sk demokratiskt val är enda lösningen. När var det demokratiska val, i Thailand senast?

Ge Prayuth 1-2 år och Thailand blir bättre på många plan. Möjligen då solstolar på Phukets beacher undantagna ;-)

OK, Prayuth har tagit makten via en militärkupp, som så många gånger har skett förut. Till skillnad mot tidigare, så verkar premiärministern nu vara fast besluten om en "riktig" förändring i Thailand, på alla plan.

Man kan då fråga sig, behöver Thailand en förändring?

I mitt tycke ja!

På de 10 månader den nya regeringen varit vid makten har mer hänt än på årtionden. Tuffa tag mot korruption (se bara DSI, Pongpat), nedslag mot anektering av mark (Bonanza) och återförande av land till de mer obeställda i samhället.

Slut på kravaller, mordbränder, granatkastare och död, detta enbart pga av matrial law och nu 44 lagen. 

Sluta bjäfsa om demokrati, där ett sk demokratiskt val är enda lösningen. När var det demokratiska val, i Thailand senast?

 

Ge Prayuth 1-2 år och Thailand blir bättre på många plan. Möjligen då solstolar på Phukets beacher undantagna ;-)

Hej

Uppenbarligen delar inte FN, HRW och Amnesty din uppfattning, själv håller jag med Amnesty dess talesman Olof Blomqvists i deras kritik.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Uppenbarligen delar inte FN, HRW och Amnesty din uppfattning, själv håller jag med Amnesty dess talesman Olof Blomqvists i deras kritik.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hm, juntan får kritik för bananskalskastning, "strykningar över öron" samt uttalanden om avrättningar (som visat sig vara en tidningsanka). Anser du att detta står i samma klass som den kritik Thailand fick utstå angående censur av media, tortyr, massmord, undantagstillstånd, privata armeer och thailändska myndigheters aktiva deltagande i slavhandel som framfördes mot Thailand under Shinawatraklanens styre?

Har skrivit det förut men gör det gärna igen. Korkade uttalanden är givetvis värda att kritiseras men så länge det bara handlar om uttalanden eller saker i stil med bananskalskastning och strykningar över öron så tror jag nog man befinner sig rätt långt ifrån den realitet som härskade innan kuppen. Kan nog tänka mig att föräldrarna till dom barn som mördades eller för den delen anhöriga till alla dessa mordoffer som skördades mer än gärna skulle byta ut verkanseld med M79:or och diverse andra eldhandvapen mot kastade bananskal. Kan nog även tänka mig att dom som sålts som slavar eller blivit utsatt för systematisk tortyr med viss sannolikhet hellre hade valt att bli "strukna över öronen". 

Ja, suck, det har alla diktaturer gjort så länge det funnits människor på jorden...
Det har bara lyckats några år...
Men Diktatorena har aldrig varit intresserade av historia så de vet in om att alla tidigare försök med den metoden har misslyckats...
Suck...

Ja, suck, det har alla diktaturer gjort så länge det funnits människor på jorden...

Det har bara lyckats några år...

Men Diktatorena har aldrig varit intresserade av historia så de vet in om att alla tidigare försök med den metoden har misslyckats...

Suck...

Så på randen av ett inbördeskrig vad skulle ha gjorts istället?

Så på randen av ett inbördeskrig vad skulle ha gjorts istället?

Ja se det har du uppenbart ingen aning om.

Inte lätt att leva ock försöka förstå, så vida det inte gäller Bangkok eliten,så lev du i din värd utan för majoriteten av thai. 

Du kan väl stänga grinden så slipper du att se.

Så på randen av ett inbördeskrig vad skulle ha gjorts istället?

Precis som han gjorde denna gång, men det som sedan skett känns bara löjligt i mångt o mycket. Det är bra att man tar itu med korruptionen, men det har i många fall endast renderat i att betalningen sker åt ett annat håll, politiska utspel är inte något Juntan skall ägna sig åt, vore bättre att man tog övergripande steg mot ett bättre skolsystem, en nerbrytning av byråkratin med all den nepotism som man hittar på stort sett varenda myndighet, stort som smått!

Landet behöver ruskas om, men inte hur som helst, jag ser inget framåtskridande i Juntans handlande, bara en massa upprivande av gamla synder, vilket i o för sig kan vara behövligt, men nya direkta initiativ till omdaning lyser med sin frånvaro.

Dessutom tror jag du överdriver dina farhågor om inbördeskrig, militären fanns ju bakom knuten i vilket fall som helst!

Ja se det har du uppenbart ingen aning om.

 

Inte lätt att leva ock försöka förstå, så vida det inte gäller Bangkok eliten,så lev du i din värd utan för majoriteten av thai. 

 

Du kan väl stänga grinden så slipper du att se.

 

มึงุ้ไหมพ่อกูเป็นใคร

Precis som han gjorde denna gång, men det som sedan skett känns bara löjligt i mångt o mycket. Det är bra att man tar itu med korruptionen, men det har i många fall endast renderat i att betalningen sker åt ett annat håll, politiska utspel är inte något Juntan skall ägna sig åt, vore bättre att man tog övergripande steg mot ett bättre skolsystem, en nerbrytning av byråkratin med all den nepotism som man hittar på stort sett varenda myndighet, stort som smått!

Landet behöver ruskas om, men inte hur som helst, jag ser inget framåtskridande i Juntans handlande, bara en massa upprivande av gamla synder, vilket i o för sig kan vara behövligt, men nya direkta initiativ till omdaning lyser med sin frånvaro.

 

Dessutom tror jag du överdriver dina farhågor om inbördeskrig, militären fanns ju bakom knuten i vilket fall som helst!

Vad skulle ha gjorts i stället? Ta bort militären ur ekvationen. Skulle Yingluck väljas till en ny period? Hur hade det löst Thailands problem? Vad skulle ha gjorts?

Vad skulle ha gjorts i stället? Ta bort militären ur ekvationen. Skulle Yingluck väljas till en ny period? Hur hade det löst Thailands problem? Vad skulle ha gjorts?

Ser du inte vad jag skrev?

Vad skulle ha gjorts i stället? Ta bort militären ur ekvationen. Skulle Yingluck väljas till en ny period? Hur hade det löst Thailands problem? Vad skulle ha gjorts?

Att ha röstat fram Yingluck till en ny period skulle varit RISkabelt.

Ser du inte vad jag skrev?

Jo men min kommentar hamnade fel. Jag har läst din kommentar. 

Precis som han gjorde denna gång, men det som sedan skett känns bara löjligt i mångt o mycket. Det är bra att man tar itu med korruptionen, men det har i många fall endast renderat i att betalningen sker åt ett annat håll, politiska utspel är inte något Juntan skall ägna sig åt, vore bättre att man tog övergripande steg mot ett bättre skolsystem, en nerbrytning av byråkratin med all den nepotism som man hittar på stort sett varenda myndighet, stort som smått!

Landet behöver ruskas om, men inte hur som helst, jag ser inget framåtskridande i Juntans handlande, bara en massa upprivande av gamla synder, vilket i o för sig kan vara behövligt, men nya direkta initiativ till omdaning lyser med sin frånvaro.

 

Dessutom tror jag du överdriver dina farhågor om inbördeskrig, militären fanns ju bakom knuten i vilket fall som helst!

Tycker det är helt i sin ordning att juntan ägnar sig åt att reparera "gamla synder", dvs bekämpar korruption, reformerar polisväsendet etc. Mer genomgripande och framåtskridande handlingar bör lämnas över till ett framtida och förhoppningsvis mer demokratiskt civilt styre.

Hm, juntan får kritik för bananskalskastning, "strykningar över öron" samt uttalanden om avrättningar (som visat sig vara en tidningsanka). Anser du att detta står i samma klass som den kritik Thailand fick utstå angående censur av media, tortyr, massmord, undantagstillstånd, privata armeer och thailändska myndigheters aktiva deltagande i slavhandel som framfördes mot Thailand under Shinawatraklanens styre?

Har skrivit det förut men gör det gärna igen. Korkade uttalanden är givetvis värda att kritiseras men så länge det bara handlar om uttalanden eller saker i stil med bananskalskastning och strykningar över öron så tror jag nog man befinner sig rätt långt ifrån den realitet som härskade innan kuppen. Kan nog tänka mig att föräldrarna till dom barn som mördades eller för den delen anhöriga till alla dessa mordoffer som skördades mer än gärna skulle byta ut verkanseld med M79:or och diverse andra eldhandvapen mot kastade bananskal. Kan nog även tänka mig att dom som sålts som slavar eller blivit utsatt för systematisk tortyr med viss sannolikhet hellre hade valt att bli "strukna över öronen". 

Hej

Inte helt oväntat att du och några till försvarar både dom uttalanden som dom Internationella Människorätts Organisationerna och den demokratiska omvärlden oroar sig för och fördömer

Lika väntat är det väl att ni försvarar och kanske t.o.m gillar att Thailand nu har en Diktator som kastar bananskal på kamerafolk och stryker kvinnliga reportrar i håret samt tycker att turister som bär bikini självmant utsätter sig för risker och t.o.m kan råka ut för våldtäkter och mord.

Med vänlig hälsning isan lover